中日兩國外交高層的會談，理所應當會得到兩國媒體的高度關注。但很顯然由於場地、安全等因素，不可能所有媒體都具有采訪機會。這次日媒《產經新聞》未能入場，這本來是很正常的事。沒想到這家媒體卻瞬間翻臉，不但妄言稱中國“非法”，而且還引發日本官房長官菅義偉的支援。據外交部網站消息，中國發言人華春瑩表示，日方的一系列反應“簡直就是一出非常生動的、活脫脫的倒打一耙的戲。”
這個《產經新聞》到底是個啥來頭呢？《產經新聞》是日本的全國性報紙之一，其前身是1933年在大阪創刊的《日本工業新聞》。《產經新聞》近年來基本上可以位列日本五大報紙的最後一名，排在《讀賣新聞》《朝日新聞》《每日新聞》和《日經新聞》之後。由於電子閱讀的衝擊，《產經新聞》的訂閱數直線下降，已經跌到了200萬份以下，不到《讀賣新聞》的四分之一，報社經常需要富士產經集團的“輸血”。
其實《產經新聞》能爭到日本報紙前5名的位置，靠的就是兩條：國內報道傾向右翼，國外報道積極反華。例如積極支持前首相小泉純一郎、現任首相安倍晉三參拜“靖國神社”。這是當時日本報界僅少數支持的報紙之一。從新中國成立後，《產經新聞》就一直堅持對立的立場，支持臺灣當局。對於中國的報道，《產經新聞》一直秉承著“來不來採訪都能開罵”的宗旨。
《產經新聞》對中國負面新聞有著天生的敏感和熱衷，尤其是習慣於對中國的和平外交政策妄加評論和猜測，對中國軍力發展橫加指責，以至於常無中生有，炒作“中國軍事威脅”，甚至宣稱“中國將對日本發起戰爭”，並就此鼓動日本政府加強軍備建設。在日本媒體屢次炒作“中國軍事威脅”的浪潮中，一定有其身影，且大多數時候都衝在前列。
例如《產經新聞》曾於 2011 年 12 月連發數篇文章認為，中日發生軍事衝突的可能性很大，所謂“和平”僅僅是“戰爭與戰爭之伺的空歇期”。近年來，中日圍繞東海主權問題發生一系列“不祥事件”，今後在各自領土主張上的分歧將很可能加速，後果就是上演中日再戰。《產經新聞》甚至諷刺美軍面對中國這個“伏地魔”也會表現出畏縮心態，對於美國“重返亞太”，《產經新聞》則發表評論文章大聲叫好。
《產經新聞》有時甚至公開炮製針對中國的負面“假消息”。例如2012年是《產經新聞》憑空捏造出“北京郊外一座快中子實驗堆發生事故”的獨家報道，不僅遭到中方批駁，日本原子能機構(JAEA)也發表聲明，對於這一未經證實的信息為媒體得知並報道表示十分遺憾。《產經新聞》這類文章通常貫以“獨家報道”，往往自稱出自美國、日本等政府或軍方人士之口。只要能夠起到轟動效應，達到抹黑中國的目的就可以，並不進行客觀調查分析。
2015年是抗戰勝利70週年，《產經新聞》跳的更是厲害。該報不但在年初發布一系列報道否認“南京大屠殺”，而且在我國舉行抗戰勝利70週年閱兵前夕，發表文章抨擊出席閱兵儀式的韓國總統朴槿惠是“小國侍奉大國以保存自身”的“事大主義”活動，並將朴槿惠比喻做1895年被日本刺客暗殺並焚屍的朝鮮王朝明成皇后，因而遭到韓國官方的強烈抗議。最終《產經新聞》也被取消了採訪閱兵的權利。
這樣的媒體，我們完全有理由拒絕其採訪，就像自己家裡不歡迎討厭的人是一樣的。當然《產經新聞》無論來不來中國採訪，負面的報道照樣都是滿天飛，不過中國的發展進步以及對和平的追求，並不是一兩家媒體鼓譟就能夠影響。中日兩國的競爭，是軟硬綜合實力的競爭，只有我們硬實力穩步增長，才會支持軟實力的發揮。像《產經新聞》這類嘴炮打得過多的媒體，早晚倒黴也就是在這張嘴上。
閱讀更多 諍聞軍事 的文章
