1，歐洲古代就不是文明中心，文明邊緣比文明中心還昌盛可能嗎？
我實在想不相信，迦太基、埃及、兩河流域、黎凡特、小亞細亞、波斯文明成就，比不上所謂古希臘？
就算羅馬帝國崛起，但是羅馬帝國是多中心的，亞洲部分不比歐洲部分落後，歐洲使勁吹噓歐洲部分，不免過分了。
羅馬帝國被蠻族（現代歐洲人祖先）消滅後，東羅馬都可以獨立保存下來，繼續輝煌千年。至今在西亞的古代東羅馬地盤上還存在一堆信仰基督教的東正教教會。如埃及科普特基督教、亞美尼亞基督教、黎巴嫩基督教等等。他們正是古代羅馬帝國子民。
而且，歐洲人都沒有臉說東羅馬是歐洲的，這樣算來，歐洲人拼命吹古代羅馬和古希臘也就不難理解了，為自己貼金被，畢竟只有這兩個可以吹。
西方拼命的吹噓羅馬、希臘，可是歐亞大陸西側的文明中心是西亞地區，這個局面一直持續到奧斯曼土耳其帝國崛起後才結束，你讓我怎麼相信如今輝煌的古希臘與默默無聞西亞、北非、波斯的奇葩局面呢？
這就好像說，日本、韓國在古代比中國還發達，你敢信，我可不敢信。
2，歐洲沒有信史，文字並不統一。
中國古代十分注重歷史，歷史脈絡異常清晰，中國考古是：發現遺蹟，查閱古籍尋找相關人物，核對遺蹟物品，科學檢測，匹配成功。商朝以後的歷史，幾乎每項發現都是鐵證，根本無法辯駁。
西方的歷史書認真說起來就跟中國三國演義差不多，挖出來東西就開始亂扯聯繫，亂七八糟的東西讓人糊塗，中國人就不能質疑了？
倒是東羅馬存在時間夠長，沒有被蠻子征服，記錄下不少東西，可是這與當代歐洲人有幾毛錢關係？歐洲人何時將土耳其人、亞美尼亞人、西亞人當同胞了？
而且歐洲文字並不統一，民族也繁多，我們中國人文字是表意文字，尚可以直接瞭解古人表達什麼。你那古代文字失傳，幾經轉手翻譯的東西，如何讓我相信和古人表達的是一個意思呢？
例如：蔣介石翻譯到外國，再翻譯回中國就成了常申凱，你那幾千年的東西翻譯到現代還是那東西麼？
所以，我為什麼不能質疑呢？
3，中國世界歷史學者三觀不正。
我們的歷史學界三觀不正，美化西方，為什麼不能質疑？
歐洲這片土地，除了地中海沿岸受到文明輻射，誕生了文明外，大部分地區是維京海盜、日耳曼蠻子肆虐、斯拉夫白奴滿地跑的地區，等到羅馬帝國滅亡，就成了一片蠻荒之地。一直落後了千年，是被西方排斥的，已經滅亡的東羅馬延續了羅馬帝國的輝煌，歐洲國家有個屁可炫耀的？著重講西方各國曆史客觀麼？
把歐洲蠻子描繪成了文明人，把中亞等其他地區描繪的無足輕重，把黑暗的歐洲社會描寫成了為民主自由奮鬥不止的世界，中國描寫成黑暗腐朽戰爭不止的世界，三觀歪道姥姥家了。殊不知其實古代歐洲社會的百姓，被貴族視作畜生不如的東西。
那麼，某些人傳播了這麼奇葩的假的世界古代史觀，我為什麼不能質疑呢？
閱讀更多 首席國士 的文章
