在缺乏變革的古代社會中，階級是相對固化的，科舉制度起到的僅是修正作用，真正貧苦的農家也出不了念得起書的子孫，所謂寒門學子，宣傳作用遠大於實際作用。
地主、士紳兩個階層緊密結合、隨時互換，撐起了整個封建時代。真正有名的豪強地主，也享有很高的社會聲望和政治地位，土地兼併集中到極少數人手中這種事屢禁不止，一次次朝代更迭，無非是把土地和權力從一小撮人手中轉移到另一小撮人手中的過程。
建國次年，根據土地改革法，依法沒收地主土地，分給無地少地貧民，同時出臺劃分成份的決定，根據土地多少和比例指標，在全國各地除了邊疆少數民族地區之外的幾乎全部地區，實現了“消滅地主階級”的既定目標。
北伐成功後的國民政府，也在全國各地試點實行過以減租、贖買為方式的土地改革運動，各處試點均遭到官紳地主的杯葛，未得到長期實行，究其原因，國民政府賴以生存的基礎即是仰仗官紳地主階層的支持，土地改革進行得越深入，越相當於自戮身體，不僅是官紳地主階層不滿意，連底層貧苦民眾也因為藥力見效太慢而相當不以為然，他們更需要立竿見影的粗暴免費模式。
遠赴臺島後，“國民政府”的土地改革運動反倒順風順水搞成了，原因很簡單：
一、之前本島土地（21.6%）已經成為日人產業，完全可以相對粗暴一點；二、針對其他大地主的產業，“國民政府”的贖買資金也比較充足；三、本島沒有錯綜複雜的人員關係背景，贖買意志比較堅定，執行起來阻力不大。
回過頭來說地主的定義和數量。
1933年對陝西、河南、江蘇、浙江、廣東、廣西六省農村調查的總結：佔農村人口3.5％的地主佔45.8％的耕地，6.4％的富農佔18％的耕地，19.6％的中農佔17.8％的耕地，70.5％的貧僱農佔18.4％的耕地，東北及西北地區由於土地面積廣，人口較少，情況稍好一些。
需要注意的是，所謂的地主富農階層，除了極少數的官紳豪強勢力（當然他們佔據的土地人均數量也最多，民怨也最大），在土地自由買賣的基礎上，大部分人其實也是靠勤儉節約發家致富，從晚清到民國，法律相對封建社會還是比較健全的，能在很大程度上封堵住土地上的霸凌搶奪現象。
像我們在電視劇《闖關東》中的朱開山，一家人擁有7晌土地，每晌15畝,加起來超過一百畝，還有長工7人，按照後來的等級評定，他必須是一個地主。
題目中所說的靠關係的軍閥親屬，著名的四川大地主劉文彩在從小地主步步發家的過程中，離不開軍閥劉文輝的勢力光環，像這種大地主自然也成為被後世藉以實現社會公義的打擊重點對象，這也無可厚非。但就地主富農整個群體來說，依靠勤奮苦幹、守法經營、踏實勞動、簡樸節約而追求家庭財富積累的朱開山則應是更大多數。
分享到:
閱讀更多 歷來現實 的文章
