從e租寶開始，到如今的唐小僧和聯壁金融事件後，網貸平臺持續爆雷，最近這幾天，剛上市的小米也陷入了這股P2P爆雷潮的問題裡了。
事情是這樣的：
近期P2P爆雷嚴重，有米粉說，自己在小米推薦的P2P平臺，投了5萬塊錢，現在平臺爆雷，老闆跑路了，受害者裡，還有學生、剛參加工作的白領，損失從幾千到十幾萬不等，受害者對記者說，他們很多人是因為信任小米才敢投資。
記者採訪了一個高三的學生，他在小米VIP的專享任務和小米運動裡推薦的一個叫“繁錦財富”裡投了1萬快，後續又投進去了6千，他說這是自己上學的時候攢了好幾年的錢，還把學費搭進去了些。幾個月之前他發現不對勁了，然後本月初的時候，提現也提不出來了，客服各種推脫，緊接著失聯。
隨後，有受害者說，小米推薦的這些P2P理財平臺，跑路的比例很高，有多高呢，有米粉在小米平臺推薦的項目中投資了28個P2P理財產品，結果18個出現了問題。
但是這些廣告不同於一般的推薦廣告，而是深度合作，以小米VIP獨享的方式提供給小米用戶的福利，在小米平臺頁面下載app並且投資可以直接返現，或者返還小米手機、小米電視等小米的產品，存在明顯誘導小米用戶的行為。
根據小米最新的統計，已經接到了429起此類投訴，涉及的金額大約有4000多萬。
接到用戶的投訴後，7月24號小米公開回應稱，已經全面清查金融類的應用，並且下架了所有的P2P推廣廣告。而且表示小米今後會對所有的第三方廣告推廣進行更加嚴格的審核，強制進行更高頻、更加醒目的風險提示，會盡量避免對用戶產生誤導。
在記者和受害米粉的聊天當中，他們很多人都表示，是因為信任小米，信任雷軍才投資的，在這些平臺爆雷後，他們很多人希望小米承擔責任。
但是說實話，小米在這件事當中，可能會承擔哪方面的法律責任呢？
北京市信之源律師事務所的孫律師說：
小米只是在這次事件中扮演了渠道方的角色，所以承擔全部責任是不大可能的。
這件事其實跟之前的魏則西事件類似，如果說以搜索為例，如果一件事的自然搜索結果是指向一個騙子網站，這可能算是一個技術上的漏洞，搜索引擎所需要承擔的責任是很低。
但是上次的魏則西事件，搜索出來的是投了搜索引擎廣告的莆田醫院，才有了後面的結果，所以對於這種性質而言，就不是技術問題了，因為搜索引擎收了人家的廣告費，所以出事後，就跟你渠道方有關係了。
如果需要讓小米承擔責任的話，可能需要這麼幾個因素：
1、廣告投放時的審核。也就是說，既然你渠道方收錢了，就需要對這方面業務帶來的風險進行評估，需要盡到渠道方審核的責任。
2、在理財產品的銷售過程中有沒有對產品的安全進行過誇大宣傳，或者說，在宣傳中對產品的安全性以自己的名義做了擔保。
3、銷售時候的宣傳材料中，是否有說明銷售的是第三方產品，還是自營產品，如果是第三方產品，卻故意包裝成小米自營的產品，讓消費者誤以為是小米的產品，出於對小米的信任，而購買了這件產品。
因此，從法律上來說，這次的事件，小米既然是收了廣告費的渠道方，就應該對產品盡到風險評估和審核的責任。
因為雷軍前段時間還說：
閱讀更多 中國品牌雜誌 的文章
