燕國有勇士
南千島群島的主權無疑是屬於俄羅斯的，俄羅斯對此地擁有天然的主權。無論是從國際法還是歷史因素上考慮，俄羅斯都擁有對南千島群島的主權。
日本將此地稱之為所謂的“北方四島”，日本國內的政治勢力不乏通過炒作該群島的歸屬而吸引眼球。但從沙俄到現在的俄聯邦，克里姆林宮都認為這是自己的土地。
（伊圖魯普島）
南千島群島由施可坦島（日稱色丹群島），伊圖魯普島（日稱擇捉島），庫納施爾島（日稱國後諸島）和赫巴馬伊島（日稱齒舞諸島）等一系列島嶼組成。在行政上，屬於俄聯邦南薩哈林州庫里爾斯克市管轄。
許多媒體和資料只採用日本對此開發的歷史，忽略了俄羅斯對此地的開拓。在近代以前，這裡只有少量的通古斯民族居住。1796年，俄羅斯漁船頻繁出現在此地，這裡的居民也成為了俄羅斯沙皇的臣民，繳納貢品。而此時的日本還是幕府時代，連北海道都沒有完全拿下。1779年，沙皇葉卡捷琳娜二世還頒佈了涵蓋該地區的減稅詔令。這意味著俄羅斯對此地是具有國家性質的統治的。而此時的日本人，根本就沒有來到此地。
從歷史角度來看，俄羅斯是第一個發現並在當地建立行政管理和統治的國家。直到19世紀，才有日本漁民在南千島群島打漁。（南千島群島上的蘇軍遺蹟）
日俄戰爭結束後，日本與沙俄達成了1905年《朴茨茅斯和約》，日本佔領了沙俄的薩哈林島南部以及南千島群島。日本得以在該地區加強統治和影響力，甚至於形成擁有主權的錯覺，正是在這一階段形成。日本佔領南千島群島時，俄羅斯對南千島群島的統治已經長達一百多年。
等到第二次世界大戰時期，蘇聯履行《雅爾塔協議》，對日本宣戰，出兵拿下了薩哈林島南部和南千島群島。在《開羅宣言》以及《波茨坦公告》中，並沒有規定日本擁有對南千島群島的主權，日本的領土範圍僅僅是本土四大島和附近一些小島，也就是說，按照二戰勝利後的各國共識，日本沒有對該地區的主權。
即便是美國與日本達成的《舊金山條約》，也在第二章“領土”一欄中規定，日本必須放棄在《朴茨茅斯條約》中獲取的所有土地。也就是說，當時的美國也不支持日本對此地擁有主權。
（南千島群島地圖）
俄聯邦對南千島群島的主權繼承自蘇聯，在蘇聯時代後期以及俄羅斯九十年代，因為經濟困難，貧窮無力，俄羅斯一度打算賣掉其中兩個島。但在當下，俄羅斯的實力已經恢復，日本再想要島，只能是做夢。
該地區是太平洋上俄羅斯突破美日三條島鏈的唯一出路，俄羅斯在此地部署海軍和導彈，對於打破美日島鏈威脅具有重要的戰略意義。伊圖魯普島的港口在正是1941年日本空襲珍珠港的出發地，可見這裡有多麼重要。
日本作為戰敗國，應該接受懲罰，為它的罪行付出代價。日本對南千島群島的主權要求是不合理的。支持日本的主張便是對二戰勝利果實的褻瀆。俄羅斯對該地區的主權不容置疑。
朱興子
北方四島不是無主之地，而是俄羅斯的，主權也完全屬於俄羅斯。現在日本與俄羅斯的北方四島之爭，完全是日本方面的無理取鬧。
北方四島與俄羅斯遠東其他地區一樣，在18世紀以前的歷史上，是完全屬於亞洲的。當時的北亞地區，沒有一寸是俄羅斯土地。
而北方四島，在正式納入俄羅斯/蘇聯之前的確屬於日本。因此，按照正常的歷史軌跡，北方四島當然不應該屬於俄羅斯。但是，日本的錯誤在於發起了二戰！不可否認的是，日本失去北方四島，也正是二戰的結果之一。
二戰結束以後，日本無條件投降，注意，是無條件。日本為二戰的代價，不僅包含北方四島，就連琉球群島甚至日本本島，都是被盟國共同所擁有的。這方面日本怨不了任何國家。
儘管以美國為首的美歐陣營，最後將琉球群島交由日本管轄，同時也結束了對日本的佔領。但這並不能成為日本以此為得便宜而賣瓜，要求成為一個正常國家的藉口。
北方四島也是二戰後蘇聯所佔領地，但是當時的盟國與此後聯合國都明確認定該地屬於蘇聯管轄。相應的，蘇聯在1947年也明確將北方四島納入蘇聯領土，並實施了事實上的管轄權。蘇聯解體以後，作為蘇聯主要繼承者的俄羅斯，擁有北方四島的主權是毋庸置疑的，至少日本是權擁有的。
蘇綻
木叔給大家先提個醒，如果要查出版的冷戰和近些年的日本地圖上，會發現兩個有意思的地方——
1）北方四島顏色與日本本土顏色一致；
2）北方四島後標註蘇佔或俄佔。
（圖為北方四島的地圖）
這說明什麼，至少從官方角度而言，態度中立，甚至可以解讀出這些島嶼原本是歸屬日本的。
2016年底，普京訪問日本，焦點之一是北方四島問題，或者叫北方四島爭端問題。中方對日本與俄羅斯這個爭端的說法是“俄日有關島嶼問題”；官方媒體的口徑是“南千島群島（日稱北方四島）”。態度很微妙吧！
其實北方四島問題是二戰遺留問題。也是日本最揪心的領土問題。日本甚至還設立了負責北方四島事務的大臣（部長級）來負責管理和處理與之相關的事件。
幾年前木叔去日本的時候，和他們外務省的人聊天，當時日本與俄羅斯關係回暖一段，他們對這個問題謹慎中有樂觀，認為即使俄羅斯不能完全歸還四島，至少能先歸還兩島，以換取日本對俄羅斯的大量投資。在他們眼裡這就如同巴以之間“土地換和平”協議差不多，是解決領土爭端的一個有益的嘗試。當然此後未能成行。
日俄之間的“土地換和平”，其實在蘇聯強盛時就有徵兆了。比如上個世紀60年代，蘇聯為了拉攏日本對抗美國，曾公開表示表示願意將齒舞、色丹兩個小島先歸還日本，作為條件是締結蘇聯和日本的和平條約，以及美國得從日本撤軍。當然美國不幹，日本也堅持要四島一同歸還，所以無果而終。
蘇聯解體前，日本曾希望用經濟援助來給蘇聯好處，當時的蘇聯一把手戈爾巴喬夫訪日時，日本準備收回四島了，但戈爾巴喬夫迫於國內壓力而態度轉變，沒有談“土地換和平”的問題，只是承認雙方有領土糾紛。日本很氣餒。
葉利欽時代，這位俄羅斯強人一次都沒有訪日，原因也在雙方圍繞北方四島歸屬問題爭執不下。俄羅斯其實也曾一度想效仿蘇聯將齒舞、色丹兩個小島先歸還日本，但俄國內部反對聲音依然很大，認為這些島嶼是二戰的勝利果實，給日本就是賣國。再加上日本又堅持四島一同歸還的態度，結果還是無果而終。
日本為什麼非要堅持四島一同歸還？
一是日本認為他們的理由獲得了國際社會支持，包括周邊國家。因為這是二戰被割讓的土地，是非法佔領，如今日本已經走出了二戰的陰霾，領土就應該歸還。
二是日本擔心如果先還兩個島，那麼就會把四個島同時被割讓的事實打破，意味著可能在法理上會對其他兩個島的迴歸不利。
俄羅斯方面也好，蘇聯方面也好，其實認為這些島嶼中的兩個是可以給日本的，但不是以佔領者歸還的態度，而是以兩國簽署和平條約的態度，算是一種贈與。
俄方認為不會把四個島給予日本的理由是這是二戰的結果，給日本就否認二戰的勝利。因此雙方分歧還不小，解決這個問題肯定需要耗費時日。
木春山
北方四島以前是日本所有，但第二次世界大戰末期，美英蘇三國首腦於1945年2月在雅爾塔會晤，秘密簽訂了《雅爾塔協定》，當時美英為了敦促蘇聯對日本作戰。雅爾塔會議之後，在得到美英承諾後，蘇聯立即宣稱擁有北方四島主權。
北方四島一直被歷代蘇聯和俄羅斯領導人“四艘不沉航空母艦”，何況斯大林也曾經表示“它們是無數蘇聯軍人用鮮血換來戰利品，誰也無權把它們奪走”。
這樣日本肯定不甘心，千方百計去討回，但現在日本軍事沒自主權，一切都是美國掌控。再加上俄羅斯涉及到軍事空間問題，如果將北方四島交給日本，俄羅斯東面的太平洋艦隊直接進入太平洋的出口將被限制。剩下的可以進入太平洋的出口多為常凍港，不宜大型艦隻出入，所以北方四島還具有相當重要戰略意義，因此，俄羅斯方面當然不肯讓步。
總結:撇開一些表面條約，俄羅斯就大個子，小日本是也打不過俄羅斯，所以北方四島現在就歸俄羅斯，說的直接些，小日本你把俄羅斯打趴下，這四島就給你了。
透明小溪看歷史
日本說的北方四島，在俄羅斯來講叫做南千島群島。歷史上，日本與俄羅斯反覆爭奪過千島群島。整個千島群島，甚至一度完全被日本佔領過。
在二戰日本投降以前，日本所稱的北方四島的確是主權曾經歸屬於日本。而蘇聯對北方四島的佔領，依據的是《開羅宣言》、《雅爾塔協議》與《波茨坦公告》等二戰戰勝國同盟國的權威法律文件。因此是合法佔領。因此，從二戰以後，北方四島的主權歸屬蘇聯從而歸屬俄羅斯在國際法上是沒有問題的。
雖然，蘇聯與俄羅斯都曾表態，就北方四島的歸還問題與日本談判，但是這並不影響北方四島主權已經歸屬俄羅斯。哪怕俄羅斯將北方四島，比如其中較小的兩個島歸還給日本，這也只能視為一種贈送與交易。不意味著俄羅斯對北方四島的主權在國際法上是有爭議的。
1945年7月26日發表的《波茨坦公告》第八條規定：“《開羅宣言》之條件必將實施，而且日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。”蘇聯作為同盟國主要領導國家，佔領了北方四島，美國對此並沒有反對，這就意味著“北方四島”不屬於“吾人所決定其他小島之內”。
《波茨坦公告》第八條很明確規定了日本領土的主權範圍。因此，日本是沒有權利去跟周邊其他戰勝國談論名稱沒有列入公告第八條的其他小島的主權歸屬的。乃至包括琉球（也即沖繩），其主權其實也是不歸屬於日本的。琉球人民確實是有權利要求獨立的。
二戰戰敗國當然是需要付出代價的，難道不是嗎？現在對日本的清算，其實不是多了而是少了。
建章看世界
二戰期間是日本一直在北方四島駐紮著非常強大的軍隊。二戰後期，英美兩國為了對蘇聯進攻日本表示感謝，決定把北方四島劃歸蘇聯，所以當時簽訂的《雅爾塔協定》中明確表示：北方四島須交予蘇聯。蘇聯為了執行《雅爾塔協定》，立即出兵強行佔領了北方四島。1946年，蘇聯正式宣佈將北方四島併入蘇聯版圖，但是日本對此一直表示堅決反對。
二戰結束之後，日本從來沒有停止過收回北方四島的努力。當初在葉利欽時代，俄羅斯經濟比較蕭條年代，俄羅斯是同意過先歸還領土較小的色丹島和齒舞諸島，但日本堅持北方四島一併歸還，使得日本與北方四島從此失之交臂。隨著俄羅斯國力的恢復，與西方國家安全形勢的變化，最近幾年，為恢復海軍強國的地位，俄開始加強北方四島的軍事實力。所以日本想收回在普京控制下的北方四島只能是夢想了，已經大江東去……
從日方看來：認為俄羅斯擁有的北方四島是非法佔有。北方四島是1945年日本無條件投降後，由蘇聯出兵佔領的原屬日本的領土，為此，日本始終堅持北方四島是俄羅斯非法佔領的領土，想要收回北方四島的態度與決心矢志不渝，儘管希望十分渺茫，日本還是在極盡努力在拚命爭取。隨著俄羅斯國力增強，小日本收回北方四島的機率幾乎為零！！！
日本想收回北方四島有其很大的目的。收回北方四島領土是日本擺脫戰後歷史陰影，進而躋身世界政治大國行列的一個標誌。如果日本能夠收回北方領土，也就能部分改寫二戰的結果，使日本局部擺脫戰敗國的地位。再說北方四島及其周圍海域的經濟戰略地位，對日本而言非常重要。日本非常缺乏 石油天然氣等能源資源，北方四島極其周圍海域擁有豐富的資源。北方四島也是日本的戰略要地，所以小日本一直很迫切想收回北方四島。
紅紅正者無敵
"北方四島"主要指俄羅斯勘察加半島和曰本的北海道之間的國後、擇捉、色丹和齒舞四個島嶼，它們在地理上屬與千島群島。北方四島自然資源非常豐富，擁有大量的煤、氣、黃金等，長期以來日俄都很重視這些島嶼。 從18世紀起，曰本和俄羅斯先後在此進行開發。1855年，兩國簽訂了《日俄和親同好條約》，約定南千島群島(北方四島)歸曰本所有，此後日本一直控制著北方四島。1945年，蘇聯在二戰結束前夕佔領北方四島。在雅爾塔會議中，美英承諾蘇聯在戰後將獲得南千島群島的主權。日本本投降後，蘇聯即以此為依據宣佈擁有北方四島的主權。自二戰以後，北方四島就一直由蘇聯(後為俄羅斯)所控制，但其歸屬問題雙方一直沒有達成共識。 目前，北方四島仍舊由俄羅斯控制著，但曰本也聲稱對其擁有主權，而俄羅斯則一再強調，擁有南千島群島是維護二戰勝利果實。以當前的形勢來看，日本想要獲得北方四島主權的願望非常渺茫。
愛石頭的專業戶
北方四島曾經屬於中國，包括北海道，庫頁島古代由中國管瞎如果俄羅斯百年以後退出亞洲部分，那整個西伯利亞包括曰本北海道北方四島整個千島群島庫頁島無疑就是中國領土了。
毛哥74501980
這是二戰的結果！蘇聯作為戰勝國，把北方四島，俄羅斯說得南千島群島作為戰利品拿走。日本是承認的，後來日本覺得自己實力夠了又反言了，國際法是不允許反言的。所以日本現在的主張是沒有法理依據的，其實日本拿這個說事根本原因還是日本不滿二戰後的國際秩序，想改變日本作為戰敗國的地位，有點像一戰後的德國的心態，想顛覆國際秩序，還想搞一把，值得各國警惕。
涵涵爸的憂桑
北方四島，原本是日本的，二戰將結束的雅爾塔會議，美英蘇(當時的蘇聯)，就決定瓜分日本，其中有許多關係到中國的。當時決定北方四島歸蘇聯佔有，等等。所以，日本始終想要回北方四島，而俄羅斯則主張，肯定二戰成果。這一下子日本人就傻子了。
