最近看到很多文章都有探討大清滅亡的真實原因，其中有一條就是：武器落後。說是洋槍洋炮都打到家門口了，而清軍還拿著長矛弓箭。
然而事實真相是這樣的嗎？
在美國著名的春田兵工廠的博物館裡，有一挺諾頓菲爾特速射機關槍，上面寫著：“英吉利，諾頓菲爾特，敬贈李中堂”。旁邊的說明寫著，此槍在1900年，八國聯軍侵略天津時繳獲，此戰役中共繳獲清軍上百把這種機槍。
清軍用機槍，你能相信嗎？
而被現代人推崇備至的曾國藩，要知道他帶領的湘軍是未經嚴格訓練募集來的鄉勇，在殘酷的肉搏戰中，根本不是身經百戰的太平軍的對手。
所以受李鴻章僱傭的華爾的洋槍隊影響，曾國藩募集了大筆的資金，購買了當時世界上最先進發射米尼彈的前裝線膛步槍，12磅野戰滑膛炮。
所以湘軍完全是由現代步槍和火炮組成的軍隊，而且曾國藩還是戰壕戰的發明者，要知道西方人在50年以後第一次世界大戰中才學會了挖戰壕。
另一位晚清重臣左宗棠平定回亂，收復新疆的過程中，清軍的主力部隊，裝備的是被稱作七連珠的斯潘塞彈倉步槍，被稱為排槍的加特林機槍，後膛野戰炮。
所以，不要被騙了。太平天國起義，陝甘回亂，曾國藩收復新疆等這些近代戰爭中都用的是先進的現代武器。這和我們通常被告知的歷史完全不同。並且由這些武器和西洋文化帶來的勝利，使清朝開始了洋務運動。
甲午戰爭爆發前，也就是1895年左右清軍已經完成了陸軍的現代化改裝，全部都開始裝備最先進的現代化武器，要知道海軍擁有了當時亞洲最先進的兩艘7000噸級的戰艦，定遠號和鎮遠號，號稱亞洲第一。
我們中國直到去年才造出了萬噸級的驅逐艦。
湘軍
所以說了這麼多，為什麼清軍仍舊給予我們落後不堪的印象呢？既然這個時候的湘軍和淮軍已經都達到了當時世界的先進水平，為什麼會在甲午戰爭中敗得一踏塗地？在八國聯軍侵華的時候，又如此的不堪一擊呢？
其實武器從來不是決定性的因素，人和制度才是一切的關鍵。人就指的曾國藩，李鴻章，左宗棠等晚清重臣。
1860年，蒙古王爺僧格林沁在天津平原上慘敗，清軍折損了將近兩萬人，而英法聯軍只損失了幾十個人。僧格林沁萬萬沒有想到的是，他將是清軍歷史上，最後一個發動全線衝鋒的將領。
那一天，所有的持矛騎兵都還沒有衝到對方陣前，全部被射落下馬。圓明園被燒了，咸豐皇帝病死了。戰敗的責任，被全推給了僧格林沁，他被擄去了一切封號，從此落寞。
作為蒙古王爺的僧格林沁下場如此，作為漢族大臣的曾國藩，左宗棠，李鴻章該作何感想？所以當八旗軍和綠營已經完全失去了戰鬥力，清朝皇室只有依靠漢族的湘軍和淮軍。只有在政治上，清朝王室依然享有道德上的正統。
但湘軍和淮軍卻不能打敗仗，敗仗的下場只能是下一個僧格林沁。所以他們可以去打捻軍，打太平天國。但不會去正面和列強衝突，北洋水師一滅，淮軍才是李鴻章手裡最後的王牌，他必須保全。
所以帝國沒有了自己的軍隊，而先進的陸軍是不會去拼命的。於是有了喪權辱國的各大賠款割地條約，於是有了國家未分卻“東南互保”
清軍巡洋艦海圻號
所以，表面上清王朝是一個強大的國家政權，實際上卻已經是各為己私的情況，一旦有外來打擊，它立刻就土崩瓦解。
實際上這一點也值得今天的中國人深思，會不會很多隻謀私利的利益集團，把持著國家，全靠利益的平衡和互相輸送，勉強維持，看起來風光無限，其實脆弱不堪？
甲午之敗，是國家制度之敗。而庚子之戰，是人的失敗。
閱讀更多 歷史天天學 的文章
