高考考上大學，就會有好的出路，是大多數人意識裡的想法。
對於大多數大學生來說，這也是無爭的事實，但任何事情總無絕對，近日石家莊高新區法院就宣判了一個關於大學生的案件。
案件是被我們所不齒的“裸條貸”案，案件中所涉及的5名女孩均曾被強迫賣淫，其中還有2名女生成為了“裸條貸”團伙的幫兇。
第一名被害人：朱某雨，5月9日借貸4500元，5月20日卻變為了借貸4.5萬，最終成為了還不起的貸款，而其本人也被逼去實施賣淫。
王某莉，一位比較特殊的“受害者”，到案發時卻成為了“施害者”。4月她借貸7000元，但到6月份卻變為了借貸3.8萬元。還款無望的她還將自己的同鄉張某淼推向了火坑，最終她也得到了應有的懲罰，被判處尤其徒刑10個月。
張某淼，案件中最小的受害者，案發時只有14歲。她僅僅因為缺錢花就相信同鄉王某莉，被帶入了火坑，她也為她自己的好奇心付出了足夠的代價。
趙某怡，她借貸的起因是因為曾借過校園貸。5月，他向該團伙借貸1萬元，卻被強迫簽下了總計48萬元的借貸合同，從而被該團伙控制賣淫。
韓某月，也是最無辜的一位。她為了讓好友趙某怡能夠短暫的離開，甘願將自身置於險地。總算好心沒有惡報，趙某怡及時迴歸讓她免於更深的被害。
朱某巧，她自身免於受害，卻成為了該“團伙”的幫兇，她提出介紹其他女孩來賣淫抵債。
“懲戒不是為了平息憤怒，更不是為了宣洩怒火，而是在法律的框架下，讓違規者付出應有的代價。希望通過此案告誡警醒在場的青年被告們，必須自覺增強法律意識，不懂法不是犯罪的理由。觸犯了法律就要接受懲罰，知錯改錯何時都不晚。”裴麗豔在該案開庭時這樣說。案件中，“校園貸”、“高利貸”、“裸條貸”頻繁出現，也是這些女孩被利用的關鍵和源頭。那麼“裸條貸”合法嗎？
法律人士介紹：“裸條貸”是不合法的。
據民間借貸的司法解釋第十四條特別規定，“違背社會公序良俗”的民間借貸合同是無效的。
“裸貸”，由於出借人要求借款人事前向其提交自己的裸體照片、裸體視頻，用於今後要挾借款人還款付息，侵犯借款人的隱私，嚴重損害借款人的人格尊嚴和身心健康，屬於“違背社會公序良俗”，因而，這樣的借貸合同依法應認定無效。按照《合同法》中關於無效合同的處理原則處理，因無效合同取得的財產應予返還，即借款女生應當償還出借人的借款本金，但約定的利息不受法律保護的，若之前償還過利息則應當用以衝抵本金。
從案件中我們可以看到，高考考入大學只是學生步入社會的第一步。他們往往會因為涉世不深、沒有社會經驗而被壞人利用，所以，學生高考考入大學後家長並不能高枕無憂。雖然校園貸已經被明令禁止，但如何讓大學生認識風險，引導大學生樹立正確的道德觀和價值觀還是非常有必要的。
閱讀更多 逐夢卡拉 的文章
