近日，知名區塊鏈作者 Jeremy Rubin 在 TechCrunch 發表文章稱以太坊 ETH 價值可能會歸零，並暗示礦工應該一起抵制 ETH 作為以太坊網絡的交易費，投資者應該拋售手中會歸零的 ETH。
輿論認為 Jeremy Rubin 是在對 ETH 進行做空的操作，並將造成 ETH 價格劇烈震盪。週三截止發稿，以太幣價格下跌14.45%，至245.58美元。
對於Jeremy的抨擊，以太幣之父Vitalik Buterin 在Reddit上發文逐條反駁，指出Jeremy對以太坊技術的瞭解很少，並且缺乏基本的經濟理論，並強調以太幣不可能完全“經濟抽象”。
Jeremy指出，ETH在擴展和智能合約安全方面存在一些問題，導致其無法超越競爭對手。所有這些最終導致以太坊社區的“經濟抽象（Economic abstraction)”，從而造成以太坊的隕落。
“經濟抽象”是區塊鏈架構中的術語，指的是區塊鏈架構中可以移除原生單一代幣的行為，它不再要求使用區塊鏈的時候只用某種Token進行費用支付，協議中可以允許任何人使用無數種 Token 進行支付。Jeremy認為，如果智能合約的所有者用ERC－20代幣替代ETH支付，將降低以太坊及其市值的價值。
以下是Vitalik的回應：
Jeremy 討論的核心觀點是：
假設我們現在在開發一款全新的去中心化應用：「BuzzwordCoin 火爆幣」。一般來說，就是按照標準的 ERC-20 代幣模板，每一筆有關「火爆幣」的交易的會以 $ETH 的形式來支付手續費（gas)，這麼一來，每一筆「火爆幣」的交易，還都需要 ETH 介入進來，這就帶來了大量的風險，比如對第三方的依賴，以及人為的對 [火爆幣] 價格的下壓。（如果某人在完成一筆 BuzzwordCoin 火爆幣交易之前，必須賣掉 BuzzwordCoin 火爆幣來換取 ETH 進行交易，那麼就會在以太坊轉賬交易之前出現賣出壓力，用戶必須保證是相當大的賣出額度才能保證有足夠多的 ETH 來完成交易）現在，我們完全可以不再用 ETH 來支付 Gas 了，我們可以讓每一筆「火爆幣」的交易，自動的往礦工的地址上打一小部分的「火爆幣」作為其手續費。用 Token 進行支付，而非 ETH 進行支付，有時候也被認為是對以太坊社區的「經濟抽象（Economic abstraction）」。
就現在的以太坊來看，這是完全正確的，而且實際上如果以太坊不發生改變，作者論述中提到的所有（除了 POS 不太可能很快用在以太坊上外）觀點都是對的。然而，以太坊社區正在強烈考慮下面兩個提議，兩者都需求在協議層面使用 ETH 進行支付，未來還加入 ETH 銷燬機制，所以實際上沒有必要加快這個交換媒介循環的運行速度。這兩個提議是：
修改手續費市場已經在此提案中（https://ethresear.ch/t/draft-position-paper-on-resource-pricing/2838），裡面提到平均 gas 費使用量規定為 gas limit 的 50%（即當前價格的 2 倍），使用自調整最小交易費來作為目標，最小交易費將被銷燬。交易費將有區塊發起者收取，所以他可以收取 ETH 或者其他 ERC-20 的 Token，但打包者需要向以太坊礦工支付 ETH 作為礦工費。
存儲維護費用（即租費）：存儲數據要按照區塊裡佔用的字節大小來支付費用，否則數據將會被「冬眠」，需要提交默克爾證明來喚醒數據。相關費用也會被銷燬。
根據我的猜測，大概有超過 2/3 的交易手續費將通過這種機制被銷燬。
不考慮 ETH，一個修改版本的、包含多重資產的 POS 機制將決定共識機制，如果每個節點為所有資產的投票權利選擇一個加權因子（可稱為 HD-POS，異類存儲權益證明）。不過現在仍舊是一個開放話題，還不知道在那種情況下 HDPOS 會維持住共識，共識在各節點的加權因子幾乎相似時可能會產生。
我回想起2015 年的時候，HD-POS 是很難（或者不太可能）做到的。問題在於，協議是如何知道不同 Token 的價值比例的？有人提議使用協議內的去中心化交易所，但是：1、這需要確保交易安全；2、有人可以發一個「病態幣」，其目的就是觸發協議內懲罰機制，使懲罰機制變成空操作。所以，想要安全地運行下去需要某種形式的「鏈上管理」，很顯然這是一個巨大的攻擊向量。
所以，如果社區不採用 HD-POS 機制，那麼 ETH 將成為唯一能夠完成交易的手續費。因此，以太坊 ETH 在這種情況下的平衡價值，即便是在「未來打折收益」標準模式下，也不太可能歸零。
Jeremy還提到：
對於「經濟抽象」持批評態度的人不少（其中最著名的莫過於 Vitalik Buterin），他們認為：這樣做就大大複雜化啦，算一下整個生態上所獲得的收益，不划算。其實這種說法很荒謬的。如果這個軟件並不能滿足用戶的理性訴求，那麼這款軟件理應被修改。再者說，對於任何一款特定的代幣所開發的錢包軟件，那更復雜，因為錢包必須同時處理 ETH 以及這款應用代幣之間的兌價關係。
在用戶層面來說，經濟抽象是會發生的；用戶可以使用 Token 來支付費用，但是區塊發起者需要湊出足夠的 ETH 來支付。有人提出了中間解決方案，第三方來打包交易，將用戶支付的 Token 換成 ETH，ETH 交給區塊發起者。
閱讀更多 8點半區塊鏈 的文章
