夜雨如书

这本身就是一起悲剧。本是阖家团圆的日子，司机一家人却阴阳两隔，让人不胜唏嘘。

新闻上细节还不多，汽车因何自燃，以及女司机弃车逃生的细节还不清楚。不管怎样，这是整个家庭的悲剧。女司机并非有意为之，她本身已经承受了巨大的心理创伤。

对于女司机是否承担法律责任的问题，其实我很不想讨论这个问题，对女司机有些雪上加霜的感觉。现实上确实也有这样的案例，肯定是孩子的祖父母来起诉女司机。

对于女司机而言，她弃车时如果过失未开车门，再加上有操作不当的话，肯定会判决承担赔偿责任给公婆。不管如何，这几个家庭是散了。至于刑事责任，一般是不会有的，这是一起意外事件而已。

律师独角兽

对于这起案件确实有点让人匪夷所思。主要有以下几个方面：

第一个就是，正常情况下，如果自己的亲人被锁在车内，即使自己因为当时惊慌失措，侥幸逃出了，那么第一反映也应当是想尽一切办法来救自己的亲人，而不是跑到一边失声痛哭。何况车里还有自己的孩子和老公。作为一个母亲，我认为当面对自己的孩子活活被烧死的时候，应当是失去理智的去救孩子，而不是失去理智的坐在旁边哭，这个确实有点反常。

不知道大家了不了解曾经北京八达岭野生动物园老虎咬人事件，当时老虎把一个女子叼走咬伤，但是她的母亲却不顾自己的安危，硬是冲上去，用鞋底去打老虎，结果反过来被老虎咬死却救了女儿一命。我觉得这才是一个失去理智母亲的做法。

所以我认为正常情况下，这个女子应当是不顾自己被烧伤或者烧死，也要回去救自己的老公和孩子。当然，在我们没有确切的证据证明女子有故意杀人的嫌疑之前，也只能暂且相信她确实是失去理智了吧？

第二个疑点就是，这个车辆为什么驾驶员的车门能打开，而后面的车却依然锁着？一般情况下，如果驾驶员的车门能打开，其他车门自然也能打开。是不是车辆也存在一定的设计问题呢？

第三个就是根据，根据报导，该女子并没有发生非常严重的交通事故，不知道为什么会轻易的自燃。

所以这些疑点都有待进一步调查。但是，终归一个结论就是，如果女子在这里面存在故意为之的情况，故意追求车辆的损坏自燃，在看到自己的亲人被火烧的时候而放任不去救助，那么她肯定是要承担一定责任的。如果整个过程确实是一个意外，而女子也确实是因为当时面对紧急情况出现了崩溃，而不知所措，失去理智的情况，我们也只能遗憾的说，让她节哀顺变吧！

任律师工作室

真是一出悲剧！本是团圆的日子，却成了这一家人生离死别的日子，再圆的月亮，也填补不了家人离去留下的空缺！

事发经过

事情发生湖南长沙宁乡沙田。9月24日下午17时35分左右，一辆行驶在路上的白色小轿车突然起火，女司机跳车逃生，35岁的丈夫、7岁的女儿、4岁的儿子不幸遇难。据说当时车上还有孩子的祖父母，他们也成功逃生，但是此消息尚未得到证实。

事故原因

对于此次事故，有两种不同的说法：一说是女司机不认识路，下车问路，但是忘记拉手刹，由于是下坡路，导致车辆溜滑，撞到路基，造成车辆起火；一说是女司机避让不及时，车辆爆胎，她没有握稳方向盘，致使车辆开进路边沟里。

但是根据目击者罗先生的说法，当他开车行经事发现场时，发现车辆失控，慢慢向沟里溜去，碰到了石头，随后车辆引擎盖部位起火自燃，当时他看到女司机从车内跳下，还问她车内有没有人。

按照罗先生的说法，女司机事发时也在车内，那说明下车问路一说不正确，而且有当地人反驳说，事发地只有一条路，而且女子是当地人，怎么可能会不认识路？

事发时车内有几人

有人说车上还有孩子的祖父母，他们成功逃脱了，对此笔者觉得不太可能。试想，爷爷奶奶肯定有一人坐在前排，而不可能两人都挤在副驾驶位置上，要说坐在副驾驶位置上的一人逃脱，还有可能，假如后车门被锁死了，另一人怎么逃出去的，如果她（他）能逃出去，为什么孩子和其爸爸逃不出去呢？

所以，笔者认为车上就是一家四口的可能性比较大。

中控锁

有的车，前面中控锁把车门锁起来后，如果中控锁没有打开，那么无论是从车外面，还是从车内都无法打开车门，不过可以通过机械解锁机构解锁。但是家中有小孩，一般会用儿童锁锁住后门，以防止儿童在开车过程中突然拉开车门，在这种情况下，从内部是无法打开车门的，必须打开中控锁，从外面打开车门。

据目击者罗先生介绍，他当时试图从车外打开车门，但是没能打开，所以只好报警。

当时到底是什么情况，现在也不好过多的猜测，还是以最终的调查结果为准。不过有三个疑问：

1、从照片来看，驾驶员一侧车门是关着的，女子逃生时为什么要把车门关起来？

2、女子跳下车后，既没有积极参与抢救，也没有报警，是什么原因？正常人遇到这种情况，第一反应肯定是先把家人疏散出来啊？

3、女子可能心理素质不好，但丈夫当时在干什么，为什么不指挥一下妻子，而且罗先生拉车门的时候，应该可以看到车内是否有人在呼救，为什么还会问女子车内是否有人呢？

打虎拍蝇

一家4口仅剩1人！中秋节当天一轿车失控自燃！

一名女司机开的车，她避让不及时，车子轮胎爆裂。她没把握好方向盘，把车开到路边沟渠里，碰撞到了路基（起火）。起火后她慌张不记得开车门锁，车上她的老公和两个孩子没有成功逃生。目击者称。也有知情者告诉记者，谢女士对路况不熟，当时她下车问路，但未拉手刹。而此处是下坡路段，车辆才一点点向路边的沟渠溜去。

女司机不得不说的确没有男司机考虑全面

受生理结构影响，大多女司机车技一般，这名司机明显对于操作盘不熟悉，我猜测，中秋佳节可能男性高兴喝了酒，所以司机位置让给了女性。

在遇到紧急情况下这位女司机缺乏应对的能力，情急之下只是瘫倒在地哭天抢地，没有想到下车时要解锁车门。可以理解，我周围有好多女司机挂挡都挂错，别说找解锁按键了。

其实，依我经验所有车辆就算不需要主驾驶位解锁，后面都可以通过小疙瘩或者按钮进行解锁，这就印证了我之前的说法可能丈夫真的喝了酒，所以一时半会没有及时逃生。

作为母亲，我为孩子感到惋惜

两个孩子一个7岁一个4岁，太可怜了。有一种本能叫做母爱，我记得有次我老公骑电车带我摔倒了，当时的我手里抱着孩子，本能的将孩子搂的更紧，自己直接双膝跪地。孩子一点事没有。

很多母亲遇到危险时，会首先考虑孩子的安危，目前版本很多有目击者说女司机下车问路，有的说女司机跳车逃了。

不管怎么样一家四口仅剩一人，余生她也将在自责和悔恨中度过，我们再痛也不会有她痛苦。

所以尽可能口下留情吧，你们认为呢？我的猜测有道理吗？

保险岛

一次事故，导致一家四口阴阳两隔，只剩下女司机一人活命！

事故发生后，网上很多人都在声讨女司机，说是她自顾逃命，没有及时解锁，才让丈夫和孩子命丧火中。当然这也只是臆测，真正的事故原因还有待于后续的调查取证。

但是有一点可以说明的是，这辆车是大众速腾车，开过车的都知道，这系列的车不存在上了锁车内的中控锁就打不开。极有可能是丈夫喝了酒之后迷糊状态下不知道作出反应，而孩子尚小，遇见紧急情况也不能及时反应。

很多人说女司机自私，自己一人跑出。按照常理，尤其作为一个女司机，她的眼界和反应应该会做出这样的举动，尤其是车子着火，短短几十秒内就可以全车引燃。尤其是作为开车技能不太熟练的这个女司机，估计当时也是吓懵了。

至于说这个女司机会担什么责任，一家四口只有她苟活在世上，而且事故还是她造成的，估计一辈子也只能活在自责和内疚中。再一个来说，这个车子的保险情况不明，不知道该车辆有没有全险，如果备全保险的话，保险公司也能对其进行相关的赔偿，也算是对这个家庭的父母的一种告慰。

如意岛会理财

小车自燃，开车的妻子逃生后车门锁未开，导致两个孩子和老公身亡，先不说妻子用不用负法律责任，在道德和良心的谴责中，也够这个妻子承受的。要说承担什么责任，现在所知信息尚不太明确，故而到底这次事故发生的原因是什么还不明朗，也不好下结论，要说根据这仅有的信息来判断，这很有可能就是过失罪，因为这个妻子的过失而导致丈夫和孩子身亡，在第一时间逃生时，她选择自己逃生，而并没有及时的来打开车门锁，导致他们被困车里，活活烧死。

此车自燃事件发生后，被推向媒体和舆论的热点，各种推断和猜测层出不穷，有些人说这是预谋，有些人说孩子随母姓，那么这个男人就是上门女婿，车里除了丈夫和孩子还有孩子的祖父母，偏偏在车门锁住的情况下作为壮年的丈夫没有逃生，可是作为老人的祖父母却成功逃生。这就不得不让网友像推理小说一样出现各种推测，认为该妻子是预谋，其实这种猜测不成立，或许在那种情况下父亲为了护孩子而没有能及时逃生，而祖父母可能靠近车门。总之猜测只是猜测，在事件没有调查清楚的情况下我们还是不要乱下猜测的结论，有时候舆论也能杀人。

不过作为孩子的母亲，在逃生时没有打开车锁，确实错了，里面坐着的可是自己的丈夫和孩子啊，在危急存亡之际她想到的只是自己，虽然说逃生是人的本能，但是她的做法确实有点过分，这是毋庸置疑的，对于她来说，在事件没有结论前，该妻子首先要面对的就是良心的谴责，这一关确实够她承受。

接下来我们相信相关调查单位会做出一个合理的调查，还原事件真相，让这起事件有一个合理的结论，该妻子到底需要负什么责任，我们拭目以待吧！

最后，为这可怜的丈夫和孩子惋惜，他们在这团圆的中秋佳节，因为意外而送了性命，为他们的不幸默哀！

珞珈评论社

说到责任问题，目前来看有几个方面需要确认：

1、车子为何会自燃？是使用者保养不当造成，还是车辆本身故障，因车祸诱发？

2、当事女司机是否涉嫌醉驾、毒驾？

3、女司机安然脱身，为何老公及孩子会遇难，是自己瞬间慌了还是怎么着？

4、女子老公是睡着了？醉酒？还是撞晕了？竟然无力逃生。

只有明确以上几点疑问，才能定责。

下面，就此事小编谈一下自己的一些看法：

1、车辆自燃10几分钟就可以烧光

说到车子自燃，小编是亲眼目睹过一次，说一下当时的时间、过程。

那是前几年的8月份，天气大概有40度左右，在一个高架桥下，我看到一辆老款的桑塔纳突然停在路中间，引擎盖下还冒出一阵白烟，当时我就知道这车要自燃。

果然，司机在下车后就拿出灭火器，冲引擎盖缝隙里面喷，结果没啥作用，就在此时，明火开始燃烧起来，这个过程也就两分钟左右，从冒白烟到看见引擎盖下面的明火。

明火燃起来之后，火势逐渐大了起来，周边开车的人见此，纷纷拿出自己的灭火器帮忙扑火，但是已经没用了，火苗窜出后，瞬间就蹿到驾驶室，座椅、座垫顺势也跟着燃烧起来。

在前后大概五分多钟的样子，大火就窜出几米高完全把轿车引燃，十来分钟后消防车赶来，此时的车子仅剩一个骨架……

2、文中提到的车辆或许落了儿童锁

咱们再回看文中提到的车子，女司机将其开出路基掉入水渠中，看样子损失并不严重，至少车体没有严重变形，女司机还能打开门跑出来，但其老公跟俩孩子还在里面，不知为何……她就一个人傻愣在旁边，看着车子燃烧。

正常来讲，大人孩子一起出门时，总有一个留在后排座照顾孩子，并且落下车门的儿童锁，这样的话，车门从里面是无论如何打不开的，只有他人从外面开门，我猜测该车肯定是落了儿童锁。

还有一点就是，该起事故不是翻滚、高坠、车体严重变形，一个正常男人哪怕打不开后门，但理论上讲应该能翻到驾驶侧逃生。既然没有逃生，有可能在撞击瞬间，男主人头部撞到车身晕厥，导致丧失逃生时间。

当然，如果车辆突发爆燃的情况，人真不一定能从后面逃生。

3、事故定责需要火调结果

一次死亡三人，属于特大交通事故，相信此刻消防、刑侦人员已经介入，火调结果相信不久就会出来。

比如，该起事故是否涉嫌酒驾、毒驾，车子自燃是保养不到位还是车子本身故障、遇难者是撞击伤、烧死、吸入性损伤导致的致命还是其他原因，在高科技面前一定会查的水落石出。

届时，谁该承担什么样的责任，执法部门会根据其中的厉害程度进行定责。

如果纯粹是交通意外，我想该女司机承担刑事责任的几率不大，毕竟自己的亲人一下子都不在了，这种痛苦是伴随她一生的……

祝家属们节哀吧。

盛廷征地拆迁律师

中秋佳节本是阖家团圆的时候，发生这样的惨案真的令人心痛。

9月24日下午，湖南长沙一小型轿车突然起火，女司机从前门跳车逃脱，但她却忘记开车门锁，导致其丈夫和2个孩子（女孩7岁和男孩4岁）身亡。两名儿童的祖父母成功逃生，但有不同程度的伤情(虽然有媒体公布，但此消息尚存疑)。

市民罗先生正好驾车路过，他描述称小车当时失控，慢慢向沟里溜去并碰到了石头，随后车辆引擎盖部位起火自燃，女司机从车前门跳下后大声哭喊呼救。罗先生想要上前救人，发现车内都是大火，于是赶紧拨打了119。这期间，附近不少村民也纷纷提着水桶前来灭火。

还有一位路人目睹了事故发生的过程，他称看到那辆白色轿车是女司机驾驶的，她避让不及时，车子轮胎爆裂。没把握好方向盘，把车开到路边沟渠里，碰撞到了路基然后汽车起火。接着就看到女司机逃了出来，有村民灭火，但最终车内的一名男子和两个孩子都被活活烧死。

据沙田乡卫生院工作人员称，车上一名35岁的伍姓男子、一名7岁女童和4岁男童均在事故中死亡。

目前所给信息有限，也引起了网友的猜想，有人发现两个孩子都跟随母姓，于是认为丈夫是倒插门女婿，并推测这里面有阴谋。(说实话这个还得看证据，不是侦探推理小说，舆论会要人命的)

也有网友质疑为什么女司机逃出来了，两位老人也逃出来了，偏偏一个壮年汉子和两个孩子没有逃出来呢？两位老人能逃出来，一人带一个孩子也应该不难出去吧？(这个真的需要看调查结果了，车内是否有两位老人还存疑，除了女司机，尚且不知道其丈夫和两个孩子和分别坐在哪个位置，不好盲目推断)

还有媒体报道女司机是把车停在路边问路时，忘记拉手刹导致汽车溜了，这才发生事故。有自称当地的网友留言进行了反驳。

问路这个说法是不正确的，死者是我屋后面的，试想结婚七八年了，司机还不知道回公婆家的路吗？何况五里堆到七里山那是唯一的直路，大塘那地方根本不存在岔路。

这些只是猜测，没有依据，事故原因还要等警方的调查结果出来。

现在唯一可以确认的事实是，女司机逃跑时忘记了开车门锁，最终导致了惨剧发生。那么新的问题来了，如果女司机之前还存在违规操作，那么她会不会因过失致人死亡而承担法律责任？

这个还是要看调查结果了，如果女司机只是无心之失，不存在故意性，那么这只是一起意外事故。丧夫丧子的沉痛打击已经够她受了，恐怕她会内疚一辈子。

如果这其中真有隐情，那就另当别论了。

根据《刑法》第二百三十三条规定， 过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。

而过失致人死亡行为可以分为

其实这件事还有一个隐藏的可能性就是汽车出了故障，这个也要等调查结果出来才知道了。

回到现实生活中来讲，女司机如果心理素质不过硬真的很可怕，类似事例就不再一一列举了。秋冬季节气候干燥，是车辆自燃的频发期。如果遇到车辆自燃，司机首先要保持冷静，第一时间疏散车内人员，切记生命是第一位的。

夜雨如书

在这里，我只能做这样的猜测:

车子自燃后，女司机惊慌失措跑出车外，居然忘记了车子后面是启动了儿童安全锁的，因此老公与两个孩子在里面无论怎么用力都打不开车门，活生生被烧死。

儿童锁的功能大家都知道的，安全是有保障了，但一旦遇到类似事件，也是最大的安全隐患。

一切的悲剧，应该说都是由这女司机一手造成的，看她此生如何度过吧。

至于网上传言的两位老人也逃生了，确实不知该怎么解释了，难道两位老人都挤在副驾驶上？

他们下车后，怎么就不打开车门救救女婿跟外孙？

女儿傻了，难道他们也跟着傻了？

要么就是有一种可能，车上压根没这俩老人。

网上现在有不少阴谋论抛出，因为这太不符合正常逻辑了，一个成年男人咋会就这么被烧死，难道是在车后排睡着了，出车祸瞬间又被撞晕了？

唉，所有的猜测都无法挽回巨大的悲剧了，你说要说女司机担责，如果不是故意为之，比如故意设局害死老公孩子，她怎么担责？

自己至亲的人一下失去三个，这后半辈子不得在懊悔、痛苦中煎熬下去啊……

普了次法

现在还不太确定具体是什么原因起火，也不明白车上是不是如网上传言的那样，还有2位老人。如果仅仅是女司机忘记开锁导致事故发生的话，我真能说这个女司机遇事反应能力太差劲了。

1.如果是儿童锁的话，车里面是打不开的，但是从车外面就可以拉开车门。女司机跳下逃亡那一刻，本能反应就应该去拉后座车门，也就是两三秒的时间就可以拉开车门，只要车门拉开，孩子是可以逃出来的。

2.车上有没有两名儿童的祖父母现在不敢确定，媒体也没有披露。不过，这种情况应该是不存在的。因为加上两名老人的话，两个儿童、3个大人不可能都挤在后排座位，那就肯定得有老人坐副驾驶和后排。既然副驾驶和后排的人都逃了出来，那说明当时逃生的时间还是足够的，而孩子从后排往前排逃，要比老人方便的多，而且危机关头，大人一般都会让孩子先逃生。所以，车上还有两个孩子的祖父母应该是不存在的。

3.我个人猜测应该是女人的老公估计喝醉酒了，当时已经无法逃出了，而女人的第一本能是自己逃命，却不顾自己的孩子。等想去救孩子的时候，火势都太大了，已经来不及了。只能说，这女的遇事太不冷静，而且有点自私。

关于此事，您是如何看待的？欢迎留言评论说说您的看法。

關鍵字: 自燃 社会 长沙