法律依據
《信訪條例》第十六條(1247)
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十四條(294)
《中華人民共和國行政處罰法》第七條第二款(9)
裁判要點
本院經審查認為，《信訪條例》第十六條規定，“信訪人採用走訪形式提出信訪事項，應當向依法有權處理的本級或者上一級機關提出”；第十八條第一款規定，“信訪人採用走訪形式提出信訪事項的，應當到有關機關設立或者指定的接待場所提出”。
你因對自己及家人的拆遷安置等問題不滿，於2014年5月至2015年1月間先後13次到北京市中南海周邊地區、3次到北京市朝陽區聯合國開發署門前走訪，並曾與多人一起在聯合國開發署門前鬨鬧，你在非信訪場所提出信訪事項的方式，不屬於依法維權，已嚴重妨害社會管理秩序，原審以尋釁滋事罪定罪處罰並無不當。
本案系因你不滿拆遷安置等事由引發，由你居住地的平潭縣人民法院審判更有利於查明案件事實，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十四條“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄”的規定，平潭縣人民法院具有管轄權。
《中華人民共和國行政處罰法》第七條第二款規定，“違法行為構成犯罪，應當依法追究刑事責任，不得以行政處罰代替刑事處罰”，原審對你以尋釁滋事罪定罪處罰，於法有據。你的申訴理由不能成立，不予採納。
綜上，本院認為，你的申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條規定的應當重新審判的條件，依法予以駁回。請你尊重人民法院的生效裁判，自覺服判息訴。
分享到:
閱讀更多 杜嶺街道辦事處信訪 的文章
