现在人工智能发展迅速，计算机下棋就是表现，人工智能能超过人脑吗？按科技的发展，实难意料。现在的人工智能何等发达，先是能有创作的软件，后来又听说计算机能写诗，现在又有了计算机还能“画”画，下一步计算机还能干什么？以我的智商不能推断。据称，有一幅名为《埃德蒙·贝拉米肖像》的画作将于今年十月在纽约佳士得亮相，这幅油画就是由计算机算法创作而成的。
这幅油画与18世纪油画的风格颇有些相似，这件作品粗看与其他油画相比并无明显的特点，但若仔细观察，本应该写着画家名字的画布右下角却只见一长串代码。这套算法由法国艺术机构Obvious研发，研究人员利用了“生成式对抗网络”将14-15世纪之间的15000幅肖像画输入进了这套算法系统，以这些肖像画为基础，算法“学习”“创作” 。有人说它通过了计算机算法中的“辨识器”，就算是一幅作品了。我不由得质疑，通过这种算法创作的油画，是我们传统意义上具有版权的油画吗？通过软件程序写出的文章，创作的诗歌都有版权吗？
应该说，软件也是人类开发的，也有人类的脑力劳动。也就是说，计算机写出的文章，创作的诗歌、油画都有一定的人类脑力劳动，从这个意义上说，计算机作品好像也是有版权的作品。然而，计算机作品有原创性吗？搞创作的计算机，都事先存入了大量的作品，所创作的作品就是根据存入的文章创作的。比如，这幅名为《埃德蒙·贝拉米肖像》的画作就是以15000幅肖像画为基础，通过算法“学习”“创作”的。我们很难说，《埃德蒙·贝拉米肖像》的画作像哪幅作品，或像哪位画家的作品，但是细心观察你会发现，这幅画作没有属于自己的原创性东西，都是别人使用过的东西。再好的细节也是别人的，没有计算机独立完成具有唯一性的地方。
我们说计算机创作出的作品，或文章、或诗歌、或画作，都是计算机或软件的劳动，而且，按现在计算机的发展速度，计算机创作的作品都能应该计算出作品每一细节的原始出处。计算机没有思维，只会分析归纳总结，很难有原创的作品，也就是说，计算机不会创作。计算机能写文章，能写诗歌，但不会搞创作。所谓创作是具有脑力劳动具有原创性的东西。计算机作品没有原创性没有唯一性，从根本上说，计算机作品不是真正意义上的作品。我们所说的计算机写出的诗歌，画出的画，不是具有版权的作品。《埃德蒙·贝拉米肖像》是谁的作品？我们以为只能说是计算机的作品。
我不主张计算机创作，因为计算机“创作”的作品，不具有原创性，不具有唯一性。那是不是说开发计算机写作或创作软件就毫无意义呢？不是。因为计算机作品都具有程式化，比如写个请示或写个证明，还是轻而易举的，也不会有大的出入。还是一句话，计算机就是一个工具，只能从事简单的劳动，或具有程序的复杂劳动，但不能从事人类独立具有的脑力劳动，也就是说计算机不能进行复杂的具有人类脑力劳动特性的文学艺术创作。
閱讀更多 我以我心寫我言 的文章
