二、為了避免閃付功能引起的卡片盜刷，可主動打電話關閉閃付功能

——目前銀行卡的“閃付”功能是默認開通的，大家如果感覺不安全，可以拔打對應銀行客服電話取消此功能或降低“閃付”金額上限！

PS：清檸提醒大家卡片丟失，請第一時間掛失，一般因卡片丟失或被盜刷導致的免密交易，銀聯每年累計獲賠金額為30000元。

閃付免密是蠻方便的，可是為了安全考慮，清檸建議可以降低為適當的額度，萬一盜刷損失小，而且不被折騰哦！

• 支持清檸的朋友，小手點個贊再走哦！！！

夏天的清檸

銀行卡閃付功能，一個最大的特點就是，小額消費免輸密碼，免簽名。雖然方便了用戶的使用體驗，卻也在安全方面讓很多客戶擔憂。如果不慎銀行卡遺失，被盜刷以後，在盜刷前向銀行提出銀行卡丟失，並要求封閉賬戶，那麼責任算銀行的。如果沒有致電銀行，而被盜刷，多半責任還得自己承擔。

不過閃付功能並沒有這麼不堪，想要了解首先要明白閃付的真正意義。

閃付賬戶和銀行賬戶獨立分開，且額度一般不超過1000元，閃付功能只是芯片銀行卡的一個補充功能，它相當於在銀行卡中單獨設立了一個“電子零錢包”。

往這個“零錢包”裡放錢的過程稱為“圈存”，也就是說，閃付的錢需要從銀行卡中轉入專門的閃付電子現金賬戶。

所以用戶只要不開通電子錢包，或者開通後不從儲蓄賬戶轉賬進零錢包，即便有閃付功能，也是無法使用的。

帶有閃付功能的銀行卡，在辦理成功後，一般都是默認開通閃付功能的，如果不是特別放心，建議還是直接通過銀行櫃檯或者其他渠道關閉閃付功能為好。

不去隔壁的隔壁老王

路過說兩句。這個事，其實就是現在銀行的理念出現了嚴重問題。

銀行沒有及時提升自己的競爭力，被支付寶、微信搶了網絡支付業務，於是面臨著巨大的競爭壓力。有一次去銀行辦業務，工作人員露出詭異的笑容，真是毛骨悚然，因為銀行業務量降低後，職員日子不好過。

今天的銀行沒有意識到建設一個放心平臺，建立信任所具有的意義。試想，到櫃員機取錢擔心卡被複制，去存款擔心被保險，推銷各種金融產品也都沒有多少是名副其實的。公眾對全社會的信任度下降的同時，對銀行的信任也在下降。然而，支付寶、微信卻反而維持著一個相對不錯的信任感。這麼下去，不僅銀行面臨危機，儲戶也變得無處安放。

銀行首先應該考慮的是遏制公眾的信任度下降趨勢，資金放在銀行有各種安全手段可以有力維護。而不是通過功能改變使得安全性下降，畢竟消費這件事應該是在充分安全的情況下主動而為，首先是要保證安全，其次才是便利。光考慮便利，不考慮安全，結果適得其反。

手機支付它是可以控制界面進行支付操作的，你的閃付，用戶哪裡控制得了。又不是坐個公交那點零錢。而且未經授權就開通，那哪還有一點安全感。最近某銀行推出無回執單子的業務，這是要搞什麼啊？真不懂這麼降低安全性的意義在哪裡？

重塑信任，加強信任度，這才是金融機構該做的事。因為你又不是P2P那類一開始就明擺著要爆雷的騙子。信任度提高了，你給用戶推薦的產品真實可信了，自然就會一發布就使用，一發布就購買。讓用戶來防著你，那如果有可以替代的金融機構，一定會用腳投票。

信任和安全應該是基礎金融的兩大基石，只有建立了信任和充分的安全性，才能水到渠成。跨金融機構服務，其實對於用戶也不喜歡，你基礎安全、信任做好了，發佈支付app也能獲得成功。現在去櫃員機取錢存錢，很多人都是去有人用的機器後面等待。銀行為何沒有注意到呢？比如插卡口千奇百怪，這給用戶識別帶來困難，如果你統一制式，官版的就沒有突出接口，那用戶又何必提心吊膽呢？如果你完善了技術，敢於說承諾保障用戶安全，那用戶又何必去支持境外企業參股的支付企業。去多傳送一套資料給那些公司。

方向錯了，理念錯了。賺快錢是不行的。哪個銀行做好這些了，那用戶就過去了。這很簡單的道理。把方便作為第一理念是極其錯誤的。支付寶和微信若只是方便，那很快就沒他們什麼事了。但如果他們建立線下銀行的話，那還有現在的銀行什麼事呢？

國病

朋友們好！閃付的小額支付，優點是方便快捷，小額直接扣款！缺點和優點是同在的！由於可以直接扣款，一旦銀行卡遺失，有可能出現資金損失！因為隨便一個人只要在限額內都可以進行扣款消費！

一旦遺失，責任是誰？從銀行來講肯定在消費者！他們的理由是很多的例如，”保管不當！事前已簽署了相應的免責，自願開通等等…”…冠冕堂皇！

真的是這樣嗎？很明顯此舉有推卸責任的嫌疑！

首先銀行卡發行者有為客戶提供資金安全的義務！在許多國家銀行卡出現損失，銀行直接賠付！