修然信箱

首先聲明我不是法律界人士，只能站在普通人的角度談談對此事的看法。

看了這段視頻，我真沒發現出租車司機存在什麼過錯。從頭到尾都是騎摩托車男子在發脾氣，在跳腳，甚至提出要約架。而跟隨男子一起的女士一直在勸阻，司機並沒有什麼過激的行為。

法律上對過失殺人的認定是指非故意或預謀的殺人、由於疏忽造成的殺人、是指由於普通過失致使他人死亡的行為。

目前騎摩托車男子的確突發心臟病死亡，但並不能說出租車司機是疏忽大意或者過於自信。換位思考一下，我們如果碰到一個身材高大脾氣暴躁的男人罵罵咧咧還有打人的傾向，誰會第一時間想到他有心臟病？出租車司機已經足夠剋制，而且在罵人男子發病後他也沒用袖手旁觀，盡到了救助義務，不應該再苛責他必須提前預見到對方患病的情況。

要我說，騎摩托車男子自己是完全行為能力人，他更清楚自己的身體情況，更應該為自己的死負責。

我們不能因為男子死亡就要讓出租車司機承擔責任，這不又成了“我弱我有理”嗎？

正常的邏輯是要尊重事實，尊重因果，如果只看結果來定罪，那麼崑山寶馬男被反殺一案中，於海明還能算正當防衛嗎？

個人認為，出租車司機不應該承擔過失殺人的責任，頂多給對方一點兒人道補償。

夜雨如書

男子罵人心臟病發作死亡，結果對方過失殺人被捕，你怎麼看？

該事件，哦，不是，由於當地檢察院已經批捕，因而是“刑事犯罪案件”，引發了社會廣泛關注。

如何看這個案件？

可以從兩方面來看：

第一：責任。 的哥不需要承擔任何法律責任，無論是刑事還是民事。

第二，公檢方明顯枉法，當地公檢方應該被追責。

的哥不需要承擔任何法律責任

這個問題，實質上，首先不是法律問題，而是醫學問題。

從事發視頻來看，身材肥大的摩托車車手是在糾紛行將結束，已經騎跨上，並發動摩托車準備離開是突然暈厥，被平置地面後還存在嘆息樣呼吸，手臂還能移動。

結合其心臟病史，騎手應該是冠心病發作導致的心跳驟停，並最終導致心源性死亡。

死亡的原因，當然是他的心臟病，急性發作導致的心跳驟停。

雖然很多因素都被認為是心跳驟停可能的危險因素，比如，該事件中摩托車手的激動情緒。但這些危險因素與病發之間並不存在因果關係，甚至經常是毫無關係。

社會上，對心跳驟停、心源性猝死普遍存在錯誤認識，往往把與心跳驟停同時或者先後發生的事情當成發生的原因，並將責任歸於這個原因。

從醫學上講，這種邏輯是錯誤。

世界著名的馬斯特裡赫特猝死研究中，67％的猝死者在事件發生時處在靜息狀態，沒有任何誘發因素。

另外，關於心跳驟停的兩個50%值得特別強調，有利於對事情的理解。

一個是，發生在年輕人的心跳驟停，有50%沒有心臟病發作史，首次發作就是以心跳驟停的形式呈現。

另一個是，80%的35歲以上心跳驟停的原因是冠心病，而

因此，可以說，對於心跳驟停、心源性死亡而言，唯一的原因是猝死者自己的心臟病。而發作，很大程度上來說是隨機的。

就今天討論的事件來說，摩托車車手本身患有冠心病，什麼時間發作，以什麼樣的形式發作，很大程度上是隨機。

如果說情緒激動是誘因，以視頻中該男子表現出的做派，大概率上，該男子沒有一天不會激動1次甚至N次。那麼多次激動為什麼沒有誘發發作？偏偏這一次誘發了呢？

另外，從統計學上講，67％無誘因的心源性猝死的誘因又是什麼呢？

因此，該男子心臟病發作、心跳驟停的發生，其實是隨機的，跟與的哥的糾紛沒有因果關係，甚至沒有關係。

那麼，的哥自然不應該承擔任何法律責任。

如果細究此次糾紛原委，與摩托車車手同行的女士稱“就是別了一下車”。

的哥甚至根本沒有意識到“別了一下車”這件事，也不知道摩托車在追他。因為，如果知道的話，不可能停下車與自己的妻子說話“等”著摩托車追上。

而摩托車車手，追上以後，連續辱罵的哥，並猛踹的士車門，並向的哥連續叫囂“服不服，不服到XX（聽不清）找他”等。

而整個事件中，似乎根本沒有聽到的哥有任何“回嘴”。

也就是說，對於該糾紛，的哥幾乎自始至終是被挑釁甚至被欺侮一方，整個糾紛似乎完全是摩托車司機一手挑起。因而，的哥似乎沒有什麼責任。

同時，據說，摩托車還是沒牌的黑車！

在城市街道公然騎乘沒拍照的摩托黑車，並對的哥大肆挑釁和辱罵。

什麼人可以如此囂張？

據說，騎黑車的摩托車車手是當地特警隊的一名輔警。

總之，無論從醫學上，還是糾紛責任來講，的哥沒有任何責任可言，更沒有什麼過錯，又何來的“過失致人死亡”？

要知道，漢語中“致”就是“導致”，指的是事情之間存在因果關係。

公檢方的枉法裁定

事發於6月27日，到現在接近4個月。這4個月之間發生了什麼？

似乎是，公檢雙方用4個月的時間完成了對的哥罪名的羅織。

目前公開的信息有，6月28日，就是事發的第二天，的哥就以涉嫌過失致人死亡刑事被拘留——也就是說，案件從一開始，就被公安部門定性並立案為刑事案件，儘管實施刑事拘留和偵查的當地公安部門現在極力撇清與該案件性質認定的關係。

案件認定的一個關鍵證據是，網傳的一份當地公安分局的《鑑定意見通知書》。顯示，對摩托車司機死亡原因的法醫鑑定意見為“

——這個鑑定結論很可笑，法醫鑑定原本只應該呈現屍體標本上能看到的，那就是“符合冠心病急性發作死亡”。而這份不倫不類的鑑定，似乎暗示“生前在爭吵、過度疲勞”構成了冠心病急性發作死亡的原因。

尤其是“過度疲勞”是怎麼回事？難不成指的是摩托車男“操的哥他媽（辱罵的話）”、踢踹的士車累著了？

的哥“有罪”的這份鑑定報告，大概是檢方於9月對的哥批捕決定的最“強有力”的證據。

檢方的批捕，意味著檢方認定的哥的刑事犯罪是既成事實，將會向法院提起刑事犯罪指控。

網絡“公審”再次主持正義？

然而，公檢兩方用了4個月的時間羅織的的哥刑事犯罪指控，一經網絡曝光引發關注，就招來了涉事檢察院上級部門，哈爾濱市檢察院應對輿情的複查決定。

目前從輿情來看，公眾幾乎完全一邊倒地力挺的哥無責。

大概齊，這一次，檢方也不會例外的順應民意，撤銷逮捕決定，撤銷刑事案件認定。

也就是說，很大可能，網絡的預“公審”再次主持公道，為的哥討回正義。

這是好事嗎？

並非。

該事件，即使完全不懂醫學和法律的公眾，一眼就能看出事情的責任和對錯。

而當地公檢部門是國家一級執法機關，工作人員都是法律方面的專業人士，加上還邀請了醫學專家參與了法醫鑑定，就是這麼一大幫子專家，用了4個月時間卻羅織出無辜的哥刑事犯罪的罪名。

這是為什麼？

唯一的解釋就是枉法。

就像前段甘肅慶陽遭猥褻女生事件中當地檢察院的不起訴決定一樣，哈爾濱當地涉事的公檢方也應該被追究枉法的責任。

然而，當法律經常性需要網絡“公審”來主持正義時，這是一種悲哀，而非幸事。

P.S 哈爾濱檢察院的審查通報新鮮出爐：的哥不構成犯罪，撤銷原批捕決定，建議警方撤案

——不出答主所料，網絡預“公審”再次主持了正義，我們的公檢部門再次公共接受網絡的普法教育。

但是，答主真心希望，我們的公檢法等司法、執法機關，不要總是指望網絡來給它們普法，好伐！

掙脫枷鎖的囚徒

目前這個案子已經引起上級檢察院的重視，我們看看會不會糾正這個結果。

男子與的哥鬥狠身亡，我的觀點，這個案件，出租車司機只承擔民事責任，不承擔刑事責任，過失致人死亡罪的認定是錯誤的。

過失致人死亡罪，得有過失的行為，的哥司機沒有與之衝突，並無過失行為，如果刮碰，可按道交法判，而不是刑法。

這個案件，其實就等於摩托車男自己把自己氣死的，而的哥事實上保持了高度剋制，我們從視頻裡可以看到，是摩托車司機跳著腳的要幹仗。

這個案子檢察院真不該批捕的，摩托車司機家屬可到法院民事訴訟。當地上級檢察院已經發現問題，我估計大概率要更正結果。 法律的根本目的在於社會秩序與公平正義。

【哈爾濱摩托車司機與的哥起爭執心臟病發身亡 的哥涉嫌過失致人死亡被批捕】今年6月27日下午4時許，出租車司機滕某停車後，突然一摩托車追上來踢打車門，認為滕某別了他的車。摩托車駕駛員妻子多次勸阻，但摩托車駕駛員仍不依不饒，最終心臟病發作倒地。滕某參與施救，但摩托車駕駛員不幸離世。6月28日2時，涉嫌過失致人死亡的滕某被刑事拘留。9月上旬，南崗區檢察院批准逮捕出租車司機。

韓東言

看了完整的視頻，發覺出租車司機真的好冤，被人罵了，結果還被人抓了，真的是無妄之災啊！看到這個視頻還真的讓人心裡涼涼的。人說“我惹不起還躲不起嗎？”可現實卻真的成了躲不起。反正人死了就賴上你了，你能咋辦？\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "e63f0008bad7757e6a2d\

說天評地鹽城哥

的哥出租駕，遇妻車停下，兩人說說話，嘰嘰又喳喳。

一輛摩托到，騎手好高大，身後老婆坐，雙手摟著他。

車停騎手下，嘴裡就開罵:你這小雜種，把我摩托刮，居然跑得快，將我當寶耍，害得老子追，汗流把背浹，幸得天有眼，終於被我抓。邊罵邊提腳，踢向車門砸。

的哥不承認，兩人口角發，越爭越激烈，騎手老婆怕，勸夫不要鬧，離開快回家。騎手聽不進，繼續人發麻，惹發心髒病，轟然倒地下，抽搐嘴巴歪，奄奄一息啦。

騎手老婆哭，急把人中掐，的哥也施救，報案打電話。最終事已晚，閻王騎手拉。民警現場赴，仔細搞調查，卷送檢察院，批示的哥抓。

是非與曲直，民眾議論大，有說抓得好，有說不該抓，公說公的理，婆說婆的話。此事依我看，重點是剮擦。如果沒剮擦，騎手找麻紗，那是自找死，不能怪人家。如果有剮擦，的哥責任大，逃跑先不對，賴錯更該罵，如果動了手，活該受懲罰。自己苦酒釀，必須自己呷。

檢察院出面，應當知真假，堂堂法機關，不會亂枉法。石頭天上打，終會落地下。凡事皆冷靜，可以少奇葩。

平淡人生一帆順

自己把自己給罵死了，卻讓別人來背鍋，合適嗎？

最新的警方消息來了:出租車司機客觀上沒有加害摩托車司機吳某的行為，不構成犯罪，因此檢方已經撤銷了對出租車司機滕某的案件。

這個事件其實就是路怒症的真實寫照:吳某駕駛摩托車行駛中，滕某駕駛出租車兩次超越了他，這讓他很生氣，覺得影響了他的正常行駛，雖追趕上去別停出租車，然後和滕某理論。期間吳某還動手拍打了滕某，滕某下車和他吵起來，吳某至少提出兩次約鬥。最後被雙方妻子勸住了。

後來吳某騎車要走時卻倒地不起了，出租車司機協同他人積極救助並送往醫院，但是吳某心臟病突發已經不治身亡。

雖然經過調查取證，的哥免除刑罰，那是因為雙方為陌生人，未知對方有心臟病。其實氣死人也是負有責任的，只不過也是分情況的，如主觀有惡意的，雙方都有過錯等，不同情況的判處也不太一樣！

所以這裡也給大家提個醒，出門在外，還是要和氣待人，給別人過不去也是給自己過不去，尤其是自知自己有心臟病還要生氣吵架，那不是往死裡坑自己麼！

如意島會理財

相信執法部門的最終裁決是正確的！

滕光傑

禍從天降又非常幸運，的哥妻子呂紅雁因怕是碰瓷的將整個過程用手機影像。否則，這番衝突肯定變成很多聖母婊的“一個巴掌拍不響”的論調了。

摩托哥可以說是心胸狹窄，咎由自取吧。這類人在社會上真的不少見。每每有問題總是從他人身上找問題。最難以接受的是，他不是“偽君子”，他是“真小人”。前者是明知不對，但從個人利益出發，他信口雌黃違背良心去強取，後者是他真的認這個死理，所有錯都是別人的錯，以至於能把自己活活氣死。

在的哥被批捕，妻子將錄像上網求助後，哈爾濱市人民檢察院指令南崗區人民檢察院撤銷對滕廣江的批捕決定，南崗區人民檢察院已於2018年10月19日撤銷原批准逮捕決定，送達公安機關執行，同時建議公安機關撤銷案件。

的哥妻子呂紅雁說，現在丈夫已經無罪釋放了，她也不想糾結人被批捕的這些細節上的問題了。如果對方提出民事賠償方面的問題，她也不知道怎麼辦，還是得諮詢律師。

看來還沒完 ，如果是你怎麼辦？大家留言一起討論吧。

我是愛奇藝文學原創作品簽約作家，新杭派奇幻浪漫小說《香妃漫漫》的作者。歡迎複製黏貼以下愛奇藝網址，閱讀交流互動：http://wenxue.iqiyi.com/book/detail-18l2h4lgbh.html

窈窕拂曉話城南

這個案子應該是屬於意外事件，出租車司機絕對不應該負刑事責任 。最多出於人道主義，負一點點民事責任就可以了。

看了視頻，全程只看到摩托車主情緒激動，出租車司機基本上沒有還口。在這種情況下，摩托車主自己把自己氣死了，反而說出租車主過失致人死亡，總是說不過去。

更何況 所謂的過失也得有注意義務作為前提。如果明知對方有心臟病，而故意和對方吵架，導致對方死亡，這是故意殺人。如果知道對方有心臟病，但是無所謂，不做理會，這是過失致人死亡。

而題目中這種，我們不能要求一個路人面對上竄小跳生龍活虎的摩托車司機，覺得他有心臟病。再說出租車司機一點過激行為都沒有，何來的過失呢?所以這出租車司機應該立即無罪釋放。

律師獨角獸

事情的經過就不熬述了，看下圖

好在有監控，有人證，要不然還真說不清（不知道還以為是碰瓷）而且這樣的事不好解釋，越解釋越說不清。當然，最終出租車司機被判無罪，不承擔責任。讓我們為檢察院的公正點贊！

通過這件事，再一次告訴司機朋友們，開車請文明，開車勿鬥恨。

當然，不可否認的是，這兩名司機都有一個好的妻子，遇事能冷靜處理，都在勸說自己人不要發生矛盾。

然而騎摩托車的人脾氣太暴躁。不但下車擊打對方肩膀，還兩次約鬥，遭到滕某拒接。

之後當準備騎車離開時，不幸倒地身亡。

真不知道吳某為什麼會生這麼大的氣，我認為他生的這個氣，有兩個方面的原因，

一是因為出租車超越了他，這個可以理解，出租車是趕時間掙錢的，時間對於他們就是金錢，我的一個同事說，他開車一般不和出租車搶道，很多時候都會讓一讓。

第二個，或許是最主要的原因，就是摩托車男約鬥被拒，應該是他妻子在身邊，不方便“大顯身手”，兩次約鬥，結果出租車司機“不給面子”。於是倒地身亡！

看來歷史上的周瑜真是被氣死的。

值得肯定的是，摩托車男如此對待出租車司機，而出租車司機仍然參與救助。

真是兩個完全不同的人，一個胸懷寬廣，一個卻心胸狹隘！

這件事告訴我們，氣大傷身，遇事應理智處理。

其實鄉村小二哥小時候也常常和人約架，但那是小孩子，鬧著玩的。

那麼問題來了，如果生活中有人和你約架，你敢應戰嗎？

我覺得大家不是不敢，而是不願惹事，本來是一件很小的事，有可能釀成大錯，就像這個騎摩托的人，或許在你伸手的那一剎那，對方不幸身亡。

罵人反而被自己氣死，還是一個３２歲的小夥子。

真想不通，有那麼可氣嗎？當然，還有一種可能，他生的這個氣另有出處吧！脾氣不好，長期積累的。

看來，修養，是每一個人都要學習的一門功課。

關鍵字: 生活 心臟病 過失殺人