（说历史的女人——第468期）我们都知道历史上的郑成功收复台湾的故事，明末清初，民族英雄郑成功率军横渡台湾海峡，于1662年击败荷兰在台湾的驻军，胜利收复宝岛台湾。毋庸置疑，这是一次伟大的举动，为了祖国的统一，郑成功做出了不朽功绩！但是，事情过去300多年之后，我们重温那段历史，会发现当时郑成功出兵台湾是不是一次战略失误？郑成功的本来的目标是什么？难道仅是为了收复一个岛吗？恐怕不是，只要熟悉那一段历史的人都知道，郑成功本来是心怀天下之人。他在清朝初期拥立南明隆武政权，是想驱逐满清，恢复大明，一统天下的。事实上多年来，他也是这么做的，就是坚决抗清。可是后来为什么他放弃恢复大明之志，反而去攻打台湾呢？难道他真的仅仅是为了得一岛而不惜失天下吗？这其中必有缘故！
据史家分析，郑成功放弃抗清，调转矛头攻打台湾，至少有两个原因。其一，这是他的战略选择的问题，也就是主动的。他认为，以当前的实力，他拥立的南明隆武政权还不能同大清抗衡，故而选择先占领台湾，以之为根据地，然后积蓄兵力，再图大业。因为以郑成功的志向，决不是当上台湾的执政者就满足了，他瞄准的是整个神州大地。故而，他权且放弃抗清，直取台湾，这是一条“曲线救亡”之路。
其二，郑成功放弃抗清，实属无奈之举，是被动的。他当时在抗清途中遇到了一场很大的败仗，元气大伤，根本无力再同满清相抗衡了，故而被迫放弃初衷，也即恢复大明的宏愿。而当时，最现实的保存实力的办法，就是赶走荷兰侵略者，进驻台湾。如果不这样，势必会被清兵赶到海上去，那么就会失去一切。
不过事实上，当时郑成功若不去进攻台湾，而是在大陆继续坚持抗清，并非没有成功的可能性。但他倾全军之力收复台湾之后，这个希望便彻底消失了。终究是什么原因导致了他得一岛而失天下呢？这与他没有跟一个人合作好有莫大关系。当时在南明还有一位跟郑成功一样有坚决抗清之志，心怀天下，并且具有雄才大略的一个人，
此人被后世学者认为南明第一流的政治家和军事家，其军政才华远在大名鼎鼎的史可法和何腾蛟之上。可以说是跟岳飞有同样的志向，其军事之才也跟岳飞有一比的。起初此人跟郑成功合作的很好，两人在抗清复明的战斗中，共同立下了赫赫战功，威震华夏，一度曾让清兵望而生畏、闻之胆寒，眼看收复大明希望在即，一切正在向着辉煌的胜利前进的时候，却戛然而止。此人有岳飞之才战功赫赫，在战略上比郑成功更有远见，是治国安邦之大才，可是郑成功不纳其言，最终导致二人分道扬镳，大大分散了抗清的军力，致使恢复大明事业功败垂成，郑成功无奈战略转移，得一岛而痛失天下。那么此人是谁？郑成功为什么放弃跟他的合作？
此人不是旁人，他就是赫赫有名的抗清英雄，跟岳飞、于谦并称“西湖三杰”的张煌言。张煌言（1620---1644），字玄著，号苍水，浙江宁波人。他少年时期就胸怀大志，并且喜好兵法，可谓文武全才。张煌言16岁参加县试，在骑射考察中，三箭皆中，被人称赞。后在22岁时中举。张煌言虽然考的是文举，但朝廷为了抵制满清入侵和李自成起义，重视文武兼备的人才，所以考试仍要加试骑射科目。张煌言在骑射考试中再次三发皆中，使主考官和在场的所有人十分惊服。
1645年，清军大举南下，连破扬州、南京、杭州等城，宁波文武官员也仓皇而逃。此时25岁的张煌言血气方刚，欲挽狂澜于既倒，遂投笔从戎，挺身而出，与刑部员外郎钱肃乐共同集师举义，扛起抗清大旗。他们带领队伍驰骋于宁波绍兴之间，继而转战浙东抗击清兵。张煌言拥立鲁王朱以海北上监国。后在鲁王的支持下，他与名将张名振组织招募义军，大力抗清。
但在同时，福建的郑氏兄弟，也即郑成功之父郑芝龙兄弟也拥立唐王朱聿键建立了隆武政权，于是在东南沿海出现了两个并列的小朝廷，这样造成了抗清力量无法统一，甚至相互牵制抵消的不利局面。如果不是两位抗清斗士郑成功和张煌言的合作，抗清斗争将无法取得成绩。1647年4月，奉鲁王之命，张煌言和张名振率战舰从海上进军清兵，从崇明岛登陆，遭遇飓风，在同清军搏斗中失败；1648年，张煌言义军在收复宁波之战中再次失利，但他并不气馁，率军联合其他义军继续抗清。后他在上虞和新昌击败清兵，成为浙东人民抗清的一面旗帜。
1651年，鲁王封张煌言为兵部左侍郎，同张名振再次率军从海上进攻崇明，同清兵作战。他们初获胜利，但鲁王的根据地舟山被清军突袭，于是只有撤军，保护鲁王撤退到福建，与郑成功部会合。1653年，张煌言和张名振第三次进攻崇明，并且由崇明率大军溯长江而上，震动大江两岸，一度扬威镇江。但仍没有取得多少胜果。至此，鲁王麾下的二张三入长江的作战告终，没有取得什么战果，这使张煌言认识到，鲁王的势力单薄，靠一方的作战不可能取胜。此后，张煌言主动与郑成功交好，两位抗清之士开始联合。
1655年，张煌言和张名振会同郑成功部甘辉等收复舟山，此后张名振猝死，张煌言成为鲁王系统军队的领袖，继续同郑成功合作。1658年，永历帝朱聿键封郑成功为招讨大将军，张煌言为兵部尚书，负责军事，自此两位抗清英雄合作，联手上演了一系列足以彪炳千秋的抗清壮烈史剧。1659年，为牵制大举进攻云贵进攻的清军，张煌言同郑成功再次率军进入长江作战，开始了向清军的大举进攻。这场战役中，张煌言表现了卓越的军事和政治才能。
在大军刚到长江口时，张煌言建议郑成功先占领崇明岛做为后方的根据地。这是他多次进入长江作战的经验。可惜郑成功不予采纳，主张全军西进。当时驻防长江的清军，在瓜洲的金、焦二山之间横上拦江铁索，且在沿江两岸遍布大炮，防守极为坚固。张煌言率军乘17条船，机警巧妙地破坏了敌人的江山防线，在后援郑军的配合下，一举攻占瓜洲。然后在军事会议上，张煌言向郑成功建议大军先取镇江，自己率军进攻南京北门观音门，掩护郑成功在镇江城下的军事行动。然郑成功顾虑镇守南京的清军会赶来支援，不予采纳。
于是张煌言又建议先派一支水师佯攻南京北门，这样南京清兵就顾不上出援军了。同时提出这支水军应溯江而上，前往芜湖一带，以防江楚方面的清军的来援，郑成功终于采纳其建议，遂命其向南京方面进攻。自己率军攻打镇江。此时张煌言所率军不足一万，战船不满百艘，但毅然率军西进。不久，他便攻克了仪征，六合二城，沿途受到了沿江民众的热烈欢迎。
当张煌言得知郑成功攻克镇江后，便致信郑成功，从陆路进军，以最快的速度直逼南京，但郑成功仍未采纳他的建议，竟从水道进军。从水路速度缓慢，致使有利战机迅速消失，清军得以喘息并获得后援坚固了城防。到6月28日，张煌言军直抵南京北门外江面，停留两日，但仍不见郑成功军到来。至此，已经丧失了一次攻占南京的机会。不过张煌言迅速做出调整，扭转不利战局。他派遣一部将领进攻芜湖，自己驻扎浦口。待郑成功率军到达后，他又接着迅速赶到芜湖。在此，他将义军分兵四路，分道攻城略地，许多州县纷纷望风而降，在一月之内连克皖南和苏南的太平、宁国、池州、徽州、溧阳、高淳等城池，收复了四府、三州、二十四县，共计城池近三十座，部下水路大军发展到数万人，湘赣鲁豫各地为之震动。清廷变得人心惶惶，甚至连顺治帝也大为紧张，竟然考虑是否要“御驾亲征”来对付义军。义军纪律严明，对百姓秋毫无犯。致使出现“父老争出持牛酒犒师，涕泪交下，以为十五年来所未见”之空前盛况。
从1644年，清军入关15年以来，老百姓是受尽了清兵的欺凌，直到今天才又重新看到了希望，怎能不对义军欢呼呢？可以说，此时的状况如果继续发展下去，匡扶大明并非痴人说梦。然而，这一片大好形势，却因郑成功攻打南京的的失利而很快急转直下。正当张煌言收复徽州准备大干一场之时，传来郑成功南京兵败之事，于是他只得回芜湖收兵，希冀联合瓜洲、镇江义军，暂作守势，以待有利时机，再做他图。因为相比较张煌言主力部队，他的势力很小。
此时可谓是一个抗清战略的一个转折点，也是历史的一个转折点。如果郑成功早些听取张煌言建议，从陆路火速进军南京，凭郑成功的17万军力，攻克南京应该不成问题；但他却执意从水路进军，从而贻误战机，给清兵以援军之机会。如此郑军失败，打乱了整个战略布局，使张煌言部取得的一系列胜利几乎化为泡影。因为，郑成功部是主力，张煌言部是小规模军队，主力失败，意味着什么？此时的张煌言几乎无力回天。
为什么无力回天？张煌言难道不能挽回败局？前面提到，他的部队不是主力，在郑军17万大军失败后，他没有了后援，形成孤军，只得退守芜湖，准备联合镇江和瓜洲的义军，以东山再起。可是没想到的是，郑成功兵败南京之后，居然又放弃了刚攻克的瓜洲、镇江等地，直接退回海上，这样张煌言的军队进退维谷，腹背受敌，很快被围攻而遭溃败。此时，清廷两江总督郎廷佐调遣大军切断张煌言军东退的水路，又写信招降张煌言，被张断然拒绝。
本来这是一个绝好的机会。拿下南京，以郑成功17万大军的战力，加上张煌言的配合，这完全有可能的，因为当时据守南京的清军江南总督郎廷佐因城内实力不济，听说义军近20万大军来攻，异常恐慌。如果郑成功火速赶来的话，说不定他会直接献城投降，即便不降，他的胜算也很小。可因为郑成功不纳张煌言建议而贻误战机，遭到失利；失利后郑成功又放弃了攻克的瓜洲、镇江等，这也是个很大的错误，本来攻克瓜洲和镇江也是一个不小的胜利果实，就这样放弃了，并且这也使张煌言失去了最后的援军；郑成功直接退居海上，从而向清军宣布全面溃败，这在战略上显然是个极大失误。郑成功为什么会如此？因为前面说过，大军刚进入长江攻克崇明时，张煌言根据经验建议将崇明岛做为根据地，当时郑成功予以否决，使义军失去了最后的防线和依靠，不然郑成功不至于逃到海上。总之，这一战的失败，是南明抗清历史上一个巨大的转折，从此抗清斗争陷入低潮。
在这次战役失败后，张煌言并没有放弃，为摆脱困境，他率余部向江西发展，但在铜陵与大批清军遭遇，又损失了大半。最后张煌言搜集数百残兵突击，几乎全军覆没。随后他又发疟疾，忍着病痛的折磨，历尽千难万险，绕道两千余里，九死一生，终于回到浙江沿海地区。此后他继续收集旧部，准备东山再起。1661年，清廷为了肃清东南沿海抗清势力，颁布“迁海令”，断绝义军的粮饷接济。义军的处境极为艰难。1661年3月，张煌言经过艰苦的努力，收集了部分义军，率兵进入闽北，打算与郑成功再次会师。可这时，郑成功却单独发大军攻打台湾去了。此时张煌言独木难支，对大举南下的清兵已无回天之力。
不久，清兵直下云南，南明永历政权覆亡。但在此危难之际，张煌言仍未死心，致书台湾的郑成功出兵闽南，以抵制清兵。但郑成功以“台湾方定，不能行”为由，拒绝。张煌言最后只得去湖北说服“十三家兵”出战，“十三家兵”为李自成余部，但他们也已兵力衰疲，无力出战。之后张煌言又致信郑成功出兵，但仍遭拒，而且郑成功很快（1662年）便去世了。张煌言后来率余部继续转战于宁海一带。1664年6月，张煌言见复明无望，便解散义军，隐居海岛。7月17日，因叛徒出卖，张煌言被清兵抓获，9月7日，他赋《绝命诗》一首，慷慨就义于杭州。临刑时，他拒绝跪而受戮，遂“坐而受刃”，表现出一种大义凛然之气，死时年仅45岁。
张煌言死后被葬于杭州南屏山北麓荔枝峰下，成为同岳飞、于谦一同埋葬在杭州的三位英雄，被后人称为“西湖三杰”。张煌言跟岳飞、于谦和郑成功一样，都是卓越的爱国将领和民族英雄，但相对于其他三人，他似乎名气最小，这可能跟郑成功有关，因为当时郑成功跟他一样抗清，但在抗清无望后，郑成功另辟奇径，去收复了台湾，为中国人办了一件大事；而张煌言只是在大陆继续抗清而失败。如此看来，郑成功似乎非常成功，但在抗清这条路上，其实两人都是失败者。只是郑成功用另一种成功弥补了这个失败，可以说郑成功用收复台湾这道光环掩盖了张煌言而已。
不过话说过来，在反清复明的这件事上，张煌言做的应该更加彻底。他战至最后，死在敌人的屠刀之下，一个将士，这样的结局，也算足够壮烈。唯一遗憾的是，他与郑成功没有成功的合作，否则，大明恢复有望。而郑成功其实并没有真正了解张煌言的军事才能，才数次不接受张煌言的建议，导致最大规模的一次对清兵的作战的失利。而最终的结局是，他收复了台湾岛，可谓是得一宝岛而痛失天下。郑成功当时进攻台湾，赶走荷兰人，对中华民族来说，当然是意义重大；但对于当时的反清复明来说，则是分散了军力，导致了大明的彻底败亡，和满清的王朝的最终立足。
小编没有任何否定郑成功的意思，他收复台湾的伟大功绩将永留青史；但他抗清复明的失败也的确是一种遗憾。同时，张煌言的坚持抗清也足够伟大。人们之所以把他给于谦、岳飞并列“西湖三杰”，并非只是因为张煌言也葬在了杭州，而是因为他是跟岳飞、于谦一样的民族英雄，特别是，张煌言有跟岳飞媲美的军事才能和战略眼光。郑成功数次不纳其言，而造成抗清战略的失败，实在可惜。不知各位看官是否认同？（文/一米暖阳）
閱讀更多 說歷史的女人 的文章
