山東夏津赤腳大仙
不會！以美國的人的散漫如果他們解體後很難說服民眾讓他們有所謂的民族責任感，因為美國的孤立主義並不是一時半會的事，這是一種深入骨髓的思維方式。早在一次世界大戰跟二次世界大戰時期，都是因為美國的事不關己高高掛起，隔岸觀火唱大戲，直接日本通過珍珠港巨爆打爆了美國的幽門菊花才讓美國如大夢初醒進而全球出擊，當上世界警察。
其次，美式民主之殤。美國是一個民主國家，但是恰恰是這種民主會讓他們人多瞎搗亂雞多不下蛋。比如，丘吉爾與希特勒曾經就有關於北歐挪威發動戰爭的策劃，但是因為英國是議會制度，丘吉爾的出兵提案需要經過國會討論表決通過這使得他耽誤了24小時時間，而希特勒由於是大權獨攬，他的命令立馬被執行，最終導致挪威被德軍搶得了先機。一旦美國解體，那麼美式三權分立將瓜分美國的軍權獨立，他們再也沒法聚集到一起去進行軍事行動。
第三點，美國的侵略後遺症。美國是一個殖民國家，這個國家就是一群人跑到別人人家殺人然後搶佔別人的土地建立國家。整個美國曆史上，除了歐洲白人與非洲黑人後裔有矛盾，這些新移民與美國的土著也有矛盾，甚至跟鄰國墨西哥更是世仇，這些因素加雜在一起將註定他們必然會內部不和，爆發類似印度跟巴基斯坦式的戰爭也不一定。
優己
不可能！
首先，美國不可能解體，美國政治體制，就是制衡權力最大的人設制的，美國總統權力很大，三軍總司令、最高行政長官，但分分鐘就可以啟動彈劾程序，而副總統沒有什麼權力，倆人密謀也不起作用，其他都是部門首長，司法三權鼎立，獨立檢察官可以調查任何有疑問的問題，海外駐軍司令身邊都藏有一個有權罷免任何人的軍情小組，其他經濟、金融、科研機構都建立在世界最前沿的技術水平層面上，美國如果同意接受其他國家的話，可能會有許多國家接受，美國實際上就是多民族聚居的國家。
其次，俄羅斯的民族性格決定了他不可能成為世界領袖級的國家，並且越來越變得政治格局小，經濟體量弱，寡頭經濟恣行，經濟結構單一，靠出賣能源生存，龐大的核武維護費用，讓俄羅斯軍費預算捉肘見襟，加上信用等級較低，被列為黑名單，成為制裁對象，強項軍工出口也受重挫，說不準緊接下一個普二帝誕生，政治生存空間更加惡劣，所以說俄羅斯只是一個大國間平衡關係的利器和籌碼。
當然，頂替美國成為世界領袖級的大國，現階段還不成熟，世界一體化進程，會讓這種想法變成另外一種形式出現。
陳能先A
這個問題提得太弱智了，就好象說：如果地球爆炸了，人類到哪裡去生存？再說了，獨裁國家為什麼會解體？是因為你的社會制度出現了嚴重問題，從而使人民怨聲載道，對統治者的剝削、壓迫產生強烈不滿，盼望解放自己，爭取民主權利，改善生存環境。這些都是正義的要求，一旦條件成熟，就自然而然地解體了。而美國優越的民主制度具有強大的民族凝聚力，民眾都從中獲得了巨大的好處，人人都自覺地、義不容辭地遵守、保衛這個制度，怎麼會解體呢？！
敖包相回
美國解體又是一個架空歷史的問題，如果美國真有解體的一天，出現類似蘇聯解體後由俄羅斯繼承蘇聯主體國家的可能性極低。因為美國是一個聯邦制國家，組成美國聯邦的每個州都有著一樣的權力和義務，並且美國軍隊屬於整個聯邦，在法律上美國軍隊不能參與國內內戰。
擁有50各州以及若干海外屬地的美國，要想在解體後出現一個繼承美國衣缽的州，最重要的就是看那個州能夠指揮動軍隊。軍隊是一支可以決定動亂國家未來的決定性力量，誰能控制軍隊誰就能繼承未來的美國。當然美國各州的國民警衛隊也是一支重要的軍事力量，想要掌控各州境內的軍隊還必須依靠國民警衛隊才行。
如果說美國解體後沒有一個強有力的政治領導人出來協調各方利益，那麼美國內戰打起來也不會比阿富汗、伊拉克好到那裡去，或許戰爭會更加的瘋狂。美國可是有核武器的國家，但願在這樣的亂局中大家都能保持克制與冷靜。倘若被某些戰爭狂人得勢，將會成為整個世界的災難。
不過從現實的情況來看美國完全解體的可能性極低，最有可能發生的情況是隨著美國經濟的衰落，經濟強大的州可能會產生離心力而脫離美國聯邦，但是美國聯邦並沒有退出機制。如果說美國走向了徹底的衰落，那麼這個衰落時代的領導人肯定掌控決斷能力會很弱，那麼對於一些強勢州的分離也就可能向戈爾巴喬夫那樣難以有所作為，說不定就真的分離出去了。
異域邊緣
蘇聯和美國是二戰之後世界上存在過的僅有的兩個超級大國，不過後來蘇聯因為一系列的原因解體了，如今全世界只剩下美國這一個超級大國。有些人總是喜歡以蘇聯的解體來類推美國，但其實美國和蘇聯之間存在本質的不同，美國並不至於像蘇聯那樣轟然解體。
（蘇聯加盟共和國地圖）
當然，為了回答讀者朋友們的問題，就算美國實際上不會解體，但我們可以假設一種美國解體的情況發生，看看美國在解體之後會不會像蘇聯一樣留下一個依然比較強大的俄羅斯。蘇聯的解體是以它的15個加盟共和國相繼獨立作為標誌，也就是說其實蘇聯原本就不是一個國家，它是由很多權利平等的國家聯合國組成的一個聯邦。
儘管美國和蘇聯的國家結構都是聯邦制，美國各個州的實際權力甚至比蘇聯各加盟共和國的實際權力還要大，但美國的州畢竟不同於蘇聯的加盟共和國。首先，蘇聯的某些加盟共和國是在蘇聯的武力威脅之下被迫加入蘇聯，比如像波羅的海三國就一直存在很強烈的脫離蘇聯的傾向。其次，蘇聯各加盟共和國之間的民族和文化差異很大，甚至蘇聯每個加盟共和國都有自己的獨特主體民族和文化，所以蘇聯各加盟共和國之間的融合程度一直也是比較低的。
（美國地圖）
美國的各個州只是權力比較大，然而因為美國國內人口的流動性非常強，所以美國各州之間的文化差異並不會太大。美國雖然是一個聯邦制國家，美國地方政府的權力也非常大，但其實美國社會總體還是比較團結，並且美國民眾對於國家的認同感也很高，所以美國像蘇聯一樣解體的可能性幾乎不存在。當然，如果我們假設美國真的解體，那我們也只能是讓美國以50個州各自獨立的方式解體。
若美國的50個州各自獨立，其中綜合實力最強大的無疑就是美國的加利福尼亞州。加州的領土面積為42.4萬平方公里，人口總量為4000萬，2017年加州經濟總量為2.747萬億美元，它如果是一個單獨的國家將成為世界第五大經濟體，這還是在把美國考慮在內的情況下。另外美國的德克薩斯州領土面積將近70萬平方公里，人口總量2800萬，其獨立之後也是一個實力不容小覷的國家。
（美國加州位置圖）
不過因為美國各個州之間的實力差距比蘇聯15個加盟共和國之間的實力差距要小得多，而且蘇聯原本就是在俄羅斯的基礎上建立起來的，所以即便是美國最強大的加州也很難跟俄羅斯相比。美國加州只是經濟實力比俄羅斯強大，但加州獨立之後的軍事實力和政治影響力肯定遠遠不如俄羅斯，因此如果美國僅僅只是以各州獨立的方式解體，那美國的廢墟上肯定很難出現像俄羅斯這樣龐大體量的國家。
（俄軍）
另外還有一種情況是如果美國解體之後的某些州再聯合起來組建新的聯邦，那這個世界會出現哪些新的強國可就很難說。不過這樣的假設實在是扯得有點遠，因為美國50個州之間並沒有哪些州之間的關係尤其緊密，所以我們很難把某些州組合起來成一個新國家。最後李姓先生需要強調的是，美國不是蘇聯，它基本不存在解體的可能性。如果我們要做假設，那你把美國平均分成兩半，這個世界就會多一個大國；而你把美國平均分成三塊，這個世界就會多出兩個強國。
李姓先生
前蘇聯全稱叫做“蘇維埃社會主義聯盟”，其性質是聯盟，也就是說是各加盟共和國聯合起來組建的政治實體。而俄國是前蘇聯的政治主體之一，也是其中最大的政治主體，不論從民族、地域、資源、工業體系來說，本身就具備成為大國的必要條件與潛在能力。所以即便前蘇聯解體，作為主體的俄羅斯雖然會經歷解體後的損失，但仍具備潛力與能力。
而且作為一個傳統中央集權與擁有主體民族的國家，俄羅斯族的民族歸屬感強，主體民族地位穩固，長期集權制度使得俄羅斯人對於本國國家疆域與主權意識十分明晰，所以這是俄羅斯在前蘇聯解體後能夠作為單一國家的重要因素。
但是美國則不同。美國建國之前是英、法的殖民地，而在未形成現代民族覺醒意識的17世紀，只是單一依靠種族與宗教維繫。而在美國建國前夕與初期，由於崇尚自由主義與國家意識形態萌芽，美國各州實質上在割據的邦聯制與統一的聯邦制問題上並不一致。一直到了19世紀中後期的南北戰爭時期才真正意義上的實現聯邦制。所以美國的凝聚力主要在於自由主義思想與基督教的宗教理念，而不是民族認同。所以這種多元化的思想既是美國的基石，同時也是美國分裂的潛在因素。
而從政治角度來看，聯邦制本身就是州政府同聯邦政府的制衡，州政府管理州事務但在主權問題上服從於聯邦政府，但在行政等權利上各州卻擁有自己的權力。當聯邦政府主權不在的時候，失去制衡的各州顯然會選擇自己的未來。
但是解體後的各州雖然GDP不俗，比如加利福尼亞州甚至比一些中等國家還富，但是同樣會面臨一個巨大的問題——產業鏈的缺失。最典型的就是沿太平洋和大西洋的兩洋地區第三產業活躍，但工農業嚴重不足。而密西西比河與美國中部的具備可觀的工農業，但沒有人口和足夠的服務業做支撐。最關鍵的是各州誰也不服誰，即便組成聯盟也不過是邦聯性質，一盤散沙的局面顯然無法形成強有力的整體。
這種情況下除非美國採取集權制度，但是自由主義的根基使得美國人不會認同，所以美國解體後出現強力國家的可能性並不會太高，至少不會再形成世界性大國。
馬克觀察
"敖包相回"…美國優越的民主制度具有強大的民族凝聚力，民眾都從中獲得了巨大的好處，人人都自覺地、義不容辭地遵守、保衛這個制度，怎麼會解體呢？
請看“敖包相回"誤舔，…美國優越的民主制度具有強大的民族凝聚力，
請問"敖包相回"跪舔者…美國加洲、德洲、還有幾個地區多年來要求獨立。你不知情還定裝瞎?…就在前幾天有個洲要求與中國實行單獨貿易不執行聯邦政府增加關稅令，…這就是你跪吹的凝聚力嗎?…由此可見你這美奴跪舔到何程種程度。你的目的是多麼惡毒。
再看你的舔詞…民眾都從中獲得了巨大好處，人人都自覺地、義不容辭地尊守、保衛這個制度，怎麼會解體呢?
請問惡魔“敖包相回"?…美國中期選舉前…郵包炸彈案做案人，其居無房屋只能住車裡十幾年…為表憤怒向克林頓、奧吧馬、希拉里、金融家等，十一人“郵包炸彈"…接著還有兩人分別製造教堂槍殺11人和酒吧槍殺13人兇案…據報載其身份是在阿富汗和伊拉克退武幾年的軍人…他們為什麼要兇殘殺死民眾幾十人呢?…據美報他倆生活困苦，無工作，無希望…絕望而殺人。
上述全球知曉的殺人案…行兇者都是生活困苦無望者。跪吹美奴"敖包相回"睜開你舔眼看看…這就是你所說的，美國民眾人人都獲得了巨大好處嗎?…你這不是睜眼說瞎話嗎?…汙辱國人智商嗎?…真不知道你還跪吹多久?
簡單回覆題主問題…
美國如果經濟崩潰…其解體是必然…因其是聯邦制…既使現在也有多洲鬧獨立。…解體後的美國…很難重新掘起成為超級大國。
zhangguomin169894370
美國如果解體，就會永遠解體。蘇聯解體，俄羅斯尚強是因為俄羅斯本身就是一個穩定的個體，只是通過聯盟加入蘇聯。而美國顯然沒有這個足夠的大的穩定的主體。
世界各地的移民，不斷稀釋割裂美國的社會。
我不是一個民族主義者，但是沒有一個穩定的民族架構，就沒有一個長遠的國家。中國五千年不倒，靠的就是以漢族為主體的民族構成。當然這個民族經歷過很多次的大融合。而現在美國國家的設定已經不允許美利堅融合更多的移民，可以說美國已經飽和。所以美國佬面對非法移民如臨大敵，彷彿要了他的命一樣。
事實上源源不斷的外來移民確實是在悄悄的改變美國。就像南非一樣，白人手裡南非蓬勃發展，黑人手裡南非一無是處。甚至南非的白人富人區不斷的被黑人侵蝕，導致南非的白人不斷逃離原來的居所。如果美國不建邊境牆，不管控移民，美國又能撐多久。
我沒有歧視，我只說事實。所謂眾生平等，其實人與人是有差距和不同的，這是事實不是口號和主義可以改變的。
所以我說美國一定會衰落解體並且淹沒在歷史的長河。當然這個需要一定的過程，甚至長到一代人無法看到。
很多人說美國不會解體，無非是覺得美國的政治結構和主義比較好。事實上，每個國家都有一套適合自己的政治構造。尤其是中國歷史上，分封王國，再到秦的郡縣制，再到漢朝初期分封與郡縣並用。事實上制度是為了更好的迎合當時人類人與人的關係。一個好的制度一定是能更好的處理人與人的關係，更好的適應當時的生產力的。所以王莽雖然超前但是失敗了。因為王莽新政不能適應人與人的關係。所以不能說美國的政治構成不好，也不能說好。只能說美國的政治架構適應了美國的發展。但是美國的發展是繼續向前的，美國的政治架構也必然有一天不能適應美國的人心變化。
再說主義，主義這個東西出來不是決定性的。就像明星很火，但是畢竟只是戲子。最終決定人心所向的，仍然是利益。美國的主義唱的再好，美國要的也只是利益。沙特政府肢解了記者，為了利益不見美國動用一兵一卒。特朗普還是在想著沙特的1000億的軍購。
況且歷史上再強大的帝國，沒有不衰亡的。
人類的發展是一個不斷認識自己，認識世界，意識不斷覺醒的過程。
所以人類發展的過程沒有終點，我們認識的水平還十分有限。地球以外的空間還幾乎是一張白紙。能夠走出地球的人類寥寥無幾。
而每一次地理大發現，都伴隨著生產力的革命，都必然會產生新的思想和主義。
所以不要覺得美國的主義好，就認為美國可以萬世長存。美國還只是初建，如果美國不對內注意民族融合對外嚴格管控移民，那麼美國離消亡也沒有多遠了。
只要記住，世界不是靜止的而是動態的。
人與人之間的關係是建立在一定基礎之上的，一旦基礎動搖人與人之間的關係立即就會有重大的改變。
所以酈食其建議劉邦分封六國舊王族為王時，張良說不可。世界是向前的，沒有人可以開倒車。哪怕是戰無不勝攻無不克的西楚霸王也不行。
難道現在的社會停止發展了嗎？難道以不變可以應萬變嗎？所以美國一定不能憑藉它現在的優勢和主義而能長勝不衰。
淨化a木子
我覺得不會:
第一、蘇聯是蘇維埃社會主義共和國聯盟，是1922年12月30日由俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國、白俄羅斯蘇維埃社會主義共和國、烏克蘭蘇維埃社會主義共和國、外高加索蘇維埃社會主義聯邦共和國合併而成的社會主義聯邦制國家，是一個合併國，包含著很多國家。這一點與美帝不同，美帝只有一個美國，而且是超級大國，他要是解體，只會被瓜分！
第二、美國的綜合國力目前仍處世界領先位置，是當今世界上唯一一個超級大國；如果美國解體，那麼我們亞洲強國，應該有能力使西方世界不再出現一個強勁的對手！
第三、美帝解體本身就是一個很難的事情，美國的政治、經濟、科技、軍事都是世界的領跑者，除非遇到一個特別愚蠢的領導者，而這個概率非常之低，所以大家不要抱這種幻想，而是要把自己的聰明才智投身祖國建設，為建立社會主義強國而奮鬥！
晨曉4
1 經濟：
經濟包含兩個因素，一是數量，二是質量。 俄羅斯的GDP數量比美日中相差太遠， 甚至比法德英都差得遠，跟加拿大意大利是一個層次。 質量上來看俄羅斯能拿得出手的只有原油和礦產，產業結構跟中國一個層次， 比其他發達國家差得遠。 既無質量也無數量優勢。
2 軍事：
當前的俄羅斯比蘇聯相差甚遠， 軍費直接決定軍事能力， 俄羅斯的軍費比美中差太遠，跟日本德國法國是一個層次（在500億美元/年這個檔次），數量上就遠遠稱不上什麼軍事強國，最多是地區強國而已。 從其近期下水的軍艦類型來看，俄羅斯也會逐漸成為近海防禦型國家， 稱霸海洋只是個夢。
另外必須看到，俄羅斯的軍事能力已經是盡其可能在發展了，而中國，日本，和德國都還具有相當的潛力。 俄羅斯軍力發展受制於經濟和技術， 而中國則只受制於技術， 德國日本屬於還沒有發力的國家，尤其是日本， 其軍力跟國力完全不成比例。
3 政治環境：
政治環境比較好的國家，可以維持比較低的軍費，從而更有利於其經濟發展。 俄羅斯目前的狀況非常糟糕， 北約東擴，車臣，近期的敘利亞，背後美帝的各種擠壓，蘇聯解體後的俄羅斯基本是處於一個被北約壓著欺負的狀態。 其實中國也是處於比較類似的狀態。
4 科技工業實力
當前的俄羅斯科技工業能力也是一塌糊塗，汽車製造業完全無法跟日本美國韓國相比， 也遠遜於法德，甚至數量上比中國也差得遠。 船舶在中日美之前就更不要提了， 甚至比韓國都差。軍事工業繼承了蘇聯遺產，數量和體系比較完整， 但質量上每況愈下，戰鬥機除了印度越南以外幾乎沒有什麼大客戶。
諸如電子電器，移動通訊等俄羅斯也基本沒有。
總體來說軍事工業是俄羅斯唯一可以跟法德日中相比的，但沒有強大民用工業和技術資金支持的軍工業遲早是無根之樹會轟然倒塌。
5教育水平
毛子（泛指蘇聯，以及之前的沙俄和當前俄羅斯）出過幾個諾貝爾獎獲得者，科技上對近代工業文明有所貢獻， 這點比中國強。 但當前無論是科技研發資金投入，還是教育水平，都遠遠無法跟美日法德相比， 中國人每年大量的人去美國日本歐洲進修讀書， 極少有人會去俄羅斯進修。 俄羅斯當前的科技水平最多也就是跟中國一個檔次，甚至還不如。但數量上又比中國差得遠。而且預見不到任何發展前景。
6文化影響力
俄羅斯對外的文化影響能力也是基本沒有，中國人開美國日本韓國的汽車，看美國法國韓國的電影， 日常生活中到處是美國日本韓國歐洲的因素， 但俄羅斯的基本沒有。
