风神来也
我国 《刑法》 第十七条规定，对 刑事责任年龄 作出规定，从刑法的规定来看，我国采用了四分法 ：1、无 刑事责任年龄 ，即不满14周岁的，对任何犯罪都不负刑事责任。2、相对 刑事责任年龄 ，即已满14周岁不满16周岁的人，犯 故意杀人 、 故意伤害 致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆 炸、投放危 险物质的，应当负刑事责任。除上述罪名外，因不满16周岁不予 刑事处罚 的，要责令他的家长或者监护人加以管教，在必要的时候，也可以由政府收容教养。3、从轻或减轻 刑事责任年龄 ，即已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。4、完全负 刑事责任年龄 ，即已满16周岁的，犯任何罪，都必须负刑事责任。但犯罪时未满18周岁，不适用死刑。
闲鱼话下
能犯罪的心理身理都是具备的。
奇花八部之老狗
具备也罢，不具备也罢。凭什么让无辜者去承担，而犯罪者却逍遥？当你在实施对他人的伤害时，就必须为自己的罪恶行为买单了。作为家长，放任子女犯罪，更是要为自己的不负责任付出代价。受害者是无辜的，在他（她）受害时，他（她）以及家人的身心都受到了严重伤害，难道他们就不该为自己的无辜受害讨还公道吗？有人说:“都赔你钱了，还要咋滴”？试问:钱能买回生命吗？钱能让受伤害的身心康复吗？所以，对这些未成年犯罪的，必须严惩！！！无论是对他（她）本人，还是对他（她）的父母家人，都应该让他们付出更大的代价，让他们为自己的不负责任买单。恶有恶报，才能还天地间一个公道！！！
林默11
既然是暴力犯罪，无论是否具备刑事责任能力，都必须给予处罚，只是量刑程度应适当减轻而已。
人的未成年阶段是一生的基础，基础不正就不能成材、基础不稳就难于立足，所以加强未成年人的教育和规范是社会的责任，也是家庭教育和学校教育的责任。但由于不是每个家庭、每个学校都能够实施有效的规范和教育，所以，对于极端的未成年人暴力犯罪，只能由法制加于制罚。
不过，大多数未成年人的可塑性比较强，而法制的处罚目的就是规范改造暴力犯罪心理，因此，对于并未造成严重危害的未成年人暴力犯罪，只要达到了教育改造的目的就可以。但对于已经造成严重危害的未成年人犯罪，则必须给予必要的处罚。否则就不能达到震摄未成年人犯罪的效果。目前十四五岁的青少年，体力体能已经接近于成年人，所以没有强制性规范手段是不行的。
周庆和1178559755
随着社会的发展，法律应该赋予他她们的责任！法律面前人人平等！不等于小就不负责任！
心愿r
就像不扶摔倒老人一样。自从彭宇案出来后很多人都不敢轻易去扶人。
这两年很多未成年人犯罪不受刑事责任。
所以人性本恶。 当犯罪不受审判时，那道德，人性就是崩溃式的。
千金朵朵宝贝
具不具备刑事能力，国家说了算，主要是看发生的事情严重不严重，我国现在也有少年犯管教所……
赵建峰8731
其实，国家未成年保护法该做出改变了，只是没人提出来而已，我是小平民，没机会去人民大会堂提，多说无益，若有人提出来，水到渠成。
我是阳光啊
一个人，在出现了暴力犯罪之后，该考虑的是怎样保护安抚赔偿暴力犯罪受害者，怎样防止暴力犯罪再次发送生，怎样防止社会其他人效仿暴力犯罪行为。而不是相反的保护暴力犯罪者，而不是向社会传递暴力犯罪不受惩罚的信号。
TT688025901259
对未成年犯罪应该使用鞭刑，而不应该用坐牢惩罚，坐牢会加重他心理障碍，坐牢会毁掉前程反而让其无法回归正道而继续犯罪，所以应该遵守联合国儿童权利公约不得随意剥夺儿童自由，对儿童犯抓捕应作为最后手段，对儿童犯的关押必须控制在最短期限内
