繼續說這本《大歷史視野》，最後我們來比較下東西方的兩位女性統治者，她們就是武則天和伊琳娜。（伊琳娜這位歐版武則天我在上一篇文章裡專門介紹了，沒看的去了解一下）
武則天的故事，大家都耳熟能詳了。她掌管的唐帝國比伊琳娜的拜占庭帝國大許多，她掌權的時間也更長。本書作者之所以把這兩位女皇對照來寫，除了她們都是成功的女性統治者之外，還因為她們有三個共同點：
第一，她們雖然在後世都很有爭議，但在她們統治的大部分時間內，都是國泰民安，國力強盛，她們贊助文學與藝術，尤其支持各自的宗教，伊琳娜支持基督教發展，武則天則大興佛教。
第二，她們都曾為了獲取權力，殘忍對待自己的孩子。伊琳娜弄瞎並囚禁了自己的兒子君士坦丁六世，武則天則被認為殺死過三個親生兒女。
第三，武則天和伊琳娜的相同之處還有，她們都決定親自擔任原本由男性才能擔任的皇帝一職，並用自己的名字執政。而且，兩個女人都表現出驚人的耐心。伊琳娜花了好幾年時間悉心安排對兒子的驅逐，武則天也用了六年時間來策劃實施王朝的更替。
本書作者把武則天比做“聖像破壞者”（畢竟是個外國作者），這顯然是指他打破了男性掌權稱帝的傳統。但作者還指出，無論是伊琳娜還是武則天，都沒有把自己看作女性的代言人，所以她們的出現雖然在男權社會是有革命意義的，但她們不能被看作是古代的女權主義者，她們只是想要為自己謀權，這一動機與男性並沒有什麼兩樣。
武則天在近代以前，一直都被視為李唐王朝和男權社會的叛逆者，這是中國皇權社會一元化思維的結果。而伊琳娜，雖然她的一些殘忍作為被批判，但由於有功於教會，她在東正教系統當中，還被封為聖人。這就是歐洲歷史上，世俗政權與教權兩個思維維度下，不同的評判。
題外話：讀書可以擴充我們知識邊界，獲得更多看問題的視角，但盲從是要不得的...
喜歡我的文章就果斷關注轉發吧。
閱讀更多 六百八文化百科 的文章
