高立欽
德國在一戰時雖然本土並未受到戰爭的波及，工業體系也是完整保存。但是德國當時受到極其嚴厲的經濟與軍事制裁了，被解除武裝，國防軍還只能控制在10萬以下，不準擁有空軍，甚至後期還發生了全球金融危機，這一定程度打擊了德國的經濟，進而影響他們的工業體系和軍事發展。
就雙方的工業體系來說，美國當時利用了約半個世紀高枕無憂的時間，並且還從戰爭過接到不少糧食、物資，軍火的訂單，貿易量巨大增加，也帶動本土經濟，進而讓工業迅速發展，悄然成為世界第一的工業國。二戰開始的同年，日本跑去偷襲珍珠港，美國開始反擊，並且後面他們的B-29轟炸機問世，更是想成為空軍領域的霸主。德國的陸軍想要挑戰美國的空軍，怎麼來個雷霆一擊呢？
試問一戰都被限制不準擁有空軍的德國，雖然德國是以雷霆一擊的“閃電戰”聞名，幾個月時間就擊潰了號稱是“歐洲第一陸軍強國”的法國。並且還有“裝甲怪傑”的古德里安對裝甲作戰進行了深入研究，研製了新型坦克，如虎式重型坦克、豹式坦克。但是德國還是以陸軍為主，想要雷霆一擊美國還要跨越一個大西洋。
德美的軍艦也不是在一個級別上的，德國要跨越大西洋還要克服兵力的運送，還有作戰物資的運送，要遠程運輸坦克還是比較困難的。就算用飛機運送，德美距離達數千公里，飛機的燃油和補給問題也是一個需要克服的難題。
並且當德國大量調動大量的兵力出戰時，那麼會不會腹背受敵，英法趁虛而入攻打德國本土？這樣一來一會給不了美國雷霆一擊，還來個雙重夾擊。
然而，美國的航母戰鬥群也是不容小覷的，它的核心是航空母艦上的轟炸機，可以完成的作戰任務是防空、反潛、反艦，並且應對地面攻擊能快速反擊。如二戰時中途島戰役，打得日本措手不及。所以德國要想給美國雷霆一擊，相比還是要靠原子彈吧？但是美國又是第一個擁有原子彈的國家。
當初，德國籍愛因斯坦因參與德國和平主義而被抄了寓所，他的所有書籍被燒燬，財產被沒收，甚至還懸賞追擊他。當他得知消息後，剛好那會在普林斯頓大學擔任客座教授，他就直接加入美國國籍了。
後期在其他人的影響下，愛因斯坦開始支持研製原子彈，以防止希特勒搶先研製成功。為搶先研製原子彈，他還在1939年向當時的美國總統羅斯福申請，建議開始研製核武器。羅斯福誠然接受了這個建議，並將研究“鈾作為武器的可行性”作為一個專項小組的研討。
愛因斯坦更是在1946年組織發起“原子科學家非常委員會”以便於更好的討論原子武器。愛因斯坦對於美國的原子彈發展有一定的推動作用。這是德國一大損失，在原子彈研製上無法超越美國的重要原因之一。
綜上所述，德國真的想要給美國雷霆一擊除非在原子彈上面做出優越性的研製才有可能吧。
協虎戰爭史
事實上，德國和美國壓根不在一個能量級上。
德國進攻美國是非常不現實的事，所以並不存在美國本土能否經受起德國雷霆一擊的假設。首先，想要登陸美國並且奪取哥倫比亞特區，最重要的一點就是能否有強大的登陸力量來參與對美國的登陸行動，並達到一擊必殺的效果。然而在二戰時，即使是海軍規模異常龐大的美軍都很難進行10萬人次級的登陸計劃，何況當時跟美國海軍相比起來，猶如“幼兒園”水平的德國海軍。
圖為德國的虎式坦克集團軍
而且需要提及的是，即使德國支撐起了10萬人級甚至是更高的百萬人級登陸計劃，也不可能重創美國在沿海部署的40個師，80萬左右的陸軍部隊。其一，美國在東海岸部署的40個師的裝備都非常齊全，雖然沒有虎豹一類的重型坦克，但是每個坦克營89+的謝爾曼坦克數量也足以對抗德國虎豹坦克營。
圖為美國的M10自行反坦克炮
其次，需要提及的是，美國陸軍編制有大量的203MM，152MM自行火炮以及各種反坦克炮。這些火炮龐大的數量加上相當富餘的彈藥基數足以對抗德國的灘頭登陸部隊，並且即使德國越過了灘頭這一艱難險阻，德國在進入城市巷戰中也不一定是手持M1加蘭德以及M3衝鋒槍美軍的對手。
圖為二戰時期的德國國防軍
美國擁有世界上最完善的動員體系。首先，美國從南北戰爭以及一戰時期就有動員民兵的習慣，假如德國真的打到了美國本土，也很難應付美國成千上萬的正規軍加民兵，而且需要提及的是。美國的工業體系在哥倫比亞後面的亞利桑那州等地也有分佈，足以把遠道而來的德軍拖住並且擊敗德軍。
所以在軍事妹子看來，美國就是個增強了2-5倍實力的蘇聯，德國別說進攻其本土，能出海溜達就不錯了。
軍事新觀察
我認為這是不可能的。
首先來說，德國要先搞定英國，別看英國人和美國人在幾百年前因為獨立的事不對付。但是請記住，英國是美國的爸爸。他是不會坐視美國被德國欺負的。德國要想攻打美國需要跨越大西洋，這裡佈置這成百上千的英國軍艦。只要德國人出海，就會遭到英國海軍無休止的攻擊。憑藉德國海軍的實力，根本不是英國海軍對手，最後德軍會以全部葬身大西洋為代價結束這次遠征！
當然，也有可能英國人不願意幫美國人出頭。丘吉爾是一個老謀深算的狐狸，他樂不得美國被攻擊，只有這樣美國人才會加入到對德作戰中來。所以，德軍也有可能在英軍的注視下輕鬆越過大西洋。距離歐洲最近的地方是波士頓，德軍很可能在波士頓登陸，然後陸軍沿海岸線南下攻打華盛頓，海軍在海上應戰美國海軍。我相信會讓美國人遭受嚴重的損失。而德軍可以利用波士頓的工業生產武器武裝自己，進而奪取五大湖地區的工業基地。
但是，不要忘了德軍渡海遠征，失去了海軍、陸軍精銳的德國本土肯定會被歐洲各國列強圍攻，而德軍主力沒有辦法回援，到時候德國就面臨肢解的危險，失去了大本營指揮的德國遠征軍將會陷入群龍無首而被美軍擊敗。
所以，以希特勒的角度來看，攻打美國是非常不划算的。
遊者走天下
我個人認為，即使德國只進攻美國，結果也是失敗！下面我們具體分析一下！
1.經濟對比
二戰爆發前夕，雖然德意志第三帝國在希特勒的領導下已經取得了豐碩的發展成果，可經濟當量和美國比起來還是差一大截。美國在1860年工業水平名列世界第四，僅次於英法德的老牌資本主義國家。南北戰爭後，美國完成統一，工業飛速發展，一度走在了世界前列。1914年第一次世界大戰爆發，美國前期是屬於中立國家，並且靠著買賣軍火獲得了大量的資本財富。一戰後期，美國又瞅準了時機加入了戰爭，以戰勝國的身份參加了戰後的利益劃分，並取得了大量的利益。戰後，當英法德等老牌資本注意國家忙著收拾國內殘局的時候，美國卻在玩起了資本運作，一方面收取一戰期間的戰爭貸款，另一方面又開始向戰敗國放出貸款。而美國國內沒有受到半點影響，工業實力和資本實力快速增長，一舉成為世界第一工業強國。雖然在1929年爆發了一場大規模經濟危機，但美國政府積極應對，在羅斯福新政的作用下，擺脫了這場危機。
德國雖然在一戰前工業實力名列前三，但經過了一戰的洗禮和揹負了鉅額戰爭賠款，使國內經濟一貧如洗。失業率達到了1/6，貨幣貶值率更是慘不忍睹。再加上1929年的經濟危機，德國國內更是瀕臨崩潰，兒童甚至拿著一沓一沓的德國馬克當玩具搭積木。1933年希特勒政府上臺後，推出了一系列的改革措施，再加上美國的資金援助，使這個千瘡百孔的國家開始慢慢恢復，走上緊急發展的正軌。但儘管如此，二戰前的德國經濟增長率為2.6%，仍然低於一戰前的2.9%，所以，德國二戰前的發展只能說是經濟復甦，談不上發達，更是趕不上此時的美國。
2.軍事對比
美國的工業體系非常完備，1940年的年產鋼量高達2800萬噸。有數據表明，1941-45年，美國共生產了131艘航母（包括護航母艦）在內的戰列艦、巡洋艦、驅逐艦等其他海軍艦艇共計1245艘。坦克近8萬輛，軍用汽車上百萬輛，飛機4萬架，其他武器更是不計其數。這只是美國沒有火力全開的狀態，因為本土沒有受到威脅，如果戰爭需要，這個數字可能還要翻幾倍。
德國的工業生產能力雖然很強大，但是比起美國還有一段距離。而且二戰期間德國佔領了歐洲的大部和蘇聯西部，獲取了大量的礦產和原油，而且還有眾多僕從國為其提供生產和兵員。
3.戰爭推演
如果德國放棄歐洲直接攻打美國的話，沒有了佔領國的資源，其工業產能將大幅減少。而且，德國海軍的軍艦數量和美國根本不再一個量級，別說攻打美國本土，就是連最近的大西洋也過不來。而且，遠洋作戰的代價非常巨大，沒有足夠的經濟和軍力根本達不到。首先，德國面臨的一個巨大挑戰就是如何運輸兵員。靠僅有的海軍艦艇，這才能運多少呢！就算能運幾十萬，能突破美軍的航母戰鬥群？飛機運輸的話，如何克服燃油和補給問題？德國和美國本土距離達數千公里，搭載航母的話，美軍會讓他安全越過大西洋？恐怕沒走一半就全軍覆沒了！而且德國以閃擊戰而聞名，海戰任何發揮裝甲部隊的優勢？而且，德國傾巢出動，必定會造成本土虧空，英法等國家會不會乘虛而入？所以，打敗美國的關鍵就是摧毀美軍的海軍力量，而這根本就不是德國能夠完成的。唯一的希望就是研發原子彈技術，可是愛因斯坦早就被他逼去了美國。就算比速度，也未必能趕在美國之前研製出了!所以，德國直取美國這個假設根本就沒有意義，兩個國家的力量壓根就不是一個量級！
以上都是個人原創回答，喜歡的朋友請點個贊或關注我，有不同意見的朋友也可以在下方討論交流，謝謝大家！
軍事情報員
我說一下日本如果全力打美國，日本開戰之初軍力強大，有好多航母，如果它把更多資源放在海軍上，偷襲美國基本上是成功的，比如珍珠港，如果全部航母出動，從最近最快的海邊突擊華盛頓，打掉美國指揮中樞，美國一片混亂，同時佔領靠近太平洋邊上的城市，日本迅速把珍珠港軍艦佔為已用，打珍珠港派部隊佔領，佔領夏威夷群島，這樣美國的出入大洋就沒能力了，美國的海軍就是日本的了，同時佔領美國多地，迅速向縱深推進，這樣美國的資源就是日本的了，日本賭的太小，山本五十六還是怕，或者說日本高層全怕，不過老虎被你咬了一下能不報復嗎，日本如果全軍出動，能調動上千萬軍隊，誰勝誰負難講，起碼美國會被打殘
恍然如夢如煙如空
還雷霆一擊？能不要瞎YY嗎？
德國在二戰時，可以說擁有最精銳的陸軍，強大的空軍。先進的裝甲戰術，性能先進的坦克、火炮製造能力。而最瘸腿的是海軍。
好不容易建造起了“俾斯麥號”戰列艦，在1940年開戰之初，就被英國皇家海軍擊沉在大西洋中。她的姊妹艦“提爾皮茨號”戰列艦，建造好後，一直龜縮在各港口，東躲西藏，最終還是沒逃脫被英園皇家空軍擊沉的命運。
德國海軍二戰中唯一能拿出手的，就是由U型潛艇發明的“群狼”戰術，也就是用於圍困英國海上補給線，主要攻擊對象是基本無防衛能力的商船，但也沒持續多長時間，就被英、美海軍聯手趕出了大西洋底。就如下圖這麼大點的潛艇，能裝得下坦克、大炮嗎？
敦刻爾克，希特勒眼睜睜看著英國遠征軍被撤回，也不能完全說是個大的戰術錯誤，他沒有強大的海軍，讓自己的鐵甲戰車曝露在皇家海軍大口徑艦炮之下，也不經打呀！小小英吉利海峽，在沒有完全消滅皇家海軍，掌握絕對制空權的情況下，他再強大的陸軍過海峽，也就是“泥牛入海”，有去無回。德軍的海軍能力，遠不如同為軸心國的日本，甚至海面艦隊不如意大利。
日本大鳳號航母
不說美國已是當世第一大經濟體，光是茫茫大西洋，你讓德軍怎麼不受攻擊的過去，給美國雷霆一擊啊？地理課也是體育老師教的嗎？體育老師真強大！
淨月暖陽
客觀為本，事實為準，說大實話，說出新意，不陳腔濫調，不落俗套。喜歡 英威軍事裝備答題，點擊右上方 +關注。
我的答案就是，德國如果拿出主力來打美國，美國就是送菜上門，等著被狂切。
德國和蘇聯之戰，真正決定二戰命運
蘇聯和德國之間的幾次大戰，是人類歷史上的最大規模之戰。
二戰時期的蘇聯紅軍
列寧格勒之戰，蘇德打了三年，蘇聯守住了。莫斯科之戰，蘇聯紅軍紅場閱兵後。直接開往戰場，德國軍隊看到了克里姆林宮上的紅星，然後就被打回了原型。
斯大林格勒之戰，30萬德軍投降。庫爾斯克之戰，蘇聯和德國開展了世界史上最大規模的坦克大戰。柏林之戰，一百萬蘇聯紅軍，徹底打敗了德國。
美國和德國之戰，從規模到戰果，比起蘇德之戰，都要小得太多
一、北非之戰，美國打幾千人德軍都很難
美國軍隊和德國的非洲軍團打，德國非洲軍團人數多少？幾千人！德軍攻打蘇聯人數多少？幾百萬人！
就這幾千人的德國非洲軍團，美國和英國還遭隆美爾無情戲耍，被折磨得苦不堪言，耗費鉅額的人力物力，歷時長久才艱難打贏。
二、西西里登陸，毫無進展
在意大利的德軍數量也很少，美國打了很久，還是僵持在那，沒有能攻下意大利，得以向北發展。
三、諾曼底登陸，對二線守備德軍，都打得極其費力
美國和英國拖了很久，才在 1944年開始了諾曼底登陸，面對法國海岸的二線德軍守備部隊，幾百萬英美大軍，在海灘上損兵折將，攻上法國海岸都要費時長久。
美國還在德軍後方發動了代號為“市場花園”的空降行動，後來美國空降兵力被二線守備德軍徹底擊潰，損失殆盡。
德國唯一的大兵團對美作戰，美國損失慘重，幾近失敗，哀求蘇聯援助
二戰時期的蘇聯紅軍
美國在向德國本土進軍時，目標是德國的魯爾工業區。為保全戰爭實力，德國組織了唯一的一次對美國大兵團作戰，即阿登戰役。此戰中，美國軍隊暴露了很多問題。
一、美軍的情報部門成了擺設
美國軍隊的情報部門，竟然對德軍的進攻計劃居然一無所知，不知道幹什麼吃的？
美國的精英，在團隊協作下，居然交出了零分答卷！
二、美軍戰場智商清零
德國深知用兵之道，以兵不厭詐的手法，來對付美軍。
德軍派出了許多小型分隊，化裝成美國憲兵，在交通要道，對美軍進行了錯誤的指引，美軍居然傻乎乎地按指引方向，進入了德軍伏擊圈。
美國如此戰場智商，長此以往，真是為其憂傷。
三、美軍出現人數較多的投降，丟醜於世界
阿登戰役打響後，德軍發動了猛烈進攻，美軍被打了個措不及防，由於天氣原因，空軍無法出動，美國地面部隊損失慘重。
這樣，一個不可思議的現象出現了，在二戰即將全面勝利前夕，美國軍隊居然出現了人數較多的對德投降，真是丟人丟到家了。
四、美軍被打出了嚴重的戰爭創傷。
阿登一戰，在德軍的凌利攻勢下，美國被打得丟盔棄甲，驚恐萬分，魂飛魄散，肝膽懼裂，留下了嚴重的戰爭創傷。
此戰以後，美國就不敢表加對德國的大型作戰了，對柏林戰役更是噤若寒蟬，不寒而慄。
五、美軍幾近失敗，哀求蘇聯援助
二戰時期的蘇聯紅軍
阿登一戰，美國實在無力抵抗。只好哀求蘇聯在東線發動大規模進攻，緩解美國壓力。
看到美國如此低三下四，臉面全無的哀求，蘇聯也心不落忍，於是提前發起對德進攻，在關健時刻挽救了美國軍隊。
所以說，如果德國軍隊將美軍當作首要目標來打，瞬間就可以將其徹底打翻擊垮。
英威軍事裝備
如果德國軍隊在陸地上給美國打擊，那麼美國肯定擋不住，美國全部的陸軍才20幾萬，怎麼可能頂得住德國的軍事打擊，如果是海軍，那麼美國可以把德國打敗。
當然，如果德國要在陸上打擊美國，它必須跟美國接壤或是在同一片大陸，如果是那樣的話，德國估計是無法存在的，即使存在它也只是一個很弱小的國家，因為美國人無法容忍一個強大的德國跟他在同一個大陸上。就如同加拿大一樣，加拿大的軍隊在一戰和二戰都戰績不錯，但是在美國強大後，它就要把自己的軍隊減到相對於美國微不足道的程度，那樣才會不引起美國的猜忌。
帝國曆史觀察者
德國人為什麼沒有能讓英國投降？因為沒有取得英吉利海峽的制空權。為什麼一定要有制空權？因為沒有制空權的話，面對優勢的皇家海軍，德國海軍沒有把握把陸軍送上英倫三島去。
再精銳的陸軍，在海上就是泥菩薩。
英吉利海峽那麼窄，德國人都沒能成功，面對浩罕的大西洋，登陸美國去？
提點有意思的問題。
度度狼gg
應該說，希特勒在二戰中的最大戰略部暑，就是用常規武器征服歐洲，而用核武器征服美國、蘇聯和日本，最後統治人類。但由於他的原子彈製造計劃，被美蘇間諜破壞，所以他最大戰略沒有實現。
