談文論史
這個事情很難說，但總體來說，左宗棠應該高於李鴻章。左宗棠最大的功績是收復新疆（注意，左宗棠打敗的是阿古柏，不是沙皇）但李鴻章卻說新疆是不毛之地 理應放棄。李鴻章之所以為人所詬病，是因為他主理外交，對外戰事無一勝績。換作左宗棠是否比李鴻章更好？可以說，處在地位的不同，是造成二人評價不同的首要原因。
左宗棠，二等恪靖侯、東閣大學士、閩浙總督南洋通商事務大臣。仕途起步很晚，依靠曾國藩等人的舉薦，45歲才出仕。但50歲就擔任浙江巡撫，起步雖晚。但落點很高，左宗棠一生沒有被滿清猜忌，也沒有涉及洋務外交，未入中樞。基本上是督撫任職。一生完美。左宗棠最大功績收復新疆、梁啟超評價左宗棠是“五百年以來的第一偉人”。大將籌邊未肯還，湖湘子弟滿天山。新栽楊柳三千里，引得春風度玉關。這既是左宗棠的自勉，也是他的豪氣。左宗棠完全當當得起民族英雄四個字。收復了華夏六分之一的大好河山，留下最富饒而廣袤疆場。千秋功業，萬世之功。左宗棠的最高職務是二等恪靖侯、東閣大學士、在閩浙總督任上病逝，終年73歲。諡號文襄。
李鴻章，比左宗棠小十一歲。直隸總督、北洋通商大臣，一等肅毅侯，諡號文忠。（諡號高於左宗棠）“一萬年來誰著史，三千里外慾封侯”這是李鴻章當年的詩句。但對比李鴻章一生的作為則有些譏諷。李鴻章是曾國藩的弟子。一生以曾國藩為楷模。但除了官職超過其師傅之外。其他方面均不如曾國藩。世人評論，曾國藩會做人，左宗棠會做事。李鴻章會做官。李鴻章一生成於“洋務運”同樣也敗於一生最大敗筆就是“洋務。雖然是地方疆臣。但卻把持中樞。可以說，李鴻章不是宰相，但卻實宰相之權。當時評價確實有些刻薄，但現在又有些拔高，李鴻章只是一個政策的執行者、處事過於權謀。把淮軍和北洋水師當作私家兵，沒左宗棠，新疆就被李鴻章賣了，中法戰爭中國不敗而敗，琉球拱手讓人。這些都必須由李鴻章承擔。
如果說左宗棠與曾國藩的不和是演戲的話，但左宗棠與李鴻章那是真不和。左宗棠對李鴻章的軟弱異常反感和不滿。李鴻章對左宗棠也是十分厭惡。但左宗棠去世以後李鴻章書寫輓聯：周旋三十年，和而不同，矜而不伐，惟先生知我； 焜耀九重詔，文以治內，武以治外，為天下惜公。可見李鴻章也是明白人。但必須承認和指出，左宗棠那個脾氣做不了李鴻章的位置。他不行。氣量不夠。左宗棠自視極高，性情豪邁略顯急躁，不適合搞外交辦國事。李鴻章老謀深算，韌性極高。如果李鴻章處於左宗棠的位置他也許做不到。二人的不同的位置。導致二人評價產生了巨大的差異。二人應該是同一類人，是晚清末代一群有能力的悲劇英雄，他們希望古老的國家現代化。而自身又接受傳統教育，悲劇與失敗必然便產生。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
這樣的提問顯得多麼無知，不，你應了當今一個現象：洗白漢奷或歷史上的奷臣，而汙水忠臣和英雄。李左雖能同語，完全在於同屬一個時代，並都為滿清末期的重臣。但從二人從政經歷看，二人走的路即有相同的地方又在重大經歷中有著巨大的差別。二人同在與太平天國的戰爭中作為曾國番的左右手，為滅太平天國為清廷立下不世之功，而後左與曾漸行漸遠，與曾在許多內外政策上存在矛盾，而李追隨曾並越發顯赫。左與李不同在對外政策，特別是西北平叛和収復新疆，李是主張放棄不毛之地與俄英，左則主張祖宗的家業不能丟，所以有抬棺進疆，這才有祖國今曰雄雞雞尾。如按李的主張，今日西北不知屬誰。再看李的做為，因善鑽營，官越升越大，為即討腐敗清廷的喜歡，又滿足列強的貪婪，一個個賣國條約大都與李有關。論人品，左介生前幹了多少大事，而左公身後無資產留給後人。而李在滿清時就有：天下瘦，李合肥。
手機用戶唯心
謝謝！
當然是左宗棠。我相信大多數中國人都是這樣想的。
原因如下:
一，先說個人品德。
左宗棠可以說是一心為國，幾無私心雜念，甚至捐出自己的養廉銀來充軍餉。死後沒有給子孫留下多少財產。能做到這點，於晚清，於今天，能有幾人？可以說，左宗棠無論做到哪個位子上，都是審時度勢足智多謀勇往直前戰功赫赫的指揮官。這由其性格和能力所決定。
李鴻章中後期玩弄權術，廣開財路，或明或暗，損公肥私的事情很多。在洋務運動和軍械購買及簽訂條約方面，都有為個人和家族聚財的嫌疑。為了個人派系，其用人唯親唯鄉黨，把國家投入巨資的北洋水師搞的一塌糊塗，戰爭來臨時，只能幻想英俄調停，進退失據，被動挨打，最後給國家民族造成塌天災禍。可以說，李鴻章辦多大的事情，就捅多大的簍子，製造多大的災難。這也是由於其性格和能力造成的。人，只要心術不正，又能力超強，就是禍國殃民的佼佼者！
我們評價李鴻章，只看到他的甲午戰爭之敗，其實，他更大的隱形災難，就是他私心雜念過重，過度追逐名利權勢，一切以家族利益最大化為目標，造成晚清官場腐敗成風，讓庸者上，智者遠，小人親，君子疏。令官場和軍隊歪風邪氣滋生。有人說慈禧太后是根源，但是，毫不猶豫的說，李鴻章身為漢臣首輔，中堂大人，他的惡劣榜樣和推波助瀾，直接導致國家機器烏七八糟，釀成甲午戰爭之敗。
二，能力方面，二人都是能人，都是出類拔萃。業績方面，大家都有目共睹，不再細說。歷史影響方面，相信大家自有公論。
三，反駁幾個說法:
1，弱國無外交。現在的人們老是說這句話。這話沒有錯，可是你深處想想，弱國是誰造成的？中日幾乎同時被迫變革，日本維新打敗了中國的洋務運動，為什麼？中國為什麼就被日本超越了呢？中國打不過西洋，有情可原，為什麼會敗在往日的小弟跟班日本人手裡？是老百姓不行嗎？還不是統治者只想維護自己的利益，所做的一切只是流於形式，不敢接受徹底的國家制度變革，從而令國內矛盾積累惡化，最後陷入僵局。所以說，一句弱國無外交，就是不負責任的推託話！只要有這句話存在，國家永遠都是失敗者！
2，幾千年未有之變局。這也是推託話，無恥之說！為什麼都是遇到變局，日本變得強大，晚清就變得羸弱？還不是統治者的問題？
3，一代人有一代人的事情。更無恥！典型的推卸責任，卻又自以為是，固步自封。身居高位，有這種思想，等死嗎？只能說是誤國誤民！
4，裱糊匠之說。最無恥透頂！幾十年傾盡國家財力物力人力，平日裡你李鴻章以淮軍和北洋水師為依靠，擁兵自重，上欺下壓，得意洋洋，戰爭來臨卻畏縮不前，失敗了用一句裱糊匠來推託責任，可憐我死去的將士和百姓！
5，伊藤博文，俾斯麥，李鴻章合稱三大偉人之說。可氣可悲可恨之說！前二人領導國家走向復興昌盛，使弱小變得強大。李鴻章的成就呢？令國家一敗塗地，家族財源滾滾，還有人說他是三大偉人之一，真的是自甘落後被人宰割的說法！
四，我們回首往事，翻閱歷史，為的是總結經驗教訓，以史為鏡。今天，中國的內在環境都很複雜，民族振興的道路還很艱鉅，希望中國少出李鴻章，多出左宗棠這樣的人，這樣，中國才會快速崛起！
才辰日月
誠邀、灑家斬釘打鐵的說更敬佩左宗棠。左宗棠收復新疆的時候、清庭有兩種聲音、海防、塞防、支持海防的李鴻章說：
“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地瘠薄，人煙稀少。徒然收數千裡曠地，增加千百萬開支，實在得不償失。依臣看，新疆不復，與肢體之元氣無傷，收回更是不如不收回為好。”主張放棄塞防，將“停撤之餉，勻作海防之餉”。 我就想說新疆那麼大的地、你李鴻章說不要就不要了，土豪啊！李鴻章這個人有個強項、就是不拍捱罵！你李鴻章那麼流弊的北洋水師、最後怎麼樣了那？歷史已經證明了。左宗棠慷慨陳詞反駁道：
“天山南北土沃泉甘，物產豐富。瓜果累累，牛羊遍野，牧馬成群。煤、鐵、金、銀、玉石藏量極為豐富。怎麼能說新疆千里荒地、萬里窮荒那？”我朝定鼎燕都，蒙部環衛北方，百數十年無烽燧之警……是故重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以衛京師……若新疆不固，則蒙古不安，匪特陝、甘、山西屏障盡失，西北在無寧日、防不勝防，況今之與昔，俄人拓境日廣，由西向東萬餘里，與我北境相連，則我退寸，而寇進尺”，保海防棄塞防乃誤國之論，收復新疆，勢在必行。
在這裡應該感謝慈禧！慈禧不傻、他聽從了左宗棠的建議、左宗棠聽到這個消息後上書朝廷說“臣本一介書生，辱蒙兩朝殊恩，高位顯爵，久為平生所夢想不到，豈思立功邊域，凱望恩施。我那想著我左宗棠邊關在立一功、朝廷在多賞我點、我是擔心啊、我替清朝擔心、我替中國擔心！從這篇文章看、左宗棠心裡裝的，真是國家、真是民族！想一想沒有左宗棠、中國就缺了一百八十六萬平方土地。
1876年年近70歲的左宗棠抬著給自己預備的棺材、率領清軍大舉西進、僅一年多時間，左宗棠就指揮西征軍，收復了除伊犁以外的新疆領土。清廷嘉其功，新疆各地也於大小村鎮建立左公祠，燒香禮拜。
大將籌邊尚未還,瀟湘子弟滿天山. 新栽楊柳三千里,引得春風度玉關.
1883年中法戰爭爆發、左宗棠以欽差大臣身份督辦閩海軍務。清軍連破文淵、涼山、將法軍逐至郎甲以南、重傷法軍統帥尼格里、法國茹費裡內閣倒臺。就在這個時候，就在我軍水陸兩路大軍、旗開得勝、馬到成功的時候、我們的李鴻章大人、代表清政府簽訂了、中法會訂越南條約！
戰爭的結果、法國不勝而勝、中國不敗而敗！十天以後左宗棠以、身體不適、飲食銳減、頭暈眼花、吐血時發。的實情向朝廷奏請解甲歸田、朝廷不準。後左宗棠在此奏請、解除自己欽差之職、朝廷再次不準、但是此時的左宗棠、已經聽不到朝廷的聲音了！1885年9月5日這位73歲的晚清名將病逝於福州！臨終口授遺囑“此次越南和戰，實中國強弱一大關鍵、臣督師南下迄未大伸撻伐、張我國威、遺恨平生、不能瞑目！
老張頭zh
不知李鴻章哪什麼跟左宗棠比？以氣質？左進租界洋人以禮相待。李籤一系賣國條約，雖非李之過，但必竟是其所籤。軍事，以一國之力而聚北洋卻甲午之敗？左卻收復新疆？能比之？戰略上，李以海軍為重打造戰艦卻為守豈非可笑。如以海軍之資訓陸之精兵豈非更為有用？而左卻重陸。對當時清帝國來說發展陸軍北驅沙俄，南拒英法。東守東北以之固。西進西藏新疆繼而中亞，而非更好。比如沙俄，德國等以陸軍之強而立於以世。當才來說，左之才當時國人幾人比之？曾以據半壁江山而以歸清，非忌清，而忌左，李卻無信而殺降，以至戈登提槍欲殺李。如果是左，用的著躲嗎？左貧，而李卻佔地千里。李那什麼跟左比
手機用15596728620
李混賬讓人們罪敬呸的豐過劣跡就是親手簽訂了一系列喪權辱國的《馬關條約》《辛丑條約》《中法新約》和《中俄密約》堪稱是歷史上簽訂辱約罪多的漢奸走狗賣國賊！遺臭萬年！
齷齪的劉世雄
左宗棠出兵收復新疆失地，李鴻章簽署了大量的賣國條約。但是左宗棠僅僅只是軍隊的將領而已，權利完全沒有李鴻章大，而且並不負責外事工作。只能是一心一意的搞好軍隊就可以了，李鴻章呢？整個北洋都在李鴻章的手裡，同時，北洋通商大臣的頭銜又把他推到了外交事物最前沿。有關於李鴻章和左宗棠的爭執？是為加強陸軍還是海防之爭。有海無防可以麼？海軍歷來就是吞金獸，所以陸海軍關於軍費的爭執哪個國家都有？至於說，左宗棠是幸運的勝利者。不應該被責備，李鴻章嘛？雖然說，拿到了不足額的經費，但是好歹是有一些最後北洋水師戰敗了。所以就要把戰敗的責任扛起來。
愛看愛思考
應該是李鴻章吧，李鴻章生活的年代更亂，國家更加腐敗，他代表滿清簽訂了一系列不平等條約，成了滿清的替罪羊，他和他的老師曾國藩一樣，愚忠於滿清，後來梁啟超找到他，說可以支持他做民國總統，李鴻章回答說：一代人有一代人的責任，我們這一代人做的事情就只能這麼多了，剩下的是你們下一代的事情。應該說李鴻章在滿清最後時刻依然想憑一己之力力挽狂瀾，為國家盡忠，他的難是左宗棠那個時代不能比的。
人生若只女口初見
天下不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠，可見當時世人對左文襄褒獎之重，而左少通經史兵法，為人恃才傲物狂放不羈，素以“今亮”自詡，胸懷鴻鵠志在廟堂，後入仕創辦淮軍，鎮壓太平天國有功於清廷。左宗棠最為後世讚譽的歷史功績當數率軍擊敗阿古柏收復新疆，捍衛了祖國領土的完整，不愧中興名臣之譽，這豈是對外屢屢妥協投降，簽訂一系列喪權辱國條約的賣國賊李鴻章所能相提並論的呢？
詩和遠方2170
相對來說，老左肯定值得敬佩一些，雖然同為滿清奴才，李只有喪權辱國，一無是處，而左還有收復新疆之功。
