颜丶颜

随着国家人口结构的变化，顺应计划生育的要求，近年来我国各地教育改革不断推进，围绕“教育公平和人民需要”就入学年龄开展了大胆的尝试。总体来看，人民群众需要放宽孩子入学年龄，以满足孩子入学求知的需要。

教育部在2017年发文，提出了具体要求，坚决制止有关学校以各种名义拒绝适龄儿童少年入学的错误做法，绝大多群众拍手称快，家长终于有了孩子入学选择权利，教育公平进一步前进。

为了解决家长上班和送孩子上下学的矛盾，全国各地也进行了广泛的探索和尝试。时间与地理位置、城乡密切相关，各地区教育部门从本地实际出发制定统一作息时间，在贯彻落实过程中由于个别地区“照本宣科”搞一刀切，导致南辕北辙，家长有意见，所以说：“在落实国家政策是要从本地实际出发，密切联系群众，广泛听取家长和社会的意见和建议”。

好事要办好，让家长满意是学校的责任和义务！当然各地区教育行政部门也应该加强调研，选择适合当地实际的贯彻落实办法。

作为家长，从自已的孩子情况出发，顺势而为之，因为家长不能在短期内改变上级教育部门的决策。背道而驰，受伤的是家长自己！各位读者，你们觉得呢?

山泉书屋

放宽入学年龄非常不错

之前是规定入学年龄为满7周岁，也就是到秋季9月1日前满7周岁，超过一天都不行．这样的话无数同学等到下一年再上学就8周岁了，整整晚了一年．无数家长通过找关系、改年龄、待产孕妇抢时间生产等现象非常明显，有时候家长与学校产生一系列矛盾。无疑之前的规定是比较死板的，现在更加合理了，将时间规定12.31号前可以上学，甚至有些地满6周岁就可以上一年级，这就给了家长们更多的自主性．

当然，上述抢生、抢着上学的现象的根本原因还在于国内学制问题，学习周期太长了．中小学九年义务教育，高中三年，大学四年，一算下来读完本科就得花16年，7岁开始上学，那毕业时就到了23-24岁，对一个家庭而言无疑非常漫长，再读个研究生就奔三了，再成个家立个业试试，对个人来讲确实有很大的压力，缩短学制确实是有现实需求的．

上课时间要因地而异

很多地方已经偿试着推后每天上课的时间：学生上课时间推后到8：30，其实这样本身又会导致新的问题，一是家长上班时间一般在８点或者９点，接送孩子上学可能会面临时间不足的情况；二是上学推后意味着放学推后，那学生的作业也会相应的推后，这样的话其实没有本质的区别．本身推后上学是为了孩子有足够的睡眠，但结果并没有改变多少，反而家长会更累．

学霸数学

我是一名小学数学老师，看了这个问题，迫不及待地想回答，因为身边有几个例子能充分说明提前上学的利与弊，先回答第一个问题，教育部放宽孩子入学年龄的利弊。

作为一名老师，我不赞同孩子提前上学，我一个朋友的孩子提前五个月上学，在班级里面属于最小的，上课坐不住，老师讲的事情有时候也听不懂，需要经常吃小灶，虽然脑子反映比较快，但是由于年龄比较小，思想又比较单纯，经常丢三落四，学习成绩也不是特别突出。父母对他的期望值很高，因为认为孩子很聪明，才提前上学，考试成绩家长特别不满意，但是又无能为力，帮不上什么忙，每次考试几乎都会，却是错误不断。父母在一次次考试中屡屡受到打击，最后考入一所普通的一本学校，离父母的期望差得很远很远。

教过一个小女孩，聪明伶俐，提前四个月入学，在班级最小，是个听话老实的小女孩。脑子反应比较快，和第一个例子中的小男孩一样，每次成绩都不是太好，因为年龄小，对自己也没有自信，偏偏妈妈是个要强的人，每次考不好都是大发雷霆，小女孩每次考试都是提心吊胆的，让人心疼，觉得楚楚可怜。听别人说，这个孩子最后发展也是一般。

身边还有一些这些的例子，同事的孩子，朋友的孩子……就不一一列举。如果说孩子提前上学的利，我想应该是少上一年幼儿园，少些花费，早一年参加工作吧。

下面举一个相反的例子，我们上级主管部门一个领导的孩子，是八月份生日，年龄符合条件，但是他态度坚定地让孩子推迟一年上学，很多人不解，我也感到很疑惑，这个领导在我们这里数学界堪称“权威”，熟知教材教法，辅导自己的孩子绰绰有余，孩子的妈妈也是一名教师，教学能力也很强。直到这个孩子上了四年级，我一个同事去他们学校讲优质课，正好是这个孩子所在的班级，孩子课堂上的表现让我同事惊叹不已，孩子思维活跃，知识丰富，充满自信。我们慢慢理解了他父母当时的选择是理智的，与其让孩子跟在大孩子后面追，不如让孩子领着小孩子跑。

下面再谈谈自己对第二个问题的看法。为了让孩子有充分的睡眠时间，吃好早餐，推迟上课时间，我是举双手赞成，每天坐在公交车上，看着手拿面包，一边吃着一边赶着上学的小学生，有别有一番滋味在心头。女儿上高中，每天匆匆吃完早餐，天不亮，就要背着书包去学校，望着她的背影，也是充满心酸。真心希望政策早早落实，让孩子们早点享受到退出上午上学时间带来的幸福与快乐！

楝树下成长

教育部门放宽孩子入学年龄，对家长来说，绝对是好事。

先举一个例子，我弟弟家孩子前年按理可以上小学一年级了，就是因为出生日期是九月份，没赶在8月31号之前，因此无论如何进不了小学，只能在幼儿园大班又上了一年。

现在好了，按照教育部最新的规定，读小学一年级的出生年月，按照省级教育部门统筹规定，不再限定在8月31号之前，特别是有学位的家庭，只要在本年度12月31号之前，年满6岁，就可以报名入学。不过，各省的规定不一样，有的省份已经开始实行新规，有的省份还是延续原来的规定。

以北京市为例，2018年北京幼升小的入学年龄为2011年9月1日到2018年8月31日，截止日期和往年一样，2019年会不会变化，目前还没有政策性文件。所以，目前只能说，幼升小的年龄限制有所松动，不过具体实施可能还需要一段时间，当然，有的省份可能已经实施了，这是好事。对于还没有实施的地区，其实家长也不必过于着急。学习是场马拉松赛跑，晚一年入学，孩子无论在心智上还是行动上，都更有优势，特别是对于男孩子。

再来说说调整上课时间。

这个问题确实比较棘手，因为放学时间如果调整为下午三点半，大部分家长孩子上班，孩子怎么办？目前有的地方已经实施，而且摸索出了比较可行的方案，比如上海市规定中小学校后服务要做到百分之百，服务的时间是三点半到五点，学校给参与服务的老师在效益工资方面给予倾斜，北京市是3点报到五点学校开展课外活动，每个学生每年补助700到900元，南京采用弹性离校时间等等，都是为了很好的解除家长的后顾之忧。

总而言之，不论怎么改，都希望制度越来越合理，越来越有利于孩子的成长。你说是吗？欢迎留言，欢迎评论。

静等花开2579

作为一名教师，还是想说一点。

第一关于入学年龄:我自己也有孩子，因为是12月的生日，又是男孩，所以我决定让他推迟一年上学，包括幼儿园。现在已经五虚岁（三周岁）了，才上小班，身边有很多人不理解，劝我赶快调班，让孩子在7虚岁（5周岁）就上一年级。一开始呢我总是和大家辩论这个问题，后来呢就莞尔一笑，算了吧。

所以我的观点是孩子们，尤其是男孩子们，一定要避免提前入学，甚至可以退后一年入学。具体为什么，百度吧。

第二点:关于入学时间。作为一名每天早上6:30到校（夏天6:10分）的班主任来说，真心觉得国家这个政策是非常好。现在的孩子们，在校时间太长了，每天状态特别差，学习效率低下，严重的睡眠不足，导致身体发育不良。所以，对于这一项，我是支持的。

一线教师李某人

作为一名教师，我来通过自己身边的例子来回答这个问题。

入学年龄：刚入学的小学生的入学年龄将适当放宽，该日期将不再限于8月31日，在8月1号之前儿童将不到6岁，但在12月31日前将满6周岁即可报名入学。

我所在的学校是一所乡村小学。因为学生比较少，所以一年级有很多不足龄的学生，这些学生也是采取的免费入学（年龄不到6岁，但是12月31日之前慢六岁，也就是相差不到四个月）。就是因为比其他学生小了几个月，所以第二年这些学生还要读一年级，为何有些家长让这些不足龄的孩子读一年级而不是读幼儿园呢？因为读一年级是免费的，读幼儿园是收费的。乡村学校生源不好，不足龄的儿童学校也收。如果采取了新举措，这些不足龄的儿童就会有学籍和其他学生一样。不用第二年再读一年级了。

这样做对农村孩子来说是好事，一些孩子虽然不足龄，但是可以跟的上。这样不必再等一年了。对于大城市有一个弊端，大城市因为学位有限，足龄的儿童入学已经很困难了，再加上这些不足龄的孩子，学生入学就会更加困难。当地应该根据学位数可以适当放宽入学年龄（延长至当年12月31日满六岁）或者不延长。

中小学不应在8:00之前上课；小学生上课时间将推迟到8:30，小学放学时间为3：30。作为乡村教师，我来说一下我们小学的到校时间，学生到校时间为7:30—8:00之间，8:10上课，教师在7:30之前到校。到校的学生有半个小时的晨读时间，到校的时间越晚晨读时间越少。下午4:30放学，教师4:40离校。这个时间还是比较合理的。如果按照新时间执行的话，家长就需要把学生晚送半个小时，下午需要早接一个小时。乡村学生大都是留守儿童，跟着爷奶生活，爷奶负责接送（个别是家长接送，留守妇女，丈夫外出务工）。感觉对乡村学生有一些影响，这些学生放学不用去补习班，都是在家里玩，早放学一个小时，学生就少学习一个小时，离城里孩子的差距更大了。

一师者

放宽年龄限制是好事，给9月1号到12月31号出生的孩子家长更大的选择空间。孩子所在的学校一旦落实新的作息时间，作为家长也只能按新的作息时间接送孩子！无论时间怎么改动，都不能从根本上减轻中小学生的课业负担！减轻中小学生负担的办法是适当提高教材难度，降低中考高考难度，保证考试内容百分之九十源自教材，而不是现在这样教材难度低，考试难度高，把学生的课外时间都交给了各类补习提高班。同时改革大学生的考核机制，让学生在大学阶段学到更多知识，大学生毕业证可以根据学习情况分成A.B.C.D等级，真正体现60分和90分的区别。这样既可以减轻中小学生负担，使他们的身心得到更好的发育，又可以提高大学生的综合能力，更有利于社会进步

0000000000000o

太应该了，现在还是执行过去的上学年龄，尤其是都是一年的，但九月一号以后的就不允许上学，这样有的孩子就要跟同龄的孩子晚一年上学，这样的政策是在耽误孩子，应该改变了，同一年的孩子只要家长愿意让上学，学校就应该无理由的让孩子进入学校，不应该限制月份，

手机用户52884632130

由于人类的进化，现在的孩子智商普变提高，现在四岁顶六，七十年代八岁孩子的智商，所以建议小学学制应缩短，我看四年满能消化掉现在六年的课程。中学压缩到两年，高中仍三年，大学压缩到三年。这样大大减轻了百姓负担，同时社会也进步了。不过教师就要提高教育教学能力，讲得透彻明白，提高效率。工资待遇相应提高一下，这样皆大欢喜！

用户93440951516

只想说减负不是调整上下学时间就能减的！

现在小孩自上小学起，父母就得牺牲一人在家陪读，为何陪读？上学时间晚，放学时间早，与工作时间不吻合；作业发到手机上，老年人不会智能机无法做作业…

在学校的时间确实短了，但校外辅导班如雨后春笋般拔地而起，要改变的不是时间，是教育制度，是家长观念，是老师考评细则…

關鍵字: 生活 放宽 入学年龄