涂伟媛
大多数人的顾虑不是没有道理，就拿我们家来说吧，以前我家是九七年刚从辽宁打三年工，我没回家刚翻盖的坐北朝南四间，东面三间旁房带大门的一处农家小院。自从我出了门在外，家里来电话说集体农庄，图纸都设计好了，临泉县委亲自批的，全村还补助300万。为了支持政府和村里的建设，我们就和一些家一起拆了，拆房子补贴12000万，找人扒房子2000元。我是去年五一节过后，因为我们家当家的和儿子身体不好才回来的，看到家里的这番情景，说不出来好不好，原来的四间堂屋还留一间没拆，新盖的楼房两层三间，东一大间连一间厨房紧连两小间，就是说三间楼房一间大两间小，西边没拆的一间旧房和东面的厨房对应，后面和四间堂房之间不齐，西北角正好缺个大角，有个小门人走路，院里前面堆一大堆废土专，院里杂草丛生，一条小斜路从门口穿过，另人第一眼看就觉得不舒服。屋后是地，房子往后蹬又站了一些地。到现在还是这个情景，一间旧房不能拆，没处理好是证据，照明电是从南面用两把线拉过来的。现在问题没解决，开发商说是他们开发的房子，一座房要十六万，现在这个事就僵在这里了，几年了这事也没人管了，当初拆房子时好多人插手现在都往后撤了，但是我还是感谢有你人能把这个烂摊子接起，楼房都盖起来了，不容易去年回去在那家破房子里住有二十来天，孩子们放假就从县城里搬回到杨小街上也是租房子上学，我一个人对此也无能为力，不是出力解决的问题，不买房就只装修没几万能办不好，反正现在对我来说都无所谓，不是孙女在家上学，我也不愿意在家，到哪不能劳动生存。找一个可以温水洗澡的地方不容易，搬来搬去没找到，因为对家乡不了解，要不就去洗澡堂街上开的有，要不就继续过以前的生活，不回去想回去，回去甚至一会就不想呆了，有家就象没家，反正租房子也可以天天居住，过年、暑假带着俩孙女就去浙江，不想太多倒也天天穷开心。人生就是这样，知足常乐，快乐就好，我也常在网络里读读学学劝人的好文章，比我难过的人多的是，我只是有家似无家，走到哪哪是家，这样的人到处都有，不差我一个，管它命运将自己抛向何方，哪里都可以生活，好好活着就好，学会坦然面对人生，不再忧伤！谢谢！
玖月晞灵
为啥？你自己农村有地，有农具需要放。拆迁了，给你个两室一厅，你除了睡觉，还有地方放农具吗？这是其一。
我们老家现在正在拆迁，农民的房子按照瓦房平房楼房，拆迁标准是400，500，600。我家200平的房子不包括院子，按照瓦房一共80000元。他给盖的房子价格是1550一平，差价要我们自己掏钱补，也就是我要还是200平的房子，我要补差价（1550-400）*200=23万。也就是说，农村拆迁，我不仅房子没有了宅基地没了，地方变小了（老宅子还有几百平院子）我还得倒贴钱。老百姓靠种地活着，卖点粮食还不够看病的。这是其二
你觉得谁还会愿意拆迁吗？换作是你，你愿意吗？
金色的橘子
为什么有些农民会反对统一盖楼管理的方式？我出身是农民，在农村生活了十六年，我来回答这个问题。
1
第一，农村统一盖楼后，场院变小了。按照国家标准是一户一宅基地，每处宅基地为0.3亩，最多不超过0.35亩，平均每户宅基地200左右平米。一般是这样分配的住房80平米，120平米是场院。但是在农村，大部分都丈外地，都大于三分地，造成场院都很大，可以搞养殖用，还可以有仓库等附属设施，这样使用起来方便。
2
第二，虽然住房面积增加了，也讲卫生了，但是每平米还要贴800元，到2000元的建筑费用。农民视这笔钱是一笔不小的开支。另外我也算过帐，如果是100平米的楼房，最低要补贴8万，如果我自已盖，也就是在多添四，五万元钱，而且还有宽大的场院。
3
第三，我认为农民反对的理由最关键的是。自已的感情问题，祖祖辈辈的居住在这里，这里的一草一木，一石一瓦，都是老祖宗流下来财富，也凝集着自已的血汗，故土难离，农民这种感情是很深厚的，我们都应该理解。
4
第四，对拆迁政策，以及对执行拆迁政策的人不放心，而且顾虑多，这些是小农意识和现在的村干部所做所为而造成的。
5
总之，造成这种现象的原因，有主观的也有客观的，需要农村社会不断发展而慢慢解决。我们要相信农民是最朴实的，也是最可信赖的。
英莫问667
我是江苏泗阳人，我也来说说我的想法。省委娄书记几次强调改善农民居住环境！这个出发点是好的！但是可能没考虑到农村的具体环境，因素！
改善农民居住环境其实可能是变相侵犯农民的实际权益！各位想一下！农村的宅基地上养活的几代人！有三世同堂的！甚至四世同堂！下一代赚不到钱买房的情况下，现有的住房可以居住到死！然后传给下一代！又可以居住一代人！但是拆迁集中居住后！拆迁的款不够县城的首付！安排集中居住房子又是小产权房！永远办不了房产证！以后的以后轮到拆迁的时！想哭都找不到地方哭！
本来宅基地可以代代相传的！现在城里房又买不起，居住在小产权房里！以后又没保障，所以这就是变相损坏平民百姓的根本利益！
假如娄书记能切身改善农民的居住环境！根本改善平民平姓的利益的话！解决拆迁农民的劳保，医保的问题，解决集中居住是小产权的问题！
能解决这几个问题！我们农民是欢迎的！会感恩戴德的！
这纯属个人观念！绝无反对省委类书记的想法！谢谢
听风89103641
为什么有些农民会反对统一盖楼管理的方法？
现在有很多地区的农村都统一盖起了集体楼，集体楼整齐划一，还有配套的医院学校和健身场所等等，但是很多农民却反对，这是为什么呢？
在我们这里也有个别村庄盖起了集体楼，整齐的楼房都建在挨着乡道的地方，有着气派的大门，漂亮的小学，干净的医院，宽敞的马路，冬天还有充足的暖气，到了晚上还有很多人在小广场上健身跳广场舞，但是入住率却很低，往往这些晚上在广场上健身的农民在健完身以后骑着自行车便回到村子里自己盖的房子。有一些村庄的集体楼在盖成五六年后仍然还有空房子没有卖出去，为什么集体楼的优点这么多，农民却不买呢？
1、费用问题。农村盖的集体楼虽然没有城市的房价那么贵，但是一平方也在两三千左右，集体楼的面积也会比较大，大多数在一百平以上，之所以会这么大，其实是为了让习惯住在宽敞地方的农村人住着方便，所以单买房子的话就要三十多万，再加上装修购买家具家电，七七八八算下来就要四十多万，还要另外交取暖费、物业费，对于本身收入就不高的农民来说，还是生活在农村的平房里更为划算。
2、地方小。农村人在大院子大房子里住习惯后，再让他住在小房子里，只会感觉到不舒服，尤其是对于农村老人平时喜欢在院子里种花种菜的人来说，每天关在小鸽子笼里，会很不习惯。虽然农民住上了集体楼，但是在农忙时还是要干农活的，经常用的锄子、镰刀、小推车等等一些工具会没有地方放，所以还是住在宽敞的农村房子里比较好。
3、故土难离。对于新农民来说，住在干净舒适的集体楼再好不过了，但是对于和土地打了一辈子交道的农民来说，让他住在集体楼远离土地，他们会觉得很不自在，尤其是对于腿脚不好的老人来说，住在高楼上每天上下楼都是问题，哪能像以前吃完饭就出去找老伙伴们坐在一起聊聊天舒服。
虽然集体楼的环境好，配套设施好，但是对于农民来说，还是住在自家宽敞的院子里比较舒服。但是有很多地区批宅基地很难的村子，人们在儿子结婚时会将购买集体楼，这也是现在农村人的一个趋势。
所以虽然很多地区都在推行集体楼，但是也要顺应农民的意愿。
悠悠乡村路
现在很多农村地区都已经在统一规划建设了，对于大部分的农村人来说还是很喜欢这样的办法的，毕竟统一规划建设之后，对于农村人来说不管是教育，卫生，医疗，交通等等来说都还是更便捷的。当然对于国家来说也更容易管理。所以说不管是对于农村人还是国家来说都是一个很好的惠民政策。
但是当然肯定也是有一小部分人不愿意的。当然我们这边还没有这样的好事，如果有的话，我还是很愿意搬到这样的地方的。其实一些人不愿意主要还是农村的一些老人，当然不是说这些人不支持国家的政策，而是从他们自身的角度出发的话，这样的做法确实给他们没有多大的实质性的好处。
首先对于这一部分的人来说，还是放不下老家的一些田地等等。如果集中搬到一块了，那么值钱老家的那些全部都要没有了。
其次就是也不是免费的，很多地方农村人搬进去也是要交钱的，所以这个对于很多农村人来说肯定是不能接受的。我想如果是免费的话，那么肯定百分百的人都是会愿意的。
更关键的是没有生活来源，在农村的话，对于老人来说自己种点菜，养点鸡，猪这些，自己的生活就有着落了但是一旦搬到这些地方来的话，什么都没有了，农村的土地可能也被国家收回了，房子也没有了。在这些地方农村人能干什么呢？一点生活保障没有，当然对于年轻人来说这些是不在乎的，因为现在的农村年轻人有几个是在家种地的呢？当然也有一部分人考虑到老了之后还是不太愿意的，因为现在国家对于农村养老问题还没有彻底解决，加上城市的环境污染问题等，所以很多人还是愿意在农村养老的。但是搬到这样地方之后，和城市有什么区别呢？所以很多人肯定也不愿意的。
但是不管怎么说，我觉得最好的办法就是统一规划建设之后，农村的一切不能变，农村人的以前的房子，土地还继续保留，那么我想很多人还是很愿意的。想在哪里生活都可以，不知道有多少人支持呢？
张家界小伍
您好，科学兴农为您解答。
五六十年代的大村变小村，如今的小村整大村，都是历史的一个产物，统一盖楼管理的提出来源于新农村建设的提法之后，是新农村建设的一部分，但是往往步子太大容易扯到蛋，在经济增长转折的拐点，这一政策姗姗来迟，却来的轰轰烈烈。想法很好，但是不切实际。
统一盖楼，统一管理，节约了土地，方便了农民，给广大农民画了一个很大的饼。
其一，统一盖楼，集中居住可以在一定程度上节省出大片宅基地占用的土地，随着城市扩张越来越严重，耕地保护压力越来越大，显然这种做法能够大面积的空余出土地，国家建设能够大干特干，经济发展又能实现长足的进步。
其二统一居住能够提升农村的居住环境，实现街面整洁，青山绿水，也能够方便管理，合并大量的小诊所，集中提升公共医疗设施，也能够实现养老院、教育设施等的节约化规划以及建造，让村民享受农村发展成果。
其三，能够实现土地的大范围流转，实现千亩万亩耕地连片种植，往深入发展能够带动农村合作社生产加工以及养殖业的规模化发展，对于推动农村经济的快速发展具有重要作用。
但是这样的大饼真的是农民需要的吗？无异于镜中看花、水中捞月。
实现统一盖楼统一管理面临的第一个问题就是建造的问题，资金从何而来？可以通过银行借贷，实现盖楼的问题，但是银行的贷款从何而来？三十万一套的楼房并不是所有的农村家庭能够负担的，据了解，农村很多新盖起的房子都是二十万起步，如果统一进行居住，新盖起的房子必然遭到拆迁，这部分补偿又从何而来？就算有合理的补贴，补贴的费用也是不能够买起新房，对于低保户更是不太现实的一项举措。真正爱民就帮助农村修好路、铺好水管、治理好农村环境污染这些难题，同一个世界同一个梦想，这个梦想并不是背井离乡，舍家弃田为代价的。
造成这种局面是农民太过单纯还是执行过程中管理的缺失，无异于小葱豆腐，一清二楚。
统一盖楼统一管理无异于隔断农村的历史，毁灭农村的文化，倘若国家没有富裕到给每个村民建造一套新房的程度，那么为了以上的方便而让村民自己埋单的做法，就先放上一放也未尝不可。
农民、农村、农业，并不是社会经济发展的阻碍，相反它是中国快速发展的基石，更是推动中华民族屹立在世界民族之林的无穷的力量。善待农民，就是善待我们自己。（王）
这里是科学兴农，欢迎添加关注，带您一起长知识。科学兴农
我是农民。所以不懂政策（传说的扶贫款也只是传说），不知道高屋建瓴的意义。
但是俺只知道，俺在外打工，失业了，就可以回农村，有田地，就不挨饿。
俺在外打工，看不惯工厂小领导欺负人了，就可以不干，回家，养几头猪，喂十只八只鸡，赶十几头羊，就能继续过日子。
院子里，有小猪圈，十几只鸡刨食吃，圈十几头羊。
就是不打工，心里也不发慌。俺农村，俺骄傲！哪像大城市，小区像监狱，保安嚣张跋扈！
假如都盖了楼房，虽然干净整洁了，可是俺就提心吊胆了。打工失业了，回到农村，也像城市，什么也做不了。
农村很多消失的乱收费恶习就又沉渣泛起！乱收费……啊。消失了十几年的乱收费嘴脸又要出现了！
肯定不能自己做主……想养什么就养什么了。到时候该怎么办。
……一脸焦虑啊，满脸懵逼啊！不安心啊。被被断了退路了！没退路了啊！
谁能为我安心？
又有谁，能为我安心啊？
农村人的自由，难道就这么消失了？
（假如农村被统一盖楼，就会变成农村不是农村，城市不是城市，唯一的出路就是，努力赚钱，去真正的城市……买房或者租房，远离农村这头四不像吧）
星空之飘尘
是这样的，大家都不傻，如果要集体盖楼，势必要收回原有土地，加以补贴。
在农村待过的人都知道一家人的地包括，村外的耕地，村内的宅基地，村旁的自留地，那么集体盖房的话除了耕地其他的势必要收回。
宅基地上各家多建有自己的房屋，而且宅基地是根据人头划分的，大多数家庭会有空出来的宅基地，也是因为那个年代的多生多育。
而自留地就比较多了，自留地是一个村庄除了耕地和宅基地之外剩下的土地，大家划分开来用来自用的，可以用来种树，还有人种果园，还有人建过猪圈和养鸡棚。
那如果要集体盖房，整体规划后，按一家八口人会分到两栋独体楼，那么多出来的两块宅基地就回收回，大量自留地同样被收回，换来的只有少量补助金，而上面得到的是大量的土地，就是相当于把村民圈养在一块小格子里，剩下的地我拿走的意思。
农村土改最大的问题就是补贴问题，因为这个大家心里不平衡也只能忍着，一亩地补贴几千块，对比别的城市的拆迁暴发户这费用不够买一个厕所的，土地的差价就像各线城市的房价一样，差距过大。
这些土地收回后，大量的大地产商各种操作，各种规划，收回的土地，再建高楼大厦或者别的娱乐设施或工厂的话与你没有半点关系，而你又需要花几倍二十倍的价格去买他建好的高楼大厦，为什么会这样，大家都想去往城市，你给建的规划楼房不见得有人想住，因为大家向往的是更为完备的医疗和教育，娱乐等设施。
这是要回到 接 方 千 的节奏。你懂吗？
栗子森
新农村，不是新社区。在新农村建设中象城镇一样去规划新农村，对盘田种地的农民来说是一点也不使用。一，农民一年盘田种地所生产的农厂品沒有收藏处。二，盘田种地的生用工具沒处放。三，物化投入的农药，化肥，种子竽沒处放。四，家搐词养就更不要提了。如果这个问题得不到合理学的解决，农民想在也在不下去。所有农民不可能都不盘田种地去打工为生。所以社区试的新农村生存成本比农村生存成本付出要大。农民自然就不得不放去。
