问天老人
谢谢 @悟空小秘书 信任邀答。
平心而论，爱因斯坦得诺奖的解释赫兹光电效应的方程ΔEk=hΔf，是富有科学精神的。
可是祂作为定域论学派EPR佯谬，因为否定真空场介质的客观存在，自然无法怼赢玻尔的哥本哈根学派，也是咎由自取。但哥派量子论，也是一套伪科学，不在话下。
爱森斯坦的狭义相对论与广义相对论，除了借用麦克斯韦的光速不变原理，客气的讲，只能算纯数学游戏，但绝不是物理科学原理。
考虑到有不少所谓的科普达人，披着爱因斯坦的虎皮装腔作势，还要到处打压倡导科学精神的职业科学人士，还有不少瓜民喽啰跟着瞎起哄，严重阻碍了学术进步，严重污染了科普环境，所以笔者今日起，郑重宣言：
狭义相对论、广义相对论、宇宙爆胀论（相对论的衍生品），是彻头彻尾的伪科学。
我知道本宣言，对那些有良好逻辑思维意识与过硬物理功底的职业科学家，不会感到吃惊，早在意料之中，各自心照不宣。
对那些依然执迷不悟的物理博士、研究员、教授学者、大学中学教师：若学术探讨的，我愿切磋；若自视清高的，放马过来。
对瓜民觉得本宣言敢冒天下之大不韪而匪夷所思，笔者给予最大谅解，并做下文通俗详细的解释；若有胡搅蛮缠的，恕不奉陪。
科学原理，就是迄今为止的绝对真理。
现在有一股怪论，为伪科学打掩护，说“科学原理是可以不自洽的”。并且把“不自洽”与“不协变”美其名曰“不完备”。
什么叫“不自洽”、“不协变”？分明就是自相矛盾，公然违背逻辑思维的四大法则——同一律、排中律、不矛盾律与充足理由律。
例如，基于广义相对论的宇宙爆胀论，有一个天大的漏洞——少了占比95%的暗物质与暗能量，据称是无处不在，却几十年无从考证。
笔者多次告诉他们：这些“暗物质”就是麦克斯韦方程验证的、卡西米尔效应证实的真空场介质。可他们依然是鸵鸟心态，宁可拒不承认科学实验，也要抱守那个主观臆断的玩意。
大家看看：经典动力学的哪个原理过时了？哪个不是基于科学实验的？哪个是基于所谓的思想实验与计算机模拟的？
如果是科学原理，就不允许有反例，不允许有不自洽，不允许有不完备。
科学原理，严谨周密，是不可以讨价还价的。科学发现不是技术发明，是不允许折中妥协的。
质点动力学三定律、万有引力定律、热力学三定律、光电效应公式、康普顿效应公式，都是毋容置疑的实验定律，是处处适用的绝对真理。
当然，万有引斥力、万有熵增减、万有自旋进动，万有场介质，可以作为经典动力学原理的补充与拓深，这是另一码事。
因为，任何物理原理，都有特定的语境。例如，熵增加原理是只适合封闭系统的理想模型，而对于宇宙处处的开放系统，得另有熵增减原理来解释。
但是，这丝毫不影响经典科学原理，作为迄今为止的绝对真理。竟然有人说，经典原理是低级的过时的，这叫历史虚无主义。
相对论有什么用：固体物理学用不上，流体力学用不上，微电子技术用不上，除了用在永远无法验证的宇宙学、宇宙大爆炸神逻辑、弦理论之玄学。
狭义相对论的致命瑕疵是相对参照系。
恕我冒昧，从爱因斯坦求学经历来看，祂的逻辑思维与辩证思维，笔者真的不敢恭维。
首先，祂否定相对静止的参照系。认为一切参照系都是绝对运动的参照系。祂要求参照系必须以洛伦兹变换因子γ=1/(1-.v²/c²)中的运动速度v≠0，而经典动力学的相对静止参照系或绝对参照系v=0只是极个别的特例，这显然违背形式逻辑与辩证逻辑的基本常识的。
请问：任何一个附体或子系统，哪个不是对母系统都是相对静止的？例如，飞机的速度参照相对静止的地球，地球进动速度参照相对静止的太阳，太阳进动速度参照相对静止的银心。电子的震荡速度参照相对静止的原子。
虽然这些参照系都在绝对运动，但是被测物是随同参照系一起运动的嘛！例如乘客在奔驰的列车上奔跑，这个乘客的动能，是乘客本身所做的努力（与列车无关），只能唯一以相对静止的列车为参照系，不能以地面、月球、太阳、银心、本星系群中心为参照系。
毫无疑问：否定母系统与子系统之间的相对静止性，是狭义相对论的致命缺陷。洛伦兹变换因子，本来就是数学游戏，就物理思维而言，纯属脱裤子放屁，庸人自扰，多此一举。
在质能方程的两段推导过程中，第一段的微分部分，用基于绝对参照系的牛顿第二定律。第二段的积分部分，用基于相对参照系的洛伦兹变换因子，最终搞了个不伦不类的质能方程。
请问，在同一个完整的推导过程中，能够同时采用绝对参照系与相对参照系两套测量基准么？这叫偷换概念，不是神逻辑么？
广义相对论的致命瑕疵是否定真空场。
由于1905年发表的狭义相对论，无法解释万有引力定律，爱因斯坦花了10年时间琢磨黎曼几何，于1916年发表广义相对论。
当时祂还不得不承认宇宙真空场（宇宙常数项，Λ张量场），后来听说了哈勃定律（伪命题）与宇宙大爆炸理论（伪科学），大呼后悔，说设宇宙常数项是祂一生所犯最大错误。
不难看出，祂就是一个投机主义分子，虚以委蛇，见风使舵。大爆炸神逻辑，竟然祂也信。
笔者之前多次强调，宇宙大爆炸理论无法自洽的暗物质大纰漏，其实就是宇宙真空引力场。正好证明宇宙不可能大爆炸。
现代物理前沿科学，尤其是卡西米尔效应，早已证实，宇宙真空场，不是虚空，而是有质量有体积的场介质，是所有开明科学家的共识。
量子场论也证实了真空场介质的存在，并将其最小物质单元叫 “虚粒子”或“涟漪子”。这也是量子论与相对论互不自洽的主要原因。
必须指出，量子场论因“点粒子密度发散危机”自己也得清理门户，洗心革面。
物理新物视野，旨在建设性新思维，共同切磋物理/逻辑/双语的疑难问题。
物理新视野
承邀
相对论是不可能被证伪的，因为它本身就有一套完美的自洽机制，也就是自圆其说的狡辩方法。
比如有人说：我是不会死的。这句话明显违反常理，人那有不会死的呢？但是，他会说：我既然能够说话，就证明我正活着，活着当不会死了。确实，我们没有见过会说话的死人。
相对论的光速不变也是这样。明明光在不同介质中传播有不同的速度。但它说是真空环境中光速不变。真空，有真空吗？谁能证明真空中没有介质？无人能证明。这叫死无对证。
不过，如果我说的是如果有一天能证明相对论是伪科学。这当然是好事，不是科学家少了，而是多了，因为，任何一套理论独裁都是一种无形的思想禁锢，限制了许多理论的产生与创新。
自由媒体
估计是五成以下！我有证明相对论不正确的方法：
彭晓韬
不管这世界什么定理被推翻了，哪怕就剩下一个科学家，那他一定是方舟子，伟大的全知全能的科学教主
绝对拥护
原创思想，恕本民科大不敬，自相对论之后，包括相对论在内，主流物理几乎是乏善可陈，相对论是个没有相互作用的相对论，然后爱氏的质能方程作为理论基石害惨了整个物理界，宇宙学是宇宙起源于一次能量不能说明来源的能量无中生有的大爆炸，标准粒子模型中的粒子皆没有质量，充其量只能算个半拉子工程，接着的分数电荷的夸克，希格斯粒子，暗物质粒子，超对称粒子，弦理论，膜理论，多维空间，平行宇宙，黑洞熵，...可以说，物理学家们忙活了近一百年，几乎全部都是做的无用功!所以，前沿科学需要一个全新的方向，重新启航了，而这个新的领航员就是: 中国的民科。
孤猴78345271
怎么会邀请我呢，我不懂相对论，虽然我中学时就知道爱因斯坦，并读过他的传记。
虽然我学工科，但我并没有看懂相对论，好像我也没看过原文，一些介绍相对论的文章我没看懂就没有继续研究下去。
论题转的弯也太大了。不需要了解相对论，是假设相对论是错误的。这个基本上不存在的，理工思维的特点是逻辑严密。会有很多前提条件或假设，这样做的好处是符合基本原则，片面具有更高的绝对性。就是说，这个理论的出错可能已经被排除。
姑且不论对错。真科学家有几成？这是不相关的。科学家是了解掌握一定规律并继续研究规律的人。你是想表达滥竽充数的意思吗？没有滥竽充数的可能性和必要性，科学家要靠自己的水平吃饭，基本上没有真假的可能，只有水平高低之分。或者说，只有成果真假。
我为什么会回答这个问题，真是奇怪。
布鲁尔鱼
讲道理来说，以今天的科学体系来说，相对论可能会被证伪，但不太可能被证明是伪科学。
恩，我知道提出问题的你（也就是题主）可能理解不了这之间的区别，我还是讲给你听吧。
在科学体系中，任何理论（注意，任何理论），都是为了解释实验观察结果，并且预测新的实验观察结果的。
相对论也是一样。
相对论，不是爱因斯坦像题主一样，坐在家里非要想做一个语不惊人死不休的结论，或者像题主一样，成天琢磨着怎么样能够提出一个牛逼的理论证明当前最火的理论错了，然后自己就出名了，相对论不是这么诞生的。
相对论，和其他今天我们能确定的物理理论一样，是为了解决当时的实验观察现象，与当时的理论体系不符，简单来说，就是与牛顿力学的体系不符而解释的一种新构架。
所以相对论的价值在这里。
并且有一个细节请你注意，相对论，不是提出之后没有像题主你一样的杠精出现，来试图证明相对论是错的，并且他们的物理素养，应该不比你低。
所以，注意，我说的是所以，爱因斯坦在得诺贝尔奖的时候，并不是因为提出了相对论，而是光电效应。
而为什么相对论随后越来越有名呢？
因为随着科学的发展，在越来越多的高速运动，以及太空观察来说，相对论对其的阐释和预言，都比牛顿力学要更加准确。
明白了么？
换言之，相对论之所以在今天被推崇，不是因为题主你的老师告诉你，相对论很厉害，而是今天一次次的实际证明验证，相对论的描述最能解决问题。
最简单的例子，就是你的手机导航。太空中的卫星，和地面的沟通，需要考虑引力对时间的作用，以及高速运动的时间效应，而这些，都是根据相对论实打实的计算出来的。
当然，相对论在未来有没有可能被证伪呢？
当然有可能。
这种证伪的前提是，发现有新的实验结果，或者观察结果，与相对论的计算结果不符，并且越来越多，那当然可以。
但是即便这样，科学也会因此而继续寻找更好的解释理论。
现代科学和过去的其他学科最大的不同，就是首先承认自己是无知的，所以并不怕被挑战，并且如果遇到新的挑战和不符，我相信大多数科学家是欣喜的，这意味着，人类在宇宙的认识中，又进了一层。
而现代科学最忌讳的，就是假设有一个全知全能的绝对真理，这是限制人的思想的本源。
也是限制进步的本源。
这样的学科，才是伪科学。
我是江南沐雨，《众神聊斋》作者。
沐雨纵横众神聊斋
夕阳1928541
相对论是数学游戏，现在已经被唯心主义玩坏了，他本身就算不上物理学理论。
有人说，你能证伪了相对论吗？其实，相对论漏洞百出，比如:
相对论的核心是光速不变，那好，我们不用知道光到底是射流还是电磁波，光速压根不是不变的，不同介里它就是变的，爱因斯坦的光速不变，是说光在同种介质里速度不变，他又认为，真空介质里，什么都没有，所以光在绝对真空里速度不变，现在有人可以制作绝对真空的空间？地球的重力场范围多大？场物质不是物质？
还有一个更简单的悖论，那就是，爱因斯坦认为运动的时间会变短，那么，太阳光从太阳射向地球，光子的时间变不变？如果时间变了，那光速就变了，如果不变，那么他的理论就错了。很多人认为物质速度达到光速以后时间静止，谬论＋谬论，那样光子就静止了，它到底静止了还是速度不变呢？
再比如，他说光子静止质量是零，又用动量守恒推导一个质能方程，那么，静止质量等于零的粒子，有动量？没有动量哪来的质能方程？动量守恒还是不守恒？一个物质，速度越快质量越大，那么动能还守恒那吗？一个光子，如果停止运动，什么都没了，有中生无，然后电子返回基态的时候，质量没变，放出了一个所谓光子，无中生有。
于是，有了光量子的说法，量子有动质量？光子到底是粒子还是量子？波粒二象性是什么鬼？光有波粒二象性，光子有吗？水可以产生水波，水又是分子组成的，水有没有波粒二象性？水滴石穿，也就是水能让石头的分子分离，水也有光电效应吗？
爱因斯坦和波尔两个奇葩，成功的把物理学带进了沟里！好歹，他俩也是有贡献的，现在盲目崇拜趋之若鹜的跟随者呢？各种神逻辑，量子佛学出来了，穿越出来了，超时空传送出来了，太可怕了！！！
程俊杰70559097
自从光速测量问题难住全世界所有科学家，然后这些科学家用一种前所未有的特殊荒唐的方式处理这件事，虽然保住了大科学家的名声，但是却开启了伪科学的大门，所有的一切发生了重大改变：原本一切以事实为依据的科学态度，不再是检验正确与否的唯一标准。那些披着科学外衣的神棍，纷纷登台亮相，各种奇谈怪论相继进入科学界殿堂。
