秦桧真的是大奸臣吗?

五月_殇


在劳动力低下的古代,没有足够的粮草,贸然行动会如何,我们是现代人,吃饱喝足,可记得你们爷爷或太那一辈,吃草根树皮,一国百姓都吃不了饭,还要去打仗,莫非到了金人腹地,烧杀抢掠,要知道宋朝的地盘并没有金大,而且周围是虎视眈眈的其它国家,一但内耗过重,吃人的事情都有可能,纵然打仗也得看看国力如何,若真的国力强盛,我想以岳飞这么能打的,这皇上也不会杀了他,问题是国力没有足够的力量,去支撑这大规模的长时间的拉锯战,毕竟一但到了金的腹部,被前后夹击,全军覆没都有可能,记住干仗需要足够的粮草,为什么其它的将军没有死,就死了他岳飞,还不是要迎回二帝,插手立太子一事,一个手握兵权的大将,去插手皇储之事,不是找死么,若他没有提现这些禁忌之事,怎么会让当时的皇上非杀他不可,还用的莫须有三个不能服众的来定其死罪,莫须有是什么,就是故意的意思,就是没有这件事,但还是要杀他。


女婍


现在人标新立异,动不动就想把已经成为定案的事情给推翻,作为自己的“研究成果”来夺人眼球,把这个当做自己出名的手段,实在不可助长此风。

无论从哪个角度来说,用“奸臣”来形容秦桧都不为过。

一、抛开宋金之间的民族问题,以秦桧在南宋朝廷的表现他是大奸臣无疑。

秦桧身居相位多年,把持朝政,结党营私,排斥异己,且兴文字狱,打击迫害正直人士,不顾现状,粉饰太平等等,这些种种罪证放在任何一个朝代,“大奸臣”的称呼都是跑不掉的。

其他朝代且不提,就说宋代,北宋王钦若,丁谓等权势罪责都没有他大,一个奸臣的帽子早已戴上,后人恨之入骨,将他们打入《奸臣传》。若秦桧不是奸臣,那历史上的很多奸臣都要为自己抱屈喊冤了,秦桧的罪责可是远超很多早已被视为奸臣的人的。

二、放在宋金对峙背景下,秦桧不但是大奸臣,还是大汉奸

说他是奸臣,是他对金一味主和,只知割地、称臣、纳贡,并为此不惜残害主战派官员,贬斥抗金志士,作出这种亲者痛仇者快的事,这不是奸臣是什么?不但是奸臣,还是汉奸!

他再有书法成就也掩盖不了他的罪行。

有人说,他当时面对的形势主和是唯一出路,这种观点更是无良之人提出的,他当时面对的形势再艰险,再困难,能有日本侵华时中国人的处境危险吗?事实早已证明,一味的投降并不能换来真正的和平。

无论怎么说,秦桧都是奸臣,即便有一天,某专家有取得重大研究成果,说秦桧在某某方面有重大贡献,那也改变不了他奸臣的罪。

就像我们的前人将他铸成跪像那样,让他一直跪下去,警醒后人吧。


微史春秋


秦桧最大的罪名应该是“投降主义”。汉奸国贼都一点不为过!!古今中外,面对外来侵略,无论何人鼓吹“投降”(议和)都是历史的罪人。这是翻不了案的。

只是因为传统文化的影响,认为罪在臣下,而皇上总是圣明;大多人将矛盾对准秦桧,而不去声讨宋高宗。

绍兴十年六月壬子、己酉。岳飞军于闰六月中下旬攻占颍昌(今许昌)、陈州、郑州、中牟等地,距金军指挥中心开封只有60多里。

七月初,又攻占北宋西京洛阳。金都元帅宗弼亲率精骑1.5万,于七月中旬初奔袭宋军指挥中心郾城,岳飞率少量留守部队奋战,击败金军。

金军败退后转而进攻颍昌,也被守城宋军打败。正当金军准备撤离开封北上,河南地区即将收复之际,宋高宗认为金军南侵的威胁已经消失,即命各路宋军退兵回防,张俊首先退兵,

韩世忠接着撤退,只有岳飞仍要求抗金,宋高宗下诏不许深入,还将原守顺昌的刘锜所部宋军调回江南,将顺昌防务也交给岳飞,迫使岳飞如不退兵将面临违抗宋高宗班师的诏令和单独抗击全部金军的不利局面。

岳飞只得于七月中旬末奉诏退兵。这是金军侵宋以来唯一的一次宋军主动进攻中原地区,并取得辉煌胜利的战局,终于在宋高宗、奸臣秦桧的降金求和中被断送。

这就是一千年前的那桩公案!


初心未变砥砺前行


他不是!你是,



时代一民


太阳是高温的吗?儿子是男性吗?秦桧是奸臣吗?第一问,有谁不知道的应该得头奖。第二问谁有疑问的可以送医院。第三问,有谁争辩的,不是桧之后人就是脑残或是巨奸。分析一下敌我奸的言行举止,即忠奸立判。敌方:金兀术------憾山易,憾岳家军难!议和须有三条,宋当称臣,飞必死,桧无罪一世不得罢免丞相。首句对岳家军既畏惧又叹服,可见岳飞对敌震慑之厉,对保卫南宋朝廷之重要。后针对南宋议和所言条件之第三条,可见秦桧北归官至丞相,实乃北金卧底无疑。当韩世忠责问秦桧岳飞何罪入狱,秦桧以遗臭万年之莫须有回答,其心虚理亏而强词夺理之丑恶心态何以复加!以赵构秦桧为主的主和派不惜丧权辱国残害忠良而妄图偏安一隅,赵构心慰皇位稳固,秦桧相位无虞,宋金两边通吃,大奸窃国其言是也。


宽容2406686


对待秦桧这样的奸臣应该这样



品味一叶


秦桧最大的罪名应该是“投降主义”。古今中外,面对外来侵略,无论何人鼓吹“投降”(议和)都是历史的罪人。这是翻不了案的。

只是因为传统文化的影响,认为罪在臣下,而皇上总是圣明;大多人将矛盾对准秦桧,而不去声讨宋高宗。

绍兴十年六月壬子、己酉。岳飞军于闰六月中下旬攻占颍昌(今许昌)、陈州、郑州、中牟等地,距金军指挥中心开封只有60多里。

七月初,又攻占北宋西京洛阳。金都元帅宗弼亲率精骑1.5万,于七月中旬初奔袭宋军指挥中心郾城,岳飞率少量留守部队奋战,击败金军。

金军败退后转而进攻颍昌,也被守城宋军打败。正当金军准备撤离开封北上,河南地区即将收复之际,宋高宗认为金军南侵的威胁已经消失,即命各路宋军退兵回防,张俊首先退兵,

韩世忠接着撤退,只有岳飞仍要求抗金,宋高宗下诏不许深入,还将原守顺昌的刘锜所部宋军调回江南,将顺昌防务也交给岳飞,迫使岳飞如不退兵将面临违抗宋高宗班师的诏令和单独抗击全部金军的不利局面。

岳飞只得于七月中旬末奉诏退兵。这是金军侵宋以来唯一的一次宋军主动进攻中原地区,并取得辉煌胜利的战局,终于在宋高宗、奸臣秦桧的降金求和中被断送。

这就是一千年前的那桩公案。


闲看秋风999


秦桧你看怎样说的,你如果以皇帝来说,秦桧不是大奸臣,儿是一个大忠臣,因为秦桧忠于皇帝,皇帝让他害岳飞,秦桧真的就去害岳飞了,这不就是大忠臣。如果你从忠于国家和老百姓来看问题,那秦桧就是一个大奸臣,秦桧害死爱国爱民的岳飞元帅,如果他不是奸臣,秦桧就不会这样去做的。在封建社会只要忠于皇帝就是大忠臣,你不忠于皇帝那你就是一个大奸臣,岳飞不忠于皇帝只知忠于国家和人民,那皇帝肯定不会喜欢岳飞元帅的。在封建社会向岳飞这种大臣就是一个大奸臣,你不忠于皇帝那你就是奸臣,在皇帝眼里秦桧就是大忠臣,在老百姓眼里岳飞元帅是一个大忠臣,忠奸天下人民群众说了算,秦桧不爱国不爱人民群众,秦桧就是一个大奸臣。


小财神博士688


记得之前在《悟空问答》中回答过类似的问题。现在又看到关于秦桧的,本不想做答了。可是看了几个折叠起来的朋友的回答,居然有近半是持否定态度的。看到这么多想给秦桧翻案的。那怕再麻烦,也说上几句。

秦桧是不容置疑的大奸臣。只要还有客观理性的读史者存在,这个案子恐怕永远也翻不过来。

秦桧是奸臣结论是正史所载。正史可能会有些小问题。但煌煌正史出现这么大的问题,对人物的评价与历史真实完全相反的情况,在二十四史中,大概还没有发现过。而秦桧在《宋史》中,就是被列入奸臣传的。这是最谁也否定不了的证据。

其次,杀岳飞是秦桧做为奸臣的原因之一。也有人说,秦桧杀岳飞是奉了皇帝之命。杀岳飞的凶手应是皇帝。秦桧是给皇帝顶了锅。顶不顶锅并不重要。但杀岳飞一事,确实是秦桧经手操办的。这是谁也否认不掉的。这一点,好比是主人家养的狗咬了人,人们把狗打死了,为狗辩护的人说:“是主人让咬的,不能打狗,应该打主人”说的虽然有理,但做为受害人,不管狗咬人有多么复杂的原因,都应先把狗打死再说。

再次,岳飞的事,在宋孝宗刚刚上任的时候,就给予平反了。给岳飞恢复名誉,让他的儿子出来做官。给岳飞的平反,本身就是对秦桧的否定。要知道,宋孝宗给岳飞平反的时候,他的父亲宋高宗赵构还是活着的,而且还是能够影响朝政的。给岳飞平反的时候,是他二十五六年太上皇生涯的起步阶段。也就是说,给岳飞平反,他是同意的。但这事不能经他自己的手去做,必须要他的养子宋孝宗来做。这样看来,秦桧这条狗,最后被他的主人也抛弃了。

有了以上三条,秦桧的奸臣之名,已经稳稳的坐实的了。

给秦桧翻案的人,基本上是在第二条上下功夫的。他们觉得,既然秦桧是皇帝的下属,臣子,皇帝想干的事,我帮他干了。这就是忠臣。这样的推理,在逻辑上当然是成立的。对于宋高宗个人来说,秦桧可能真的是忠臣。但是,在中国文化中,二十四史当中,历史对人物的评价不是以对个人的忠诚为标准,而是以对国家和民族的忠诚为标准的。

岳飞虽然在政治上不太成熟,但是,他的所做所为对国家与民族是有利的。他秦桧的行为,虽然当时对皇帝有利,但对国家和民族的长远利益来说,是有害的。这才是岳飞被称这民族英雄和忠臣,而秦桧被称为奸臣的原因。看看《宋史》他的传记就很容易得出结论。他是为了个人利益不惜出卖国家利益的。因为岳飞的死,使的大宋朝收复河山的希望彻底落空。直到被北方的蒙古所灭。

还有一种为秦桧开脱的理论。他们说,当南宋之时,岳飞想要收复河山打击的异国他族,现在都是中华民族的一部分。那是内战,谈不上什么英雄不英雄的。这种是通过降低岳飞的历史地位和英雄业绩,以此来减轻秦桧的罪过。如果岳飞什么都不是,他得罪了皇帝犯了法,秦桧因此杀了他。那就什么事也没有,太正常了。这种说法当然也是诡辩。

当时的宋金以现在观点来看,当然都是中国人。但中国人对身份的认同不是以地域为标准,而是以文化为标准的。认同中国文化,生活方式与思维方式受到中国文化影响和塑造的,就是中国人。不认同中国文化,与中国不同的生活和思维方式的。就不是中国人。以现在的观点,二十四史所载,都是中国人。但从文化上看,宋金之时,当然南宋是中国文化的继承者,当然以他们为文化正宗。

这个事说明白了,秦桧的问题也可以一同得出结论。不能因为当时的金国也是现代中国的一部分,就把当时的宋金看成一个国家。把秦桧的通敌卖国当成理所当然。他是奸臣的结论是改不掉的。


七月流火140400643


秦桧不仅仅是中国历史上的大奸臣,迫害忠良,挥霍无度,排斥异已,而且是大汉奸,私通金国,极力推动宋高宗赵构向金称臣,纳贡,拍马溜须,无所不用其极,并对伐金功臣岳飞等人陷害至死。秦桧作为南宋大奸臣,大汉奸,可以说是铁板钉钉,臭名昭著。但是这些年以来,为秦桧翻案之风,愈演愈烈,告诉人们什么呢?告诉我们,某些人与秦桧心意相通,所作所为大同小异,为秦桧翻案是假,为自已洗白是真。


分享到:


相關文章: