囍嘉楽
说起为秦桧翻案，其实早在宋代便发生过，但尽管如此，秦桧的奸佞形象依旧被国人铭记于心，而且他的跪像一直摆在岳飞庙前，注定会成为历史的反面教材。
秦桧有才，这一点我们并不能否认。宋徽宗时，秦桧进士及第，入朝为官，宋钦宗时官至御史中，他在靖康之乱中被俘，后深得金人信任，又借机潜逃回南宋，并受宋高宗宠幸，得以官至宰相，把持朝政近二十年。
作为主和派的秦桧，始终与高宗保持着一致的态度，从心底里就反对岳飞力主迎回二宗，对岳飞的死负有不可推卸的责任。然而，在宋高宗在位时，却极度信赖秦桧，死后又被追赠申王，谥忠献。
到宋宁宗时，于开禧二年(1206年)将秦桧定为奸佞之臣，追回了他的爵位和谥号，改谥谬丑。“谬丑”这一谥号，足见当时宋宁宗对秦桧的深恶痛绝。不过，仅隔不到两年，史弥远执政，竟然再次恢复了秦桧的王爵和谥号。这是南宋时为秦桧的一次“翻案”。
由于人们崇敬岳飞，自然更加痛恨秦桧。因而尽管有人给秦桧翻案，却依然没有改变秦桧的奸佞形象。特别是到元朝时，人们对岳飞更加崇敬，对秦桧更加痛恨，这一点至今也未曾改变。
在民国时，也曾有人提出要为秦桧翻案，结果遭到了全国上下一致的声讨，甚至收到了恐吓信，因而使得此后再也没有人敢再提此事。当然，秦桧后人自然觉得脸上无光，有部分人一直盼着能为祖先正名。
但必须指出的是，我们对待历史应该客观，评价像秦桧这样的历史人物更应该慎之又慎，无论是褒是贬，都应该保持理性。历史上秦桧的才华不该被埋没，但他的罪行却不容宽恕。他所主张的议和，实际上是为了讨好高宗、维护自身利益，根本就不是什么以大局为重、维护边界和平。
要知道，宋金议和的前提，是包括岳飞在内的许多将士用鲜血打出来的。而且宋高宗和秦桧在形势有利的前提下，打压岳飞，主张议和，以残害忠良的方式来谋取个人私利，无疑是历史的罪人。
历史可以没有秦桧和岳飞，但国民的意识中，却必须有秦桧和岳飞！我们这个拥有五千年文明史的东方古国，应该从历史中吸取经验，更应该让历史成为民众的教科书。跪在岳飞庙前的秦桧，就是这样一座警钟。所谓的给秦桧翻案，到底是在洗白奸佞，还是在颠覆国民认知呢？
夕阳下的晚枫
其实岳飞才是大贱臣，属于好勇斗狠的战争分子，岳飞为了自己的功名利禄，不顾国家将士生死和黎民百姓的利益，整天和这个干仗那个干仗，要知道一将功成万骨枯。
而秦桧是和平主义者，为了人民的安居乐业尽力通过外交渠道解决争端避免战争，始终把领袖的威信和人民的利益放在第一位。
仰邱晒旦
一，秦桧的后人做大官了吧。二，这是我们某些人投降白皮打伏笔吧！三，秦桧跪的是岳飞吗？是整个民族，是我们的文化“忠义”。四，作为宰府，他的职责是什么？听皇帝话？那是太监吧！五，以古鉴今，是有人要洗脱叛国罪吧！六，我们的文化出了大问题吧！
噼里啪啦3568
如果真给奸佞之人平反，那这个世道真的是病了。一个残害忠良，无耻之徒，竟然还会有人认其为祖，不要说他干的那些事非他所为，也不要说他是替皇帝背锅，就一点，莫须有的罪名是他给岳飞按上的，大宋皇帝是个昏庸之辈，秦桧能与之同流，可见其沆瀣一气都是昏悖之人，秦桧不可能不知道岳飞是对大宋忠心耿耿，他明知这一点还是按照皇帝的意思去坑害岳飞，就冲这一点，他就足够背上残害忠良这一罪名，就这一条就够他遗臭万年！
栗子皮特尔
不能给大奸臣秦桧翻案！绝对不能！
洋洋中华上下五千年，靠的是什么？靠的是勇士们前赴后继，为中华强盛而奋斗不息！那是正义！维护正义、伸张正义是中华的优良传统！
有人说秦桧是忠臣，是和平使者，为南宋的发展作出贡献。那叫贡献吗？眼睁睁看着大宋子民被金人蹂躏，一味地退让求和，那叫为大宋子民谋利益吗？若果真正为大宋子民着想，那就应于金人奋起抗争！而不是求和！
多情反被绝情误
这个翻案的说法，是说翻哪个案呢，是杀害岳飞的案子，还是“奸相祸国”的罪名呢。
如果是岳飞的案子，那秦桧的罪可能会稍稍减轻一点，因为会有越来越多的人明白，杀岳飞这件事，宋高宗也绝对有份，这个罪名应该是君臣二人一起担着；至于秦桧是不是奸相，那早就是盖棺定论的事儿了，他的行为都被白纸黑字记载的清清楚楚，根本不可能翻案。
岳飞一案
岳飞的案子不是偶然发生的，而是长期积累的，当时的背景是，抗金形势已经不再严峻，宋高宗着手拿回武将的兵权，当时宋高宗挨个找武将谈话试探他们，包括岳飞、刘琦、刘光世、韩世忠等人都在宋高宗的针对名单上，在岳飞被杀的同一年里，刘琦、刘光世和韩世忠都被罢官、解除兵权，宋史记载如下：壬辰，刘光世罢为万寿观使。甲寅，罢刘锜兵，命知荆南府。癸巳，韩世忠罢为醴泉观使。
但是这些武将里最后只有岳飞一个人被杀，这是为什么？因为岳飞不听话。其他几个人，皇帝让干啥就老老实实干啥，一句怨言没有，韩世忠甚至主动找皇帝要房子要地，表明自己要告老还乡享受生活的决心；但是岳飞就不同了，岳飞桀骜不驯，宋高宗令他撤军，他连续给皇帝上疏，拒不撤兵，最后皇帝连下十二道金牌命令他撤军，他才同意返回；此外，岳飞还犯了一个大忌，就是他以武将的身份干预立储；一个不听话的武将干预立储，这搁在哪朝哪代估计都不会有好下场。宋朝尤其担心武将造反，岳飞这样的方面大员搁在五代时期是完全可以建立藩镇割据一方的，宋高宗显然非常清楚祖宗的遗训，于是他下决心杀了岳飞。
秦桧非常了解宋高宗的心思，他知道宋高宗一心想要与金和谈，宋史记载，秦桧说，“若陛下决欲讲和，乞颛与臣议，勿许群臣预。”帝曰：“朕独委卿。”所以宋高宗对秦桧是非常依赖的，只有秦桧愿意替他背锅。杀岳飞这件事上，秦桧铁定也是出了主意的，宋史记载说，秦桧认为岳飞对和谈的破坏太大，而且居然敢干涉立储，于是想要杀岳飞，显然在这件事上，君臣二人看法一致，一拍即合。
奸相秦桧
秦桧是大奸臣，这是毫无疑问的，这个结论过了多久也无法推翻。
宋史记载，秦桧这个人非常阴险，喜怒不行于色，心机深不可测，在朝堂辩论时，对他不满的大臣抨击他，他从不做过多辩论，仅用一两句话就能让自己占得优势，有一次大臣李光言辞激烈的在皇帝面前告秦桧的状，结果秦桧来了一句：“李光无人臣礼。”，于是宋高宗斥责李光无理。
由于宋高宗需要依赖秦桧与金和谈，因此秦桧在当时几乎只手遮天，一时忠臣良将，诛锄略尽。其顽钝无耻者，率为桧用，争以诬陷善类为功。宋史甚至明确记载了秦桧手下奸臣的具体名单，分别是孙近、韩肖胄、王次翁、范同、万俟禼、程克俊、李文会、杨愿、李若谷、何若、段拂、汪勃、詹大方、余尧弼、章夏、宋朴、史才、魏师逊、施钜和郑仲熊，这些人把控朝政，祸害忠良，没有一个能在史书上留下赞誉，可见当时秦桧的势力有多大。
因此，大奸臣这顶帽子，秦桧无论如何也是甩不掉的。
北宋一书生
为秦桧翻案决不会成功，正如为汪精卫翻案不可能成功一样。秦桧以及汪精卫等，其核心是他们出卖祖国，诬陷忠良，实质为中华民族败类。是与非，忠与奸，要放在一定历史条件下，否则没有意义。只要承认中国历史，秦桧以及汪精卫等人一定是罪人，历史不可改变的，重写历史是不可能的。赵构不可能全部为秦桧顶罪。为汉奸翻案由来已久，二十年前曾接待一大文人，其称考察抗日时当汉奸之合理性，并称秦桧汪精卫为功臣，因为减少人民流血牺牲，都是一个地球村，不存忠与奸，云云。可以肯定，这种说法，在实现世界大同前不成立，世界大同实现后仍不成立。
手机用户5875231223
秦桧背锅这种事是我们国家的一种文化: 臣替君受邪，历代很多。忍了就忍了，但很多事我们要弄明白，除非我们对政治是白丁。
1.秦桧只是个御史中丞（相当于纪检委书记），由他查案可以，根本无权杀一个红极一时的爱国将领。
2，他更没有权力制定投降主义路线，向金求和。
3，"莫须有"这个罪名就不是秦桧说的。秦问赵构，岳飞何名定罪?赵构 : 莫须有。意思是不需要罪名，直接杀就行。秦桧再傻也明白了。
秦某人为了保官，一点正柬都不诉，甚至主动为君受邪，一方面是我们官场文化的悲剧，另一方面，他这个人不正直。但这是另外一回事。
赵构这个人应该跪下来 !
落地的果子
这只是一些少数人渣和公知一厢情愿的白日梦而已，你问问广大人民答应吗？有个人渣说：“秦桧不起来，民智不开。”明眼人都清楚，所谓“开民智”者皆是搞YSGM那些人，目的是什么？dian fu！就这么简单。
董小华E
秦桧翻案……不可能……历史900年的定论……难道900年的中国 没有出过对历史较真的人……
靖康之耻……有多么的耻辱……谁能体会……皇帝和大臣几万人穿的和叫花子一样……走的不快就挨打……金兵稍微不高兴 也就挨打……从开封到金国黄龙……今天的内蒙古和宁夏交界处……皇帝的几千女人……随时受凌辱……到了金国后 要按金国的牵羊礼……女人得赤裸上身 跳舞 给金国皇帝和将军……
因为如此 才有岳飞的 壮志饥餐胡虏肉……笑谈渴饮匈奴血……的恨……如果不是金人的野蛮和残酷……岳飞怎么能 想吃人肉 想喝人血……
想想哪些惨痛的教训……秦桧 历史的罪人 怎么能站起来……如果秦桧站起来了 这公理何在……我中华民族5000年岂能黑白不分…………
