新文化街男孩
首先，可以這樣認為，必須是說給特朗普聽的。因為半個多月以前，特朗普發出從敘利亞撤軍的指令，其理由是“伊斯蘭國”組織已經被消滅，這很打臉。
其次，說給中東一幫盟友聽。理由也簡單，蓬佩奧於8 ~ 15日巡訪沙特阿拉伯、阿聯酋等8箇中東國家。其目的是在美軍從敘利亞全部撤出之後，直接向外界傳達“美國不會放棄中東”的意向，表現出繼續參與中東穩定的姿態。但不管怎麼看，如美國撤軍了，又不會削弱打擊“伊斯蘭國”的實力，結果恐怕還得中東這些盟友自己墊上，這種情況下，蓬佩奧能否尋求各國的理解是個未知數。
另外,土耳其和埃爾多安也應該聽一聽，心理有個數。美軍撤離之後,土耳其會繼續對“伊斯蘭國”掃蕩作戰,也會波及曾經和美軍共進退的庫爾德人勢力, 那麼，庫爾德人的安全也需保障。國家安全事務助理博爾頓也將訪問土耳其。博爾頓去說明斡旋，其條件是土耳其就美軍撤離敘利亞問題，承諾不攻擊美軍支援的敘利亞庫爾德族勢力，但能不能成，得看埃爾多安的想法。
最後，安撫國內外不斷高漲的譴責之聲。特朗普突然宣佈美軍從敘利亞撤離，最終導致國防部長馬蒂斯辭職，無論在北約還是亞太地區，馬蒂斯被認為是特朗普政府中最值得信賴的夥伴，馬蒂斯用自己的去留說服特朗普重新思考。
琴川學院派
蓬佩奧話中有話，誰都看的出來特朗普的撤軍本是尋求走出困境，收攏美軍分散的兵力，尋求新的突破口。控制中東爭霸世界，美國人怎麼會主動讓出制高點變主動為被動？伊斯蘭國隱藏於民間，形勢有利就會聚而成軍攻城略地。形勢吃緊又會化整為零變身為順民，此時武斷的下結論說ⅠS已經消滅看起來合情合理，實則是自欺其人掩耳盜鈴。美國人不會不知道這個道理。如果伊斯蘭國繼續蜇伏，土耳其不那麼心急想吃上熱豆腐，相信裝糊塗的美國人真的會乘機抽身。敘利亞油水注定不多，自己又從上賓降級為客人，再呆下去的確沒有意思。偏偏特朗普的決定在美國都質疑聲不斷，盟友也不高興，豬隊友土耳其又來搗亂，這讓美國大兵的泥腳很難迅速從敘利亞的泥潭中走出。
庫爾德人得不到安全的保證，就會轉投阿薩德，美軍辛苦鞏固的敘利亞生金之地也會重新回到敘利亞政府手中，敘利亞的和平將提前到來，這不是美國人想要的結果，況且IS已不斷強硬發聲，不但會加大對美軍的進攻，而且還可能威脅到美國本土的安全。
特朗普不但要頂著如山的壓力，也肯定想明白了一件事，此時倉促從敘利亞撤軍實在有些不妥，無奈大話已經講出覆水難收。只能再玩文字遊戲，大批美軍一定會撤，怎麼保留下一支快速反應部隊，已在蓬佩奧的話中浮出水面，這支美軍打lS不是全部目地。看住牆頭草土耳其使其不對庫爾德武裝下手，警示俄羅斯和伊朗，使其行動不能越過美國人的紅線，穩定庫爾德人情緒，使其繼續控制敘利亞產油區，讓阿薩德的復甦敘利亞計劃變的不那麼順利。 
蓬佩奧只是氣象預報員，他的講話只是傳達美國政府新的對策，特朗普已變的身不由已，反覆無常最近又在這位老頭身上體現。蓬佩奧的話是講給俄羅斯聽，也是講給伊朗土耳其庫爾德人聽，當然也包括盟友和美國人，一段話又是話中有話，多層意思在其中，不得不佩服，美國精英讓人難看懂，聰明盡在話意中。亓官仁
特朗普的反覆無常，早已傳染給蓬佩奧了。無論他們說的多麼信誓旦旦、天花亂墜，聽者都會半信半疑喜憂參半，就像那個沒事就喊“狼來了”的小孩兒。
如果一個人無信無義，肯定沒有至愛親朋。如果一個公司無信無義，早晚都會關門大吉。如果一個國家無信無義，註定會走向孤立。
特朗普的橫空出世，徹底將美國僅存的信義敗壞殆盡，並由此導致眾多盟友的漸行漸遠，同時促使數十位政府高官的棄他而去。這種眾叛親離的結果都是因為他的不懂裝懂和任意妄為。
就拿美軍撤出敘利亞一事來說。12月19號，特朗普對外宣佈馬上從敘全部撤軍，IS交給土耳其清剿，庫爾德武裝也不再提供保護。結果呢，馬蒂斯盛怒之下份憤而辭職後，特朗普話風一轉，改口說從敘撤軍不僅不設時間表，還特意列出兩個條件——消滅IS殘餘分子和重申保護庫爾德武裝。並先後委派博爾頓和蓬佩奧前往中東諸國，傳達他的“旨意”。
這話說的，一是說給以色列聽，美國沒有放棄敘利亞的打算，更會與以色列並肩作戰，抗擊伊朗的步步緊逼。二是說給土耳其聽，美國不允許攻打庫爾德武裝，否則翻臉不認人。三是說給俄敘兩國聽，美國暫時不想抬腿走人，這頓飯還得再吃一會兒。四是說給沙特、埃及、阿聯酋聽，你們需要做好接班的準備，千萬不能讓俄伊敘土填補美軍的空白。五是說給庫爾德人聽，放心吧，俺不是棄你而去的負心漢，立刻拿起武器跟土耳其幹!
博爾頓和蓬佩奧這兩隻“忠犬”不辭辛苦地到處狂吠，估計只有沙特和以色列能聽的明白。
怡人之人148633009
蓬佩奧這句話是說給參與敘利亞局勢角力的各方勢力聽的，一方面是警告俄羅斯、土耳其等想趁美國撤軍之際填補真空的國家，另一方面則是安撫庫爾德武裝等美國在中東的盟友。
毫無疑問，美國是不會無視自己的利益而退出中東的，所以不存在兌現的問題，因為美國一直就在中東，至於從敘利亞和阿富汗撤軍，只能看作是短期的“止損”或戰術調整，並不代表美國就此不再幹預中東事務。
另一方面鑑於美國軍方對於撤軍的強硬反對態度，以及美國國會的激烈反對，即便是特朗普存在做一次戰術調整，爭取到騰挪空間和時間之後，然後再殺一個回馬槍的打算，估計也很難實現。
特別是在面對民主黨彈劾的威脅之下，特朗普從策略上來講應安撫軍方以獲取支持，所以，在敘利亞各方角力，國內反對力量強大的條件下，美軍很有可能根本就無法撤離敘利亞。
東焺
美國國務卿彭佩奧說這番話給誰聽的？彭佩奧所稱的“不會削弱打擊伊斯蘭國聯盟的實力”，其實和6號美國國家安全事務助理博爾頓發表的言論如出一撤。
1月6日博爾頓在訪問以色列期間強調：美國從敘利亞撤軍的前提是確保極端組織被擊敗，並且不會捲土重來，確保以色列和地區其它盟友的安全，以及確保敘利亞庫爾德武裝的安全。博爾頓強調，美國從敘利亞撤軍尚未有時間表。
另據媒體報道，博爾頓7日將前往土耳其，推測博爾頓可能會向土耳其施壓，要求土耳其不要進攻敘利亞庫爾德武裝。此外，美國國務卿蓬佩奧8日起將開始在一週類訪問中東八個國家，據悉，蓬佩奧將在訪問期間推銷特朗普的新中東政策。
可以看出美國最近對於敘利亞的形勢有了新的戰略安排，而博爾頓和彭佩奧此次密集出訪中東，正是對這種安排的推進。
彭佩奧所言是對誰喊話？首先就是對庫爾德武裝的安撫，表明美國並沒有完全放棄庫爾德。眾所周知，庫爾德武裝一直是美國在敘利亞的落腳點和扶持對象。其次，如上文提到，這句話對土耳其施壓的意味濃厚，土耳其在美國聲明撤軍敘利亞後，興奮異常，因為美國在敘利亞的主要基地就位於庫爾德人控制區，土耳其要進攻庫爾德地區，美國是繞不過去的。
除了土耳其和庫爾德武裝，
也同樣喊話西方英法等國，在去年12月特朗普首次提出撤軍敘利亞後，就遭到了英國、法國的激烈批評，拋下在敘利亞的盟友美國自己先撤出了，英法顯然內心萬萬個艹泥馬飄過。所以不管是博爾特還是彭佩奧，此次中東之行，推測主要是來推銷、落實美國新的戰略部署。而上述“不會削弱……”這種言論，就是個嘴仗，不管是安撫或警告，美國撤軍敘利亞是鐵板釘釘的事情。
但是美國這種“以退為進”的戰術，確實也了可以被解讀為保護美國盟友在中東地區的利益，實力上有分析就指出，
美國所謂撤軍，只不過把在敘利亞的軍人拉到了鄰國伊拉克，可攻可守，撕裂土耳其與俄羅斯的準盟友關係，然後坐山觀虎鬥，坐收漁翁之利！我是【環太軍事】，百姓視角，狂侃國際大事、戰爭風雲，點擊關注，更多深度解讀等你！
環太軍事
蓬配奧說這話，恰恰是極真實的。美軍撤離敘利亞，並不意味著:美國會對敘利亞局勢放手不管？美國隨時都能從伊拉克基地，或從海上，用戰斧導彈，對極端組織進行精確打擊。這都是一定的！！！！用高科技武裝起來的美軍，就算離開敘利亞，也絲毫都不影響，它對敘利亞目標的打擊能力。所有這一切，都將被未來的事實所證實？？？？。
用戶218511487252灰沙
2397062112123
這是說給英、法、以色列等盟友聽的:美國(特朗普總統)有心想撂挑子,但地區眾小弟們拉著他後衣襟不放,他也只能留下一部分軍力撐場子,即是撤也不會全撤完。假如老美全身而退出中東,指望以色列、英、法等盟友根本壓不住陣角!各類反美勢力、會很快壯大起來,到那時美國反身回來重新壓住局面,可能困難就更大了!所以美國會長期在中東、保有一定力量的軍事存在,這也是作為一個軍事大國、美國全球戰略考量的一個重要方面!
崇尚良知在初心
美國這個國家貌似已經習慣靠樹立敵人來增強國家凝聚力了！國內有矛盾時必然會在國際上挑事轉移美國民眾的視線！至於“伊斯蘭國”就一句話:符合美國利益就是正義之士，不符合美國利益就是恐怖主義！美國暗中扶持的反政府武裝還少麼！
冰山待融
首先是說給國內聽的，敘利亞撤軍遭到了部分國內勢力的反對，安撫一下說撤軍並不會改變美國在中東的影響力。二是說給中東地區相關方說的，對地區內的朋友打打氣，對地區內的敵對方震懾一下，在敘利亞撤軍不代表對中東關注度的降低，不代表不提供相關支持，不代表在中東的撤軍。
