西方会赢，苏联就没有机会了。许多人在谈论1945年红军的人数优势时，就好像他们在排玩具兵一样，根本不了解战争的现实。首先要考虑的是物流。第二个需要考虑的因素是力乘子。
西方的后勤状况比苏联好得多。苏联的补给线从乌拉尔一直延伸到德国。沿途，许多铁路线和道路被一方或另一方破坏或破坏，要么减慢敌人的前进速度，要么切断敌人的补给线，从而停止他们的战斗力。西方盟国在轰炸机上的巨大优势将确保苏联的供应线继续受到骚扰。西方盟国拥有完全的海军优势，这将有助于占领港口，大大缓解供应线，更不用说更大的工业能力来重建或恢复基础设施的破坏，比如炸毁的铁路线。
德国人发现，纵深防御是一种非常有效的策略。如果红军发动进攻，盟军就能把他们吸进去，把苏联的补给线拉得更远，直到进攻地面停止，然后以空中优势反击。如果西方盟国发动攻击，它们可以在最初阶段坚守波罗的海，利用汉堡、罗斯托克、什切津和格但斯克等重要港口，缩短供应链。苏联根本无法做到这一点。更不用说西方盟国向苏联提供的物质援助了。苏联的战争努力依赖于西方盟国的供应，而这些供应是苏联不能或不打算提供的。
因此，苏联几乎不生产自己的卡车，几乎完全依赖于像司蒂蓓克这样的美国公司。此外，苏联没有大量制造火车，所以美国提供了大部分的车辆。到1945年,苏联有一个很好的供应,但西方盟国将知道损失火车和卡车将比坦克和飞机难以取代,可以合理地追求摧毁苏联的战术能力坦克、飞机、弹药,甚至男人前面。苏联既没有为自己生产足够的粮食，也没有橡胶或石油，这些都是苏联在与西方盟国开战后很快就必须纠正的问题。另一方面，美国资源丰富，大英帝国资源丰富。总而言之:如果没有手段，红军是打不起来的。
所以任何能提高任何单位战斗力的东西——一个非常简单的概念。一个配备半自动步枪的步兵排和一个使用单枪，螺栓行动步枪的步兵排。或者使用无线电的坦克师比不使用无线电的坦克师有优势。让我们回到这个问题和小编的观点，西方盟国在技术战争中领先于苏联。我们的飞机更好，也有喷气式飞机投入使用。喷气式飞机是力量倍增器，很快就会使螺旋桨战斗机几乎过时。他们将保证西方盟国将拥有空中优势，而这反过来又意味着苏联在地面数量上的优势将远没有那么重要。
认为红军中所有的师都是同一标准的想法是完全错误的。鉴于西方盟国的分歧高度机械化，小编不认为这些数字真的有多大意义。西方盟国的士兵装备更好，行动更灵活，受到更多保护，很可能得到更好的饮食和休息，这可能会对士气产生切实的影响。它不会像大规模作战那样迅速，但巴巴罗萨行动的早期成功表明，精锐部队可以多么有效地对抗低质量的数字。再加上完全的空中优势、对红军补给线的骚扰和可能的切断以及更大程度的机械化，西方盟国最终将与红军过不去。
另外,还有更大的经济和工业实力等因素的西方盟国,大集体的西方盟国可用人力,很多人在被占领的国家,如匈牙利、罗马尼亚和波兰不喜欢被苏联占领,但小编认为这些观点真的为自己辩护,不需要进一步的解释。当然，还有原子弹，苏联没有。大家认为谁会赢呢？
閱讀更多 葉子說歷史 的文章
