當日本人入侵中國時，魯迅提出了一個觀點，在當時備受非議。他這個觀點就是：向敵人學習，向強者學習。難道他說的不對嗎？時間是驗證真理的唯一標準。我們課本上以前有很多魯迅的文章，他被稱為現代啟蒙思想的巨匠，偉大的思想家、作家……而魯迅的弟弟周作人，同樣也是一個大學者。周氏兄弟在中國近現代史上，對我國文化和思想的影響能排到前十。而周作人為何最後做了漢奸？隨著網絡的發展，為什麼越來越多的人對魯迅進行抹黑和謾罵呢？
作為舊時代的文化代表，拋開其他，僅僅只在文化上來評價的話，周作人的成就並不亞於周樹人。但在民族危機時刻，兩人選擇的道路卻迥然不同，這也是他們兄弟之間決裂的重要原因。不但魯迅曾多次勸過弟弟周作人，遠離日本人，遠離汪精衛偽政府，就連周作人的學生、朋友也多次勸他，不要和日本人合作，去做一個有民族骨氣的人。而周作人雖然是一個學富五車的大學者，卻民族意識淡薄。他不但出任了汪精衛偽政府的要職，還正大光明地服務於日本人。這也為他後來悲慘的結局埋下了深深的伏筆。
而再看看魯迅，同樣是留學日本，卻對日本和俄羅斯有著深刻的理解和認識。雖然魯迅也有很多日本朋友，但在民族大義上他是一位堅定的愛國主義者。從他棄醫從文的那一刻起，他就把他的一生貢獻給了國人的思想事業。我們學習課文，當老師在給我們介紹魯迅時，為什麼從來沒有提及魯迅支持學生運動呢？這是因為魯迅壓根兒就不提倡那樣做。魯迅是一位思想很強烈，卻又很理性、很清醒的國人。他知道做什麼是有用功，做什麼是毫無意義的，更不會拿別人的生命去開玩笑。比如說，作為一個思想家。他首先提出的是要有足夠的物質基礎，才能去思考問題。一個一天到晚都在為了填飽肚子到處奔波的人，能思考出人類的哲學問題嗎？在這一點上魯迅是非常現實的。魯迅的文章，像一把手術刀一樣，把人性的弱點剖析得淋漓盡致。當如今很多人在網上罵魯迅是噴子時，他們自己又是什麼呢？他們除了在網上敢謾罵別人，會理性地去思考問題嗎？會認真地去和別人進行有理有據地辯護嗎？現實中他們敢當面罵別人嗎？他們之所以恨魯迅，攻擊魯迅，無非就是魯迅說出了那些人的共性而已。網絡噴子正如讓子彈飛裡的那群民眾，愚昧而又懦弱……
至於缺點，有沒有缺點的人嗎？自己都做不到的事情，為何非要別人去做呢？當朱熹提出存天理，滅人慾時，他自己又做了什麼呢？很多人拿魯迅的私生活來攻擊他。說他拋棄了朱安，亂搞師生戀。魯迅和朱安的悲劇，僅僅是朱安一個人的嗎？在著名電視劇亮劍裡，李雲龍曾經這樣罵過那些同事：你們tnd現在說是包辦婚姻了，當初幹嘛和別人上炕，孩子也是父母逼你們生的嗎？而魯迅和朱安，有這種情況嗎？至於他和學生的戀愛，是學生許廣平登報追求的他，對此又有幾個人知道呢？至於說魯迅和弟弟的決裂，更被人穿插很多齷齪的花邊野史，看後真的讓人覺得噁心。憑魯迅的當時的收入和素養，會做那種不恥之事嗎？對比同時代的胡適、郭沫若、徐志摩……無論文化界還是政界的那些大佬，請問哪個人是完美的呢？
而作為一個精通希臘文的周作人，和魯迅一樣，是新文化運動的傑出代表，而且還是民俗學的開拓人，他的路是他自己選的。在日本投降之後，老蔣之所以沒有槍斃他，就是有無數的文壇巨匠為他求情，難道他不該死嗎？能力越大的人，破壞力越大，做起壞事來，越可怕。他用他的才華害了多少國人，能計算出來嗎？即使他是民國第一散文家，但他能夠逃得了漢奸賣國賊的罪名嗎？即使他翻譯了眾多的希臘和日本的經典文學著作，能夠為他的過錯所贖罪嗎？
而魯迅之所以曾被主席評為：魯迅的方向，就是中華民族新文化的方向。這句話，是有很深層次的道理的。從狂人日記到新青年月刊，從阿q正傳到吶喊，魯迅無時無刻都在提醒國人，要自強，要自醒，要做一個有獨立思維的人。但魯迅萬萬想不到的是，如果他活到現在，看到網上那麼多人用骯髒、汙垢的語言在瘋狂地謾罵他，他又會如何感想呢？
閱讀更多 歷史至簡 的文章
