西楚霸王的名號，即使是稍微熟知一點歷史的人，都知道項羽這個人。拋開所有不談，最後英雄末路之時，毅然決然自刎，面朝著江東父老而逝的場景，雖然沒有親眼見證過，但是其中的豪邁悲壯，是很多人都可以感受到的。
項羽的故事，可以說是數不勝數，從小到大的種種典故，感興趣的人肯定都能耳熟能詳。對於這個人的性格分析，從古至今都是褒貶不一。很多人認為他軍事謀略極深，是個很有頭腦懂得謀略的人，也有人自鴻門宴事發之後，認為他過於驕傲自大，將最好的機會白白流失。
但是不去深究這些評價誰對誰錯，都有幾分道理在其中。楚霸王的這一生，戎馬征戰數十載，留下佳話無數，亦是留下謾罵不計。唯一不能否認的是，他的的確確擔當得起所謂的英雄二字。但從司馬遷在寫《史記》之時，給予他的高度評價來看，不管是前朝數載的文人墨客，還是當今社會的思想大家，對於他都有著一絲崇敬之情。
在仔細翻讀史書史料之後，其實不難發現，項羽最終的失敗並非是一次偶然，一或者說是歷史的必然趨勢。不管是垓下之戰中的大敗，還是鴻門宴之時的放過，一次次的小事逐漸積累成了他走向失敗的基石。眾人還在細細剖析這個人的性格特徵之時，已經有不少眼界超前之人，開始默默考量其失敗之過。
對於這位偉大的英雄，最應該知道的不是他驚天動地的大事，不是他豪邁悲壯的自刎，不是他謀略過人的戰役，而是他失去民心所帶來的悲慘後果。
不能否認，項羽在開始征戰的時候，不管是憑藉的理由，還是自己的正統身份，相比起劉邦來說，都有著絕對的優勢。再加上自己從小接受的教育，學習的武藝等等多方面，讓他在部下的心目之中，是頂天立地的大英雄。然而隨著戰事的不斷推進，攻佔的土地日益變多，在不知不覺間，他的行事準則已經出現了多方面的改變。
不管是坑殺戰俘，屠城燒房等等惡事，還是不聽部下建議等多方面的原因來看，他最終失去民心也是一種必然。設身處地的思考，身為一個軍隊之中的無名小卒，因為受到封建王朝的壓迫，跟隨著將軍去推翻暴政，這無疑是非常正確的事情。但是歸根到底，眾軍士的身份，也還是農民階級罷了，在其骨子最深處，是有著一種長期被奴役壓迫的劣根性存在。
這種東西在戰爭獲勝的時候，完全看不出來有任何的弊病，但是一旦遭遇失敗，帶來的嚴重後果絕對是當時的楚軍無法承受的。項羽作為大將之才，恰恰忽略了這一點，不得不說這是他人生之中的重大失誤。
再者，軍隊之中，人員階層複雜，帶來的矛盾也是沒有辦法完美協調解決的。身為農名階級，自然見不得同是一個階層的平民被殘忍虐殺，一種仁慈始終是在自己心中徘徊，即使是面對俘虜，也少有下的去手的人。而對於較高階層的統治者，完全不會關心底層人民的生命損失，在乎的只有自己最終可以得到的利益。衝突矛盾就這樣日益積累，項羽本人卻未曾聽從自己謀士的一言一語，沒有想辦法去解決矛盾，最終造成了英雄末路，失去民心難以和劉邦一爭天下的能力。
雖然這些比較客觀的因素存在，是他失敗的原因之一，但是最重要的還是項羽本人。對於自己的高度看待，以及對敵人的嚴重蔑視，造就了他在面對劉邦之時，從始自終沒有重視過一次。也正是這樣的思想，讓他在爭鬥之中，逐漸由勝轉敗。
很多史學家都認為，他失敗的原因還有很大一部分，要歸結於他並不擅長謀略，只懂得帶兵打仗。事實確實如此，相比起劉邦手下著名的謀士團，項羽一個人很難有哪些花花腸子去應對。因此很多次的吃虧，慢慢積累成了最終之戰的失敗結果。不管是攻心還是攻計，堂堂楚霸王可謂是輸的一塌糊塗，毫無勝算。
作為後世之人，我們對於他的崇敬是非常值得的，因為在他的身上，有著眾多我們值得宣揚的優點；與此同時，我們也不能忽視他的缺陷，要知道，小事不重視，足以在將來釀成大禍。作為一個褒貶不一的英雄人物，對於我國的歷史文化，有著舉足輕重的歷史地位。
閱讀更多 知否觀察 的文章
