为什么有些人不觉得美国是“流氓国家”?

深度阿加莎


因为林子大了什么鸟都有,有歌声婉转的夜莺,当然也会有恼人呱噪的乌鸦;人也一样,有岳飞也有秦桧,有杨靖宇也有汪精卫,更何况对于一个国家群体品行优劣的评论,当然会基于自己的价值观和道德品格抒发出属于自己的见解,所以就有疾恶如仇的慷慨激昂,也会有媚骨横生的歇斯底里,不一而足,就见怪不怪吧。



有些人的理想追求,就是想得到无限的自由而彻底的无拘无束,便对美国的“自由灯塔”产生出美好的憧憬;有些人也想要自己的想法法被联合国采纳,否则就是不民主,由此便无比羡慕美国这“民主典范”;更奇葩的还有些人崇尚不劳而获的穷奢极欲,又对美国的“奢华福利”垂涎三尺,这种人经年累月生活在这种精神境界中,逐渐泯灭了自立自强的人性,日益滋长的是作为强权奴仆的狗性,最终它们真的成了自愿为美国流氓看门的忠犬。


所以在这种狗眼看人低的目光里,美国强权拿一小瓶“洗衣粉”充当大规模杀伤性武器的证据,在安理会一致反对的条件下,就悍然摧毁一个主权国家政权,这在常人看无疑是流氓国家行径。而在那些人看来,就是美国为伊拉克人民推翻独裁暴政的萨达姆,给他们送来了自由民主,但伴随这种自由民主而来的是各种恐怖袭击、人民生活水平的大幅下降,那些人就不知道钻进哪个狗洞里去不发“高论”了。

在这场委内瑞拉政变中,美国白宫国家安全顾问博尔顿已经公开宣称: “委内瑞拉庞大的石油资源应该由美国控制”,其扶植瓜伊多顶替马杜罗执掌委内瑞拉就是要控制它的石油,这美国够流氓啦吧?在这种情况下,那些人还能把美国操纵瓜伊多的政变美化为反独裁暴政,这话连美国人都没说出口,这些人都替人家说啦,谁流氓?而且他们还以美国有足够的石油为据,不认为美国为了石油干涉委内政,并对当年公认美国为了海湾石油而发动伊战,以美国没拉走一桶油为据对作者质问,大有兴师问罪之势。这些人不放过任何机会给美国的流氓行为洗地,只是由于在他们价值观扭曲的心里美国已成了最圆最亮的月亮,哪怕那个流氓混到一身狗屎,这些人也情愿给它舔干净。

最可爱的是这种人在讨论他们这种现象的成因时,竟能以各人有各的环境,各人有各人的见解为理论依据,来混肴模糊自己心里的阴暗,能整出如此似是而非的道理,也算他们的确高明了,但他再高明也不能用这种道理洗白他们颠倒黑白的阴暗心理吧?美国冠冕堂皇的抢夺委内瑞拉的石油资源不是流氓也是强盗,把这种行为描绘成为了委内瑞拉人民的民主也是各人的见解?可见这种人也就不是正常人了。


铁岭锋


美国是一个伟大的国家,乔治-华盛顿领导独立战争创建了美国,以民主和科学立国,实行立法权、司法权、行政权分开,互相监督,避免了领导人独裁和一手遮天,保证了严格按宪法办事,把权力关进制度的笼子里,使美国实现了长治久安,成了世界上最强大的国家。如果它犯了错误,总会较快地纠正过来,美国人把人权放到很高的位置,与我党的“以人为本”的执政理念是一致的。但美国是资本主义国家,对外奉行弱肉强食的丛林法则,这是应当坚决反对的。当前我们还是要多向美国的长处学习,全力支持政府对美国实行互利双赢的外交政策,妥善管控分岐才是正道。


仁和300


我觉得可能是一般高喊美国人流氓国家的人都没什么思想,发表的短短评论也没有什么论点论据,只会一个劲嗷嗷叫美国搞乱了世界,伊拉克,利比亚什么的,整天就那两句话,给人感觉除了像泼妇骂街之外,没什么东西能让人信服。你要是敢反驳他,他也拿不出什么别的话反驳你,而是立马就口出脏话,什么美国人你爹啊,狗汉奸人身攻击什么的。长此以往,难免给人留下一种这些人不过是社会底层的穷屌丝,而且没有素质,借爱国知名发泄心中不满,还有些仇富心理。所以慢慢的,大家也就不信任那一套骂美国的观点了。再加上这些年人们越来越看清那些反美斗士实际上比谁都钟情美国,反美可能只是他们的一项工作和收入来源,或者说是转移国内矛盾等等。就有人觉得,可能美国并没有我们宣传的那么糟糕。

随着互联网信息的越来越开放,我相信真正的爱国人士是能逐渐认识中美差距,并且懂得中国正在韬光养晦的。中国已经成为美国最大的竞争对手,意味着我们不再任人宰割,这对中国来说,本身就是一项值得骄傲的事情。

何况自古以来都是英雄相惜,强者之间的竞争往往都是明面上争斗,背地里暗自欣赏。而那些喜欢不着边际贬低竞争对手的,本身都是一些自卑的弱者。所以,我们不再痛骂美国,能有这样一个对手,是我们的荣幸。我们虽然明面上争斗,但实际上我们都是世界上最优秀的国家,对国际事务起着重要作用。这样的对手,我为什么要去骂他。

比如,二战美国把德国打的屁滚尿流,但美国和德国暗地里却一直都对对方的称赞有加。所以强者之间的争斗从来都是明面上彼此争斗,暗地里彼此欣赏。只有弱者,才会一天到晚闲了没事嗷嗷叫痛骂对方。


社会与财经



美国是否是个流氓国家,不是由某一个或几个国家来评判的,因为那样不辩证。道理很简单,国与国的关系也和家与家的关系类似。如果两家关系特别恶劣,是死对头的话,能指望这家人说另一家好吗?不仅不会说好,很可能还会互相抹黑!比如美国和伊朗的关系。伊朗曾扣押过美国大使馆人员,曾让被俘虏的美军大兵跪地求饶;而美国也制裁了伊朗几十年。所以,如果美国人说伊朗不好,那也很正常;同理,如果伊朗说美国是个流氓国家那也“天经地义”,所以,评判美国是否是个流氓国家,伊朗这类少数国家的说法显然不辩证。

界定美国是否是个流氓国家应该从以下几个方面来判断。一,美国的行为方式是否被大多数国家认可;二,美国是否会“无缘无故”的欺负弱小国家;三,美国是否是个有道德底线的国家;四,美国对人类社会发展的贡献是否是正面的。


一,美国的行为方式

虽然美国的行为方式有些霸道,但总体来说,美国是得到世界上大多数国家认可的。认可美国的国家有美国的“自家兄弟”,比如英国,加拿大,澳大利亚,新西兰这几个五眼联盟国家;有美国传统盟友,比如以色列,法国,以及欧盟中的大多数国家。认可美国的国家有美国一直以来的盟友,也有原来的敌人,现在的盟友,比如日本,德国等。认可美国的国家当中不乏有看不惯美国做派的国家,但他们也并非将美国视为流氓国家。当然,委内瑞拉,伊朗这类国家肯定会将美国视为流氓国家,可是,美国已经先他们一步将这些国家视为了流氓国家。


二,美国是否无缘无故的欺负弱小国家

流氓通常都是不讲理的,最主要的是它会无缘无故的欺负弱小。而在目前这个世界上,有很多弱小国家都能和美国和平相处。当然,提到这个问题,肯定有人会提到阿富汗,伊拉克,利比亚,叙利亚,伊朗,委内瑞拉等国家。说是美国欺负了这些国家。但是,主要是看美国与世界上绝大多数国家的关系。首先,美国并没有侵占过别的国家领土。即便是和伊朗等国家交恶,那也都是事出有因,而并非“无缘无故”。尽管美国可能不占理,但美国没有像流氓一样“赤裸裸”。至于和这些国家谁对谁错的问题,那是见仁见智的问题。美国欺负伊拉克有多种原因,有美国的错,也有伊拉克的错;美国攻打阿富汗是因为塔利班袒护发动9.11袭击的基地组织的原因;美国欺负利比亚那是因为卡扎菲挑战西方的价值观所致,谁对谁错,并无定论。美国欺负伊朗和委内瑞拉也都有历史渊源,可以辨别对错,但还不能上升到流氓国家的境界。


三,美国是否有道德底线

实事求是的说,美国虽然霸道,但也并不能说美国没有道德底线。举几个小例子来简单说明。一,萨达姆侵略并吞并科威特后,在美国的主导下并亲自出兵赶走了伊拉克军队,解放了科威特。二,卢旺达发生惨绝人寰的大屠杀后,是美国实在看不下去了,才和法国一起出面阻止了大屠杀的蔓延,克林顿在98年会见卢旺达总统时还专门进行了道歉,说美国介入太晚了!三,去年发生的沙特记者在土耳其失踪案,美国虽然和沙特有巨大经贸利益和战略利益,但还是对沙特进行了制裁。在谈到这个问题时请不要谴责美国的制裁力度不够。因为其他国家也并没有制裁,俄罗斯甚至还加强了与沙特的关系。所以,“己所不欲勿施于人”。


四,美国对人类社会发展是否起到了正面作用

从人文和科学技术角度来讲,美国对人类社会的贡献有目共睹。一,美国是世界上人道主义援助最多的国家。二,美国的科学技术推动了人类的进步。三,美国的高科技产品给世界人们带来了生活上享受,比如,互联网等。四,美国在二战中是战胜法西斯和军国主义的主要国家,并顺带着帮助了其它国家的抗战。这不该被忘记。五,主导了二战后的世界规则和秩序。虽然美国自己有霸道行为,但世界虽然小乱不断,但也基本保持了世界的稳定。综上所述,美国充其量是个实力强大而又有些霸道的国家,但却不是个标准的流氓国家。


人生触底反弹


去评价一个国家是不是流氓国家,其实还应该有一个参照系:这个国家的政府和民众有多流氓。

涵叔在很长的时间里也曾认为美国很流氓,特别是刚上大学时经常看某球时报后。但后来到北京读研,以及进入职场后,因为专业和职业的关系,有比较多的机会和美国人接触,也有机会去美国实地走走,就会越来越疑惑:一个经济比我们发达、社会文明程度比我们高的国家,为什么会被很多人称作是“流氓国家”。

按照很多逢美必反的人的一贯逻辑,美国对内很自由民主,对外很流氓。但看到国家在外流氓起来,不正是很多人的心头所好吗?

我们曾经有过较长的一段落后挨打的历史,以及这方面的教育和熏陶,让人们形成了等我们自己强大了就改做流氓去打人的报复心态。但我们面对的现实是,很多人没有等到强大到足以同仇敌忾去报复外人时,却先对自己的同胞耍起了流氓、下起了黑手。

结果是,像美国一样的“流氓国家”能不能实现不知道,太多的流氓却在自己的国土上肆意滋长、横行四方起来。


涵一


“流氓国家”这个称呼是十几年前小布什说出来的吧!

小布什其实就是当年的特朗普,大嘴,什么都说,而且心里藏不住事情,只是当时推特还不是特别发达,否则他肯定和特朗普一样,每天发推特抱怨。

小布什和特朗普还有一个共同点,都重用博尔顿。博尔顿在小布什时代是副国务卿,是外交小能手。如今是总统国安顾问,也负责外交,但权力更大。

所以,流氓国家的称呼出台或许也有博尔顿的功劳,而且如今特朗普应该也认可。

毕竟博尔顿操作出台了所谓“邪恶轴心国”的说法,特朗普如今也是按照这个来进行国际外交布局的。

说到流氓国家,在小布什或者美国政治中有几个特定含义:

第一,政权不民主,通常是独裁统治。

诸如伊拉克、利比亚等,都被美国人归为这一类。

第二,与恐怖组织关系密切,不受国际法约束。

比如塔利班的阿富汗政权和拉登就穿同一条裤子,不然也不会被小布什打击。

伊朗也如是,被美国视为和黎巴嫩真主党关系密切。美国甚至一度将伊朗革命卫队下属列为“恐怖组织名单”。

第三,严重且故意损害美国利益。

以上提到的一些国家当然都对美国利益有巨大损害。不然美国为什么非要将他们置于死地呢?

所以,美国人眼中的流氓国家不是谁都可以当,是有特定说法的。

有些人不觉得美国是流氓国家,当然也是从这几个标准出发来讨论问题的。

比如美国至少还是三权分立的国家,总统不能随便想干什么就干什么。

最近的特朗普和民主党为了修墙闹得不可开交就是一个例子。

所以这样的国家很难做出独裁决定,他怎么耍流氓?

另外美国打击的是恐怖主义组织,清除的是威胁美国利益的政府和个人,这在很多人看来,是正常的。

比如美国的小伙伴们英法德日韩,乃至东南亚的泰国越南菲律宾新加坡,南亚的印度巴基斯坦,中东的以色列埃及等都支持这个举动。

支持一个流氓国家,难道这些国家都是流氓么?

因此很多人从以上角度分析美国和伊朗、阿富汗等国的不同,就不认为是流氓国家。

当然,仁者见仁智者见智。如果流氓国家的含义不同,那就另当别论了。

反正国际关系很有趣!


木春山谈天下


这个世界上,不论在哪个地区都必须要有一个强者出来管理这个地区的秩序。而这个强者必须要有能够带领这个地区的人走向进步的能力,和本该有的善良。美国在人道主义救援跟维护社会秩序方面的投入试问有哪个国家能比得上?美国在科学技术当年有哪个国家不服?就拿乙肝抗病毒葯来说哪个不是美国研发出来的?中国乙肝大国这个帽子大但有研发出哪种乙肝治疗药物或抗癌药物?所以我认为美国是当今世界上最伟大的国家,其他国家都是在享受他的福利。当然美国也有自私的一面,他为了自己的利益搞这搞那,给敌方国造成重大损失损失。但话又说回来哪个国家不为自己的利益导向呢?回想古代大国,有哪个国家不欺压弱小?古罗马古中国不也是吞并战争得来的大片疆土吗?不也是叫周边国家缴纳供稅吗?


王子云336


其实,现在我也不觉得美国是一个“流氓国家”,因为他们仅仅是遵照“丛林法则”办事而已。

我们老祖宗告诉我们,要“以德服人”,要“以德报怨”,要“道德教化”,要“君子动口不动手”,不要“得礼不饶人”,所以我们一直是“礼仪之邦”。

美国人却没有祖宗,更没有传统,也就没人教他们“做人”,因此,他们就知道“弱肉强食”、“优胜劣汰”、“你死我活”等等,所以一直表现地没有教养,甚至很流氓。

理念不同,带来的结果也不同。

美国人信奉武力,遇事只以拳头说话,所以无论韩国还是日本,在他们面前都很怕,也都很乖。

我们就以日本为例看一下两种不同理念带来的不同效果。

1945年,小日本投降,中华民族史上最深重的灾难结束,胜负双方易位,按正常程序,算总账的时候来了。出人意料的是,几年后,中国人主动放弃了战争赔偿,理由嘛都知道,然后就是邦交的逐渐正常化。再后来就越来越不正常了:二战慰安妇得到赔偿,东芝笔记本出现大bug全球修补,丰田汽车重大缺陷全球召回……但是、但是、但是,以上唯独不包括中国!还没完,小日本的恬不知耻永远没有底线,“钓鱼岛”又进入了他们的视野中……说什么好呢?

而日本人在美国人的拳头面前什么样呢?就是一条狗!

任何事都有其两面性,“道德”曾经是我们的精神内核,让中华民族数千年绵延不绝。但是,它的主要功能是用来规范内心,提高修养,因为它不具备强制和约束的社会功能,用它来“推己及人”则更有些牵强了。

所以,像一个人一样,从小接受的教育决定了他的性格、思维和以后要走的路,无所谓对错,适合自己就行了。


彼岸历史


因为米国人很笨,笃信契约法律是社会正常运转的根本,举个栗子,米国当年为了“合法”占据已经被杀死的印第安人的的房子土地,甚至专门设计了法律…反过来,苏联作为社会主义郭嘉,居然把搞种族灭绝的计划白纸黑字记录下来,结果这些白纸黑字有一天被公之于众后,苏联就解体了…而真正的流氓郭嘉完全没有这些问题,某些对特定人群有恐怖影响的计划从讨论,定下,到具体执行,通通是上级口头对下级下达的,不允许文字留档,正是这种特性,导致流氓郭嘉的任意一级都有了自己对政策得解释权,使每一级的传达者都喜欢上了这种可以随便改口的施政方式…而这些传达者的巨大影响力辐射到了整个社会,于是典型的流氓郭嘉的民众基本上没有契约意识。反过来看,米国为首的非流氓郭嘉,无论内心多么险恶,却很少发生违反契约的事儿。这就是流氓郭嘉和非流氓郭嘉的区别…😂😭


坐等水军集团招募


“流氓国家”本身就带有严重的偏见,因为这个世界上并不是“非黑即白”,还有很多中间地带,只不过以往的历史特定时期,把我们的思维带偏了,很多人走近死胡同出不来了。所以现在呼吁“独立思考”,但真正能够认清事实真相和独立思考的人少之又少。



然而把美国定义成“流氓国家”的确有失偏颇,因为在国际政治博弈中,根本谈不上什么流氓不流氓,一切都是向利益看齐,角度和立场不同就会得出完全不同的结论。的确,作为目前世界上最强大的国家美国,受到的争议肯定是最多的,因为整个世界都顶着美国的一举一动。很多国家眼中,美国简直就是万恶之源,一切坏事都是他干的,世界上一切动乱因素都是美国引起的,任何大锅都能甩到他的头上。

其实也不能说不对,美国的确在维护自己的利益和支配的国际秩序中干了许多恶心事。其实每个国家都不例外,谁敢保证自己做的每一件事情就能经得住国际公理的考验?其他国家为了自身的国家利益做出的一些肮脏的手段,比美国恶心多了比比皆是。

如二战前夕,法国和英国与纳粹德国签订《慕尼黑协定》,就把捷克斯洛伐克的苏台德地区割走了,这是打着国际和平主义的旗号,但目的是非常肮脏的。还有在叙利亚战期间,中东第一大脸国家土耳其借口打击库尔德武装,公然入侵叙利亚,占领其阿夫林地区,赖账不走了。以及1975年印度公然吞并锡金等;比起这些国家来,美国在吃相问题上,比这些国家好多了。



当然,也不是说美国就是什么好鸟,只是根据国家利益诉求不同,所以才做出很多让别国看起来非常流氓的举动,比如1999年的美国带领北约国家轰炸南联盟、2003年发动伊拉克战争;以及挑起阿拉伯之春,导致叙利亚内战多年,数百万叙利亚人无家可归等,美国的罪行也是罄竹难书。

由于以上论述可知,在国际博弈的大环境下,单纯用“流氓”或者“不流氓”、正义或者非正义等人格化标签是难以对一个国家行为下定论的。没有那个国家天生高大全,为了世界和平无私奉献,美国自然也做不到,只是在美国维持的全球秩序之下,世界至少保持相对的比较长久的和平,这就够了。



不过,从最近两年美国的特朗普政府上台后,美国越来越不愿意承担维持国际秩序的责任,总是退群和推卸责任,这可不是各好兆头。


分享到:


相關文章: