每個人，每天，都被各種真真假假的觀點包圍著。
這些觀點包羅萬象，從健康飲食到醫療衛生，你從早到晚的生活，都有人說，你得這樣做、這樣吃、這樣想。每個觀點都包著科學的外衣，聲稱自己是經過科學證實的。
那麼，面對這些打著科學旗號、帶著滿滿善意的觀點，我們該相信哪些呢？
我們都不是專家，而且沒有專家精通這麼多領域。怎麼辦？
我們可以問問題！
可是，問哪些問題能幫我們辨別真假、少上當呢？
下次你看到一個科學觀點，可以嘗試問這6個問題。
1 這個觀點在說什麼？
最先要做的，是搞清楚這個觀點到底是在說什麼。很多觀點都在說一個事情和另一個事情有關。這個時候，要牢記一句話：“相關不等於因果。”
相關指的是兩個事情一起發生變化，一個變大（小），另一個也跟著變大（小）。但是，要注意，可能造成這個一起發生變化的原因多了去了，可能是隨機因素造成的，也可能是有我們不知道的因素在起作用，並不一定是因為其中一個事情導致了另一個事情。
因果關係，是要有明確的原因到結果的關係，一個事情導致了另一個事情的發生，只是相關的兩個事情，不一定有因果關係。
2 這個觀點是誰說的？
你確定這個觀點是從哪來的麼？
任何靠譜的觀點，都需要有人來背書，最好是靠譜機構中靠譜的來源。
有兩種不靠譜的“科學”。一種是發佈會公佈的”科學“，這種”科學“通常沒有得到同行評議，沒有發表在只發表靠譜研究的期刊上。
另一種是由既得利益集團贊助的”科學“，這種”科學“可能是為了維護某種利益而編造出來的。
比如，香菸工業贊助了很多”科學“研究，以科學的旗號處心積慮地製造不存在的科學爭議，讓人們誤以為”香菸有害監看“還沒有科學共識，這樣他們才能繼續賣煙，獲得利益。
3 證據是什麼？
有多少數據支持這個觀點？
證據越充分，證據所支持的觀點就越靠譜。
證據不經常撒謊，所以，當你看到一個觀點時，一定要看看支持這個觀點的證據是什麼。
有時候，證據是以圖表的形式出現的。要小心，不是所有的圖表都是靠譜的，也可能誤導你。
當然，很多時候，圖表形式的證據能夠告訴你很多觀點背後的故事，要仔細檢查圖表，看看這些證據和觀點之間有什麼聯繫。
4 證據是怎麼得到的？
只要提到證據，就要想到，得到證據的研究過程，那些具體的實驗設計、數據採集，數據分析的細節，是你要關注的重點。因為，這些細節決定了得到的證據是不是靠譜，證據支持的觀點是不是有效和可靠。
最不容易發現問題的地方，往往隱藏著誤差。比如，一個測量儀器在使用前沒有調零，就會造成測到的數據往一個方向偏，也就是我們熟悉的系統誤差。
另外，控制變量也是實驗設計經常用到的辦法。如果有個變量對結果有影響，但是實驗中沒有控制好，或者沒有考慮到，就會讓實驗證據無效，不能說明是否支持某個觀點。
5 有什麼結果或人支持這個觀點嗎？
沒錯，各個科學領域的科學家們做的事情很不一樣。他們用不同的研究方法，研究不同的問題和現象。
即便是同一領域的科學家，也經常為各種問題爭吵。
但是，在科學當中，有一件事，各個科學家都認同，就是研究結果的可重複性。也就是說，科學家們都希望按照同一個程序做的話，結果都一樣。
面對一個科學觀點時，你要問，有人得到了相同的結果嗎？
越是新奇的觀點，就越需要堅實而充分的證據來支持。
6 有沒有其它可能的解釋？
有時候，一個觀點不靠譜，並不是因為支持它的證據出了問題，而是因為實際上，同一個證據，可能有不同的解釋，並不一定是聲稱的這個觀點。
換句話說，有好幾個觀點並列，都得到了同一個證據的支持，所以你不能斷定就是某一個觀點是正確的。
人吃五穀雜糧，都有各種缺陷。其中一個缺陷就是，人總是能看到希望看到的東西，而不想看到的總也看不到。
在科學裡，這個缺陷的表現就是，我們總想把證據按照支持我們想法的方式來解讀。但是，很多時候，其實這個證據還可能同時支持另一個我們沒注意過、或者反對的觀點。
我們不能就這麼武斷地下結論說，某個觀點就是對的，而是要看看有沒有其它的解釋。
文中圖片由作者設計創作
徵稿啟 示
中國科學探索中心微信公眾號歡迎賜稿！
稿件內容以反偽破迷為核心思想，科技哲學、科學與公眾、世俗人文主義、科技倫理等領域均可涉及，旨在將科學探索結果無偏見地告知公眾，避免公眾上當受騙。
稿件一經採用，我們將奉上稿酬。
投稿郵箱：[email protected]
中國科學探索中心
崇尚科學 反偽破迷
您的關注和轉發，是對科學事業最大的支持！
閱讀更多 中國科學探索中心 的文章
