大義川行音樂製作人
孩子真的很可憐，家長此刻的心情也可以理解。但是，這不是轉移責任的理由。
中國人不知道從什麼時候開始喜歡找別人的錯，而不是反思自己的問題。摔跤了說地不平，走錯路說路牌不清楚。把孩子忘車上了，說老師不操心，你是家長操心了嗎？這事情如果發生在幼兒園，估計要把老師大卸八塊了。我們真的不能這樣的，真的不能。
幼兒園如果多打個電話，多發個短信當然好，萬一家長沒看見是不是要說老師應該多發幾個短信，多打幾個電話？每月2000元是送孩子去幼兒園學習的錢，不是僱保姆，什麼心都操。
還有的家長，孩子不來幼兒園的話，還煩老師打電話，覺得老師要勸他送孩子，就像推銷一樣。這是出事了，不出事不知道怎樣。
最後，想說，孩子太可憐了，車上的那段時間怎麼過的？
家長們長點心，教教孩子，從裡面自己可以開門的。家長放下手機，負起責任，錯了就是錯了，這是教訓。
幼兒園張老師
我也是一位孩子的父親，今天看到這則新聞的時候，讓我非常震驚，因為事發的整個過程，有許多的不合邏輯的地方。
送孩子去上學，居然把孩子忘在了車上，這樣的事情我沒有經歷過，周圍也沒有聽說過，打一個很簡單的比方，我想吃麵包，於是我去了麵包店，所以在麵包店裡選購麵包是一件很自然的事情，如果我想吃麵包，去了麵包店卻又不買，這正常嗎？
孩子出事之後，這位父親沒有表現出應該具有的悲傷，反而是很淡定的告訴媒體要向幼兒園問責，並索取相應的賠償，這又是一種怎樣的心態？
幼兒園的確要承擔一部分的責任，因為孩子沒有按時報到，沒有盡到及時向家長通告的責任，但我覺得更大的問題，在這位父親的身上，可憐了一條無辜的生命，願孩子下輩子投胎的時候找一位靠譜的親人。
風夜火燭
……雖然沒接到邀請，但是我還是想說幾句，因為我也是一個七歲孩子的父親。
●今天早上剛剛看了這個視頻，比較感慨。更多的是痛心，惋惜和憤怒😠
●作為一名父親，這位男人是不負責任的，作為一個男人，這個人是失敗的，作為一個人，他是可悲的
●父性和母性，是自然界賜予動物的本能，而我在整個事件中，沒看到這個人具有這樣的東西，沒有一絲自責，首先想到的是找幼兒園賠錢，母親在接受採訪的時候，看樣子是剛做了頭髮的，他們不配為人父母。
●那說到責任，幼兒園有嗎？我認為沒有，任何單位，如果你在單位報了道中途失蹤了，他有責任，而你是沒去，也沒向老師請假，他可以認為是你失約，因為孩子才4歲，早上必定是跟若干個監護人在一起，老師學校於情於理都沒有這個義務。
●一個成年人，一個為人父母的人，居然接個電話就忘了自己的孩子，當然，忘記10分鐘也許很正常，可是他卻忘了八九個小時，這樣的人，我認為不配為人。
●也許說的重了，但真的很憤怒，願孩子下輩子找個能配得上叫人的家庭，把今生缺失的愛都補回來吧，願你在天堂一切安好，能夠幸福♥🙏🙏🙏🙏
猶豫未決
看到這個消息非常痛心！我現在是兩個孩子的母親，曾經也是一位幼教工作者。
這件事讓我想起在我們幼兒園發生的一件事情，2011年的中秋節前一天幼兒園通知中秋節放假一天，那個年代網絡聯繫還不是很發達，園長印發了放假通知讓老師發給家長，我們班5歲的小峰那天正好是叔叔來接，我發通知給他跟他說：“中秋節幼兒園放假一天，讓家長明天不要送孩子來上學了”，誰知這個馬大哈的叔叔把孩子接回去不跟家裡人說這事，第二天早上孩子爸爸照常把孩子送到樓下去上班，孩子到幼兒園發現大門緊鎖，趕緊回去找爸爸，可爸爸已經不見人影，可憐的孩子只好憑著自己的記憶找家，八月的天氣還是比較炎熱，孩子滿身大汗，衣服幾乎溼透，幸運的是上午10點多被一位好心的買菜阿姨發現並把他交給交警叔叔，交警問他家庭住址和家長電話孩子說不清，後來通過孩子書包上的電話號碼找到幼兒園，園長打電話我讓我趕緊跟家長聯繫，當時我真的嚇蒙，老天保佑，還好孩子是安全的，否則我的餘生會在痛苦中度過，事後跟家長談起這件事他們還滿臉輕鬆哈哈笑，我真不知道他們是怎麼做到的？
孩子被遺忘在自家車上不幸身亡，我想問問這位父親，難道8個小時都你沒想起孩子在你車上嗎？你到底是有意還是無意？還有什麼比你孩子生命更重要的事情？建議警方著手好好查查這位父親。幼兒園雖然沒有直接的責任，但是也得反思下管理是否到位？家長在沒有請假的情況下孩子一天沒到園，老師們是不是該打個電話問下原因？別說上班太忙，三個老師帶10多個孩子這個時間還是能抽出來的，退一步說中午孩子休息你有時間打個電話嗎？
逝者安息，願天下家長、老師都能用愛盡職盡責的去愛你身邊的孩子，此類悲痛事請不再發生！
甜媽育兒女
這父母怎麼當的，送孩子還能把孩子忘車裡，雖然幼兒園也有一定問題，但是父母才是主要責任人吧。我孩子幼兒園的時候基本都是我送去，都要看到他進了教室才離開，有時候老師還不在，雖然門口有保安，也要等一會再走。幼兒園都是要刷卡，然後會發信息給父母手機說某某小朋友幾點幾分已入園之類的，這幼兒園沒有這個還是也有但是父母沒看手機?現在上我孩子上一年級，和我去學校上課的路相反，這學期我自己在學校也又有一二節課，遲到就是教學事故，但是我還是要看他進校門才走，因為有一次他下車後往反方向走了，雖然不是故意的，但是真要有什麼事什麼工作之類都不值一提了。
bnu630
上網仔細查閱了相關報道，事情並不複雜：
父親開私家車送孩子上幼兒園，停車後接了一個電話，把孩子忘記在了車裡，之後就去工作了。在孩子家長沒有給幼兒園老師請假的情況下，孩子一天沒有來幼兒園，幼兒園也沒有主動打電話給家長詢問原因。這才導致了孩子在車內掙扎8小時，窒息而死。
事情很明顯主因和直接原因是父親把孩子遺忘在了車裡，可以說是粗心，但是粗心並不能作為推責的藉口。
如果幼兒園老師主動詢問一下家長孩子怎麼沒有來？這起悲劇不會發生。幼兒園老師的責任心不到位，不稱職，所以沒有能夠制止這起悲劇的發生。
儘管把孩子遺忘車內，不是老師和幼兒園直接所導致，但是他們沒有盡到自己的責任。
在相關報道中以及問題中都表示出來：其父親認為主要責任是幼兒園，我理解成一種傷心情緒主導下的推責，其心中也是為自己的行為懊悔呢！
不管言論如何，改變不了一個人內心的意識，也許用語言為自己做開脫的藉口，這樣好讓自己有一點兒平衡，其實是自欺欺人。
至於說到家長去問責學校、問責教育相關部門，這種行為並不過分，儘管這次事件的直接責任人是家長，但學校和老師也有失責之處，遭到問責也是必然和應當的。
學校為之受到相關部門責罰，賠付一點兒金錢，並不嚴重，如果這個孩子的生命、這點金錢能激發起學校和老師更大的責任心，那也是悲劇之中的一點教訓了！
孩子生活無小事，也許成年人一個不經意的疏忽就會給孩子帶來致命的傷害！願所有家長和所有教育工作者能引以為戒！
快樂庭院
此事有疑點！
昨天就看了這個新聞報道，實在是太震驚了，天下居然有如此如此不負責任、厚顏無恥之人！看了報道感覺不可思議，真是天下之大，無奇不有，這事件只有你想不到，沒有他做不到的！
個人覺得這次事件，警察應該介入調查，因為太不符合常理了，有四個疑點如下:
一.孩子爸爸開車送孩子去幼兒園，到了幼兒園之後能不知道孩子有沒有下車？你開車出去是幹嘛的？是去兜風的嗎？忘了自己是去送女兒上幼兒園？
二.在幼兒園外面短暫停車以後，繼續開車去店裡，從幼兒園到店裡也有一段距離吧？這期間孩子沒說話？也沒移動過？到了店裡你熄火、關窗、下車，孩子一個字也沒說？你是故意沒聽到的嗎？
三.一整天你就沒想起早上去幼兒園兜了一圈風？沒想起你是去過幼兒園的？你在幼兒園門口乾了什麼？你是故意的嗎？
四.事後你毫無悲痛之情、表情淡定，對自己的過錯輕描淡寫，反覆強調幼兒園的責任，就光看你那副嘴臉就覺得可疑！小生命換來的三萬二，你花得出去嗎？
五行之冠
這個事情不能怪幼兒園。法律規定父母是孩子的監護人，父母沒有把孩子安全送達幼兒園之前，這個監護職責就一直沒有轉移。
把父親的完全過錯推給幼兒園，於情於理於法沒有依據。
有人認識，幼兒園發現一個幼兒沒有到園應該與家長聯繫，如果及時聯繫，或許可以避免悲劇的發生。這只是幼兒園的一個道德責任，而不是法定的義務與責任，否則，就會將學校義務與責任無限擴大，不利於辦學。這個道德責任由園方對相關教師批評教育即可。
另外，幼兒園沒有將幼兒未按時到園情況及時通知家長，與幼兒死亡沒有必然的直接的因果關係。因果關是父親的粗心大意和不負責任。
江西劉輝
看了相關報道，個人認為，女童的父親應該承擔主要責任，幼兒園也存在失職需要承擔次要責任。
兒童被鎖在車內，最終導致慘劇的事例幾乎每年都會發生，毫無疑問的是，孩子的家長難辭其咎。
事發當天早上8點多，孩子的父親胡先生駕車載著孩子去幼兒園，8點46分的時候，他接了一個電話，還玩了一下手機，然後就把車上坐著的孩子給忘記了，直接把車開到了修理廠，下車鎖上了車門，一直到孩子的媽媽晚上打電話才想起來孩子還在車裡，孩子被發現時已經死亡。
客觀地講，孩子的父親才是導致慘劇發生的主要責任人。接個電話知道玩下手機卻把孩子忘記了，這個原因令人無語，他可是去送孩子上學的。其後，孩子的父親又把車開到了修理廠，這期間仍沒發現孩子在車裡，孩子是睡著了嗎？期間一聲沒吭。孩子父親的行為已經不能用粗心來解釋了，說白了還是不負責任。
孩子意外死亡，做父母的傷心可以理解，但也不能推卸責任。
胡先生稱孩子上的幼兒園在當地算是收費較高的，一學期萬把塊錢，一個班裡3個老師照看10來個學生，也就是說一個老師對應3、4個學生，如果少了一個學生都發現不了，確實說不過去。自己的女兒沒有按時到校上學，學校和老師顯然沒有盡到告知責任，所以也應該承擔責任。
誠然，學校方面的確有失職的地方，但沒有及時通知家長和孩子死亡之間並不是直接的因果關係，真正導致孩子死亡的主因在孩子的父親。要知道，當天益陽的氣溫有30℃。 這還是室外溫度，封閉汽車內的溫度只會更高。
在高溫下，孩子的體溫上升很快，隨之而來的就是水分流失，最終因為體內熱量過度積蓄引發“熱射病”而死亡。對比上表，不難發現，導致孩子死亡的時間應該是在相對溫度較高的中午時分。
在八個多小時裡，如果說幼兒園方面及時通知孩子的父母孩子沒有到校，或許也能避免這場悲劇。但是，幼兒園方面並不知道孩子處在危險中，雖然有責任也不應該過分苛責，導致慘劇發生的孩子的父親才是真正意義上的責任人。最終，孩子的父母也算意識到了這一點，雙方達成和解，園方賠償3.2萬元。
有人可能覺得幼兒園不該承擔賠償責任，也有人說幼兒園的確存在失職，既然收了錢就該有相應的責任和義務，這次就當買個教訓了。
總而言之，慘劇已經發生，生命無法挽回，希望有孩子的父母都能汲取教訓，帶孩子就要盡到責任。
此外，也可以在平日裡教育孩子學會一些安全知識，例如：上下車時要和父母說話，如果被鎖在車內要學會拍窗呼救，如果有電話手錶的也可以及時和父母打電話。當然，最主要的還是孩子的父母要有責任心，畢竟孩子的自救能力很弱。
夜雨如書
4月8日，湖南益陽市的胡先生早上開車送四歲的女兒去幼兒園上學，可是待下午孩子的母親去接女兒放學時，卻被告知孩子一整天都沒來上學，慌神之下的母親連忙打丈夫電話，後經一番尋找後最終在自家車內的後排座椅下找到了孩子，可是讓人痛心的是孩子卻早已因車內悶熱窒息而亡，因為家長的疏忽大意，在長達近九個小時的時間裡孩子都沒有被發現，而益陽當天的最高氣溫已達30多度，可想而知孩子在密閉的車箱內是遭受了多大的痛苦和折磨，事後其家長以幼兒園未盡到提醒責任為由，前往幼兒園找園方理論，最終園方提出補償3.2萬元，現雙方已達成和解！
看完此消息後心中心痛的同時又感到氣憤不已，心痛的是一個年僅四歲的孩子卻因家長的大意而死於非命，想想孩子在悶熱的車內所遭受的痛苦和那令人絕望無助的眼神時，我的心就跟針扎一樣揪心的痛！同時也對孩子的父母這不稱職的表現是憤慨不已，天底下怎麼可能有這樣糊塗和沒有責任心的父親？而且我現在懷疑所有的這一切都是故意所為，因為這當中有幾個疑點真的讓人想不通:
1、明明是送孩子上學，為什麼車不直接開到幼兒園，卻停在修理廠門口！
2.一個四歲的孩子難道在車上會一聲不吭，這完全不符合一個小孩子的愛說愛鬧的天性！
3.車子放到修理廠門口，是出於什麼目的？為何一整天不見人上前開車門？
4.孩子在車內因悶熱掙扎時，不可能不大聲哭鬧，而車就停在門口為何卻沒人聽見？難道孩子一直是在沉睡中窒息而亡？
所以這眾多的疑點還需警方的介入，只是可惜瞭如此一年幼的生命了，還望孩子來世能託生在一個好人家吧！
