每個寡頭企業都潛伏著“視覺中國”式輿情爆炸

摘要:可能連“視覺中國”自己都被輿論打得一臉蒙逼,到現在還沒緩過勁來,怎麼就突然成全民公敵了,為什麼這麼多人恨自己?其實一點也不奇怪,熟悉輿論傳播和輿情發酵規律就會明白,這種輿論風暴並非偶然觸發,沒有無緣無故的愛恨,企業實際上早就坐在輿情的火山口上,只是因為其行業寡頭身份而缺乏嗅覺和敏感罷了。近幾年的公司輿情有個顯著的特點,就是多發生在行業寡頭身上,而且都是突然爆發式輿情,一夜之間全網暴風驟雨般討伐。


每個寡頭企業都潛伏著“視覺中國”式輿情爆炸

吐槽青年出品 曹林|文


可能沒有人會想到,悶聲大發財的“視覺中國”,會以這種方式成為輿情焦點,在貌似不相關的黑洞圖像傳播中被捲入了“輿情黑洞”,被群毆、群嘲、群踩、群扒、群蹭熱點。主管部門連夜介入約談後,“視覺中國”已暫時關閉網站,後續如何,對這家公司可能真是一個看不到未來的黑洞。

有人感慨,輿論是如此地洶湧,輿情是如此地無常,缺乏可預見的邏輯和可把握的規律,風險說來就來,毫無徵兆。活得好好的一家公司,平常似乎也看不到“負面”,突然間就輿情爆炸了。前一刻還歲月靜好坐收紅利,後一刻成眾矢之的,墜入可能萬劫不復的輿情深淵。黑洞本是一場科學傳播和自媒體蹭熱點狂歡,“視覺中國”怎麼就中槍爆雷了?這一兩年來,輿論好像上演了太多的類似蝴蝶效應般的“無常劇”,公號“有限才華青年”一篇文章,導致了互聯網第一大號咪蒙的退場。演員翟天臨受訪時一句“不識知網”,引發一場指向明星讀博和高校招生的輿論風暴,輿論衝擊波下,也讓“知網”被架上輿論審判臺。

加上這一次“視覺中國”的無常輿情,進一步加劇了人們對蝴蝶效應式輿情的恐懼感,人在家中坐,禍從天上掉,好無辜,千里之外啥事沒幹,也可能突然捲入輿情中心,太可怕了。

貌似無常,實則有常,看似偶然,實則必然。關於“視覺中國”是碰瓷式維權觸犯眾怒,還是因正當版權保護而樹敵太多,從而招致多數暴力?這是一個法律問題,我不想多說,我更感興趣的是背後的輿情發酵規律。可能連“視覺中國”自己都被輿論打得一臉蒙逼,到現在還沒緩過勁來,怎麼就突然成全民公敵了,為什麼這麼多人恨自己?其實一點也不奇怪,熟悉輿論傳播和輿情發酵規律就會明白,這種輿論風暴並非偶然觸發,沒有無緣無故的愛恨,沒有毫無跡象的危機,天下苦“視覺中國”久矣,企業實際上早就坐在輿情的火山口上,輿論早就積蓄著滿腔的怒火,只是因為其行業寡頭身份而缺乏嗅覺和敏感罷了。近幾年的公司輿情有個顯著的特點,就是多發生在行業寡頭身上,而且都是突然爆發式輿情,一夜之間全網暴風驟雨般討伐。

網約車如此,搜索如此,知網如此,咪蒙也是如此。哪有什麼“輿情無常”,這就是規律,每個當下活在舒適區、溫暖區、歲月靜好區的行業寡頭和獨角獸企業,可能都潛伏著一場“視覺中國”式輿情衝擊,猝不及防,突然四面楚歌,一夜間從天上到地下。

為什麼像“視覺中國”這樣的行業寡頭容易發生如此突然爆發式輿情?關鍵在於,寡頭式的地位,使其缺乏對日常負面輿情的警覺,店大欺店,可以不用太在乎消費者的投訴和批評。其實輿論對“視覺中國”如此綁架式維權一直有批評,網上有很多相關的吐槽,批評其漫天要價,已失去了版權保護的良好初衷,而完全成為一種生意。網上有人早就批評說,視覺中國這麼幹,儘早會出事。可因為這家企業的行業巨頭和寡頭身份,他們壟斷著某種資源,可以不把輿論的這種批評當回事,企業發展太順,贏利模式很簡單,錢賺得太容易,沒有競爭對手,可以無視那些分散的消費者和網民的評價。

常有做公關的朋友跟我抱怨,說經常被競爭對手“黑”,稍微出點兒問題,對手就會藉機起鬨炒作,推波助瀾把小事炒大,讓人很苦惱。我一般都會安慰他們,這未必就都是壞事,市場競爭對手的存在,有一個好處就是,讓企業時刻處於警覺和憂患之中,避免出錯。平常有小輿情不要緊,使自己處於某種“健康的緊張”之中,對手盯著,賺錢也會保持克制,不至於“吃相”太難看。行業競爭對手的存在,某種程度上也能分擔部分輿論批評和用戶抱怨,不會被盯著罵。如果是行業寡頭,雖然錢比較好賺,活得比較滋潤,可躺在溫床上,沒有輿情監測安全閥,很容易失去警覺,對問題和批評毫無嗅覺,對逼近的危險毫無意識,對一夜成為輿論公敵毫無心理準備。

咪蒙是如此,作為行業寡頭,她已經強大到了可以忽略所有批評的地步,把一切批評都名之為“眼紅嫉妒”,把所有不同聲音都鄙之為low逼,不去管它。“狀元之死”下,突然全網倒咪。知網作為行業寡頭,也強大到可以無視人們的日常批評,你再罵知網,再說他店大欺客,再說他霸道,還得用知網,情緒積蓄到一定情緒,翟天臨一句“不識知網”也能讓知網被架上輿論審判臺。

“視覺中國”更是如此,活在“版權暴利”溫暖區和“維權模式”舒適區的寡頭,藉助版權壟斷位置,錢賺得太容易了,也有忽視輿論的資本。媒體罵就罵吧,自媒體不服就不服吧,又能奈我何?沒有競爭對手,沒有一個市場制約力量,完全不必剋制,寡頭效應很容易使其悖背版權保護初衷而走向濫訟、惡訟和無節制的暴訟,失去了道義,偏離了法律,失去了媒體共同體的認同,一方有難,八方點贊,傳統媒體、自媒體、新媒體、政務媒體群起攻之。黑洞這個熱點由頭下爆發,是偶然的,而輿情爆炸,是必然的。正如“不識知網”只是觸發全民討伐知網的一個偶然導火索,而情緒早就充分蓄積。

“視覺中國”式行業寡頭企業,居安思危,多點兒憂患意識,多點兒輿情體檢,注意點吃相,別沾沾自喜於錢賺太那麼容易,日子過得那麼滋潤了,這一刻歲月靜好,下一秒,也許就是輿情爆炸。


分享到:


相關文章: