詠卜分離
秦始皇和漢武帝都是千古一帝，都在我國曆史上具有舉足輕重的地位和貢獻。
先來說說秦始皇，他奮六世之餘烈，橫掃六國，一統天下，建立中國歷史上第一個大一統王朝—秦朝。
統一天下後，秦始皇還統一貨幣，度量衡，實現書同文，車同軌。與此同時，秦始皇從中央到地方都建立起一套鞏固的統治制度。
秦始皇在地方推行郡縣制，在中央設丞相、太尉、御史大夫，建立中央官制，分管軍政，監察百官。用封建官僚制，代替過去周朝推行八百多年的貴族世襲制，讓中華文明完成從奴隸社會向封建社會的過渡。
再來看看漢武帝，他在思想上推行“罷黜百家，獨尊儒術”，促進中華文明大一統思想的形成和深化。在鞏固漢朝內部後，漢武帝將精力投入到開拓上。之後，漢朝北擊匈奴，西通西域，南平閩粵，滅朝鮮，吞夜郎……
漢武帝為大漢開疆拓土，賓服四海，讓中華文明迎來了無比輝煌的盛世。正是他的功績讓漢文明得以光耀千秋。
正如《漢武大帝》開頭對漢武帝的評價：
“他建立了一個國家前所未有的尊嚴，他給了一個族群挺立千秋的自信，他的國號成了一個民族永遠的名字！”
所以，秦皇漢武，都是中國歷史上的千古一帝。但若要比較他們兩者中，誰更偉大，小編還是選擇秦始皇。
因為，如果沒有秦始皇對中國的統一，如果沒有秦始皇創立的中央和地方官制，那就沒有大漢，就沒有漢武盛世。漢武帝的豐功偉績，不僅是建立在文景之治的國力積累基礎上的，更是建立在秦朝統一所帶來的豐厚政治遺產基礎上的。
而且，秦始皇的豐功偉績，不僅影響了兩漢的發展，更是直接影響了中華文明之後兩千多年的封建發展。
也就是說，秦始皇是開創了封建時代，而漢武帝不過是在秦始皇所開創的時代裡創造了一段輝煌。因此，秦始皇之偉大，是要勝於漢武帝的，而秦始皇所說的“德兼三皇，功過五帝”，更不是自吹自擂，而是實至名歸！
這些歷史要讀
其實秦始皇和漢武帝都非常偉大，但是如果一定要有比較的話，我還是認為是秦始皇偉大，主要有以下幾個方面的原因：
1.秦始皇開創了第一個以漢族為主體統一的中央集權國家，其開創了一系列國家政治體系的開始，如第一個使用皇帝稱號的君主，完善國家制度，中央設立三公九卿，地方設立郡縣制，為了便於統治統一文字和度量衡，實現車同軌，書同文，其一系列制度奠定了兩千餘年政治制度基本格局。萬事萬物開創性是最難的，而秦始皇做到了，他不僅統一了六國實現國家統一，而且實現了繼承、創新和完善國家制度，其影響了兩千多年的中國封建社會。
漢武帝影視形象
2.漢武帝的功勞主要是在疆域開拓上。漢武帝管理國家，雖然在政治上進行了很多改革，但還是在繼承秦以來的基礎上進行的。他推動西漢經濟社會的發展，尤其是其窮兵黷武，不斷擴展疆域，發動了對匈奴，南夷，西域等戰爭，開闢了絲綢之路，中國封建社會在漢武帝手中達到了第一個發展高峰，這個成績是無與倫比的。其開闢的遼闊疆域奠定了漢地的基本範圍。
3.兩人雖然都非常優秀，但是兩人都犯了一個共同的錯誤，他們都未能做到有始有終，秦始皇孤高自傲又自信，認為天下他就是唯一，創業之艱辛他都經歷過，但是在國家統一之後，其未能將艱辛的精神發揚下去，而是四處巡視，修建地宮和長城，不與民休息，造成矛盾四起，二世而亡。漢武帝前期雖然勵精圖治，但是後期其窮兵黷武、巫蠱之禍，奢靡等等，漢朝從高峰期發展逐漸往下坡走。
創新者永遠走在前列，秦始皇就是這樣的人，雖然他創建的王朝二世而亡，但是不影響其的偉大。
這就是我的看法，如有不妥請批評指正。
秦皇漢武各領風騷，各有長短，各有千秋。
然而在我看來，他們還是可以一分高下的。秦始皇第1次建立了統一的多民族的中央集權國家，是中國第1次以完全統一的姿態屹立於世界東方，這對我們來說無疑是至關重要的。他不但統一了我們的國家，還統一了我們的文字。都知道我們國家地域廣袤，民族眾多，方言少數民族語言不下千百種。但是為什麼沒有分裂成像歐洲那樣許許多多的零星小國家呢？那就是有統一的漢字。無論是河南方言還是河北方言還是天津方言，雖然說的話不一樣，但是寫的字大部分都是一樣的。這都給我們找到了民族共同感，所以能夠統一到現在，秦始皇，他的作用還在顯現著。這就是書同文。
秦始皇的偉大貢獻還不僅僅在於此，他向全國推行郡縣制度，實行中央集權，中央對地方進行垂直直接管理。這不但成為了古代行政體制的潮流，還為近代行政體制乃至現代行政體制提供了直接的借鑑經驗。所以說秦始皇的功績是多方面的。他也許有很多缺點，他也許犯過，這樣或者那樣的錯誤或者罪惡，但是不可否認的，如果沒有他後面的皇帝能過的那麼安穩嗎？漢武帝偉大，他的確偉大但是它是站立在秦始皇的肩膀之上，遙望更廣闊的天地之後才偉大的。所以我認為秦皇漢武誰第一。秦始皇帝是第一。
舊事舊人歷史說
秦皇漢武同樣偉大，都堪稱千古一帝！
秦始皇的偉大在於他滅六國，統天下，奠定今日中國之基礎。他建立的封建中央集權制(皇帝制)政治制度影響中國長達兩千一百多年。如果說周朝的分封制和宗法制促進了中華民族的大融合，那麼秦始皇的帝王制和郡縣制則促進了中國和中華民族的大形成和大發展。秦始皇統一文字，統一貨幣，統一度量衡，車同軌，文同書，為中國歷史和文化繁榮和發展提供了可能。
漢武帝的偉大，在於他發動對匈奴大規模的戰爭，從政治上軍事上外交上在當時世界上奠定了強漢的基礎，讓漢人從外族的侵擾和欺壓中真正解放出來，站立了起來。由於漢武帝的雄才大略和文治武功，使得大漢雄風譽滿天下，中國從此出現了威加四海、八方來朝局面，來自北方匈奴的威脅銷聲匿跡，胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而抱怨，這種影響一直持續到東漢末年中原大亂，雖然群雄並起爭奪天下，但北方外族卻不敢對中原虎視眈眈，有非份之想，足見漢武帝犧牲了一代人的幸福，卻讓後世贏得了幾百年的和平與發展機遇。
秦始皇和漢武帝對中華民族的貢獻有開創和穩定之功，兩個人都是厚今薄古偉大的帝王，沒有他們偉大的創舉和擔當，就不可能有中華民族悠久的歷史和燦爛的文化，這種作為和擔當也不是任何帝隨便就能做到的。
有作為就有過失，倒是那些花天酒地、坐享其成、無所作為的皇帝卻在中國歷史上留下好名，萬古褒揚，而秦皇漢武卻被冠以暴君之名，這正是中國歷史對待偉人最不公正的地方。
知未是也
秦始皇VS漢武帝
秦始皇嬴政13歲繼承王位，公元前230年至221年，橫掃東方六國，一統天下，39歲稱帝，稱號：秦始皇，意為功蓋三皇五帝，我國曆史上第一位皇帝，建長城，把匈奴抗擊長城以外，統一文字貨幣，度量衡，撤銷封國，改立郡縣制。開天闢地頭一位皇帝，皇帝制度先驅者。但是為人殘暴，苛捐雜稅，徵集勞工，大興土木，使得百姓苦不堪言，仍然不思悔改，使得秦朝二世便亡國。
漢武帝劉徹16歲登基，在位54年，設立地方刺史，頒佈推恩令，巧妙化解地方王權對皇權的威脅，該政策政治手段極其高明，並且罷黜百家獨尊儒術，令儒家思想在我國流傳至今，在軍事上開疆擴土，定朝鮮，平兩越，北伐匈奴，並使張騫出使西域，打開絲綢之路，令貨幣貿易更加流通。但其晚年窮兵黷武，巫蠱之禍令全國上下死傷十萬餘眾，太子，皇后先後喪命。但為人知錯能改，頒佈罪己詔，向天下百姓陳述一生過錯，這是歷代皇帝所不能達到的高度。
軍事能力大比拼
秦國軍隊名揚天下，橫掃六國無敵手。
漢朝軍隊讓強大的匈奴屢屢敗退，平定北方，使得一個國家有了前所未有的尊嚴。
（平局）
政治能力大比拼
秦始皇撤銷封國，改立地方郡縣制，加強中央集權，維護皇權。統一文字貨幣度量衡，有利於貿易交流。
漢武帝頒佈推恩令，兵不血刃拿下地方王權，加強中央集權，維護皇權。出使西域，首次打開我國貿易之路，意義深遠。
（平局）
廉政愛民
二位帝皇全都在各自朝代大興土木，分別為自己修陵墓廣招勞工。殘暴不仁，不顧百姓死活。但是秦亡於漢，漢興於秦。漢武帝在這一塊跟秦始皇最大的不同就是，漢武帝晚年出巡，體察民情，看到百姓苦不堪言，認真反思自己一生的過錯，頒佈罪己詔，向天下認錯。換的了漢朝百年的基業。
（漢武帝勝）
結語
論功績軍事，各有千秋，但是論為人，我跟喜歡漢武帝一些。畢竟浪子回頭金不換，人的一生沒有十全十美，站在那種高度上還能知錯改錯，這是最難得可貴的。
秦地青草
秦皇漢武往往提在一起，回想他們壯闊波瀾的一生，總是令人心中為之自豪。但就我個人而言，我覺得秦始皇比漢武帝要更偉大，對中國做出的貢獻也要更多。
漢武帝的一生是在與匈奴戰爭，他的祖輩已經將整個帝國的體制建立的很完善了，到他的手中時，帝國的強大顯現的淋漓盡致。他是在將秦末以來這個時代發展的更輝煌，更璀璨。但秦始皇並不是，我崇拜始皇帝，在我心中，他是上一個世紀的掘墓人，將整個腐朽不堪的封建制推進深淵，更是另一個時代的開創者，從那時開始，百代皆行秦制，建立一個統一的中央集權制度。他“書同文車同軌”塑造整個中華文明的靈魂，北驅匈奴，南逐百越，奠定了華夏最基本的版圖。這就是秦始皇，一個存在於人間卻又高於人世間，一個捨棄了所有換來了天下的人。
歷史小郎
秦始皇橫掃六國，北拒匈奴，南收百越，修直道，馳道，統一度量衡，統一文字，創郡縣制，修築靈渠，第一個封建王朝，第一個稱帝。
漢武帝，北伐匈奴，罷黜百家，獨尊儒術，創立刺史制度，改五銖錢，開闢絲綢之路，頒佈推恩令，創辦太學，鑿空西域。第一個有年號的皇帝。
都想長生不老。
此二人都是歷史上不可或缺的人，無高低之分，如果非得分高低，始皇帝是中國封建歷史真正開始的第一個人，而武帝只是在基礎上逐步向上發展。
個人觀點，歡迎點評。
謝謝。
軒窗獨酌
我個人的觀點是秦始皇比漢武帝偉大。
秦始皇奠定了封建社會二千年的政治制度。作為帝制，郡縣制的開創者，對世界和中國的歷史都是有影響力的。
秦始皇做到的漢武帝沒有做到，漢武帝做到的，秦始皇做的更好。
漢武帝一生最大的功勞就是北擊匈奴，捍衛了國家的尊嚴。
但是秦始皇在北擊匈奴上做的是豪不遜色與漢武帝，更早的捍衛了國家的尊嚴，民族的氣節。
“漢承秦制”，漢朝的制度也基本是承襲秦朝的制度。隨著時代的發展，必然會使得制度愈加完善，更好的為封建政權服務。
秦始皇以法治天下，更為務實。漢武帝以道德治天下，顯然略孫一籌。
秦始皇開拓海疆上，是漢武帝無法比擬的。雖然秦始皇是讓徐福求長生而去瀛洲，但是也是第一位用於面對大海的皇帝。
我認為在格局和胸襟，氣度上，秦始皇更勝漢武帝一籌。
歡迎各位在評論區發表你們的看法。才學所限，僅為一點陋見。
四亮說歷史
秦皇漢武，這兩位無疑是中國歷史上偉大的君王，要說哪位更強，我偏向於秦始皇。
漢武帝主要功績：一、派遣使者遠通西域，打開了絲綢之路，促進了東西方文化的交流。二、在他即位三年之後創立了年號，正式自此始開始有了帝王年號。三、為了鞏固中央集權，在政治上推行推恩令以及酎金奪爵，解決了諸侯王與臣子結黨營私的問題。四、在經濟上他任用桑弘羊等人，實行鹽鐵官營以及算緡告緡等措施，打擊囤貨盈利的商人，振興農業。五、在文化領域上，它採用了董仲舒的建議，實行罷黜百家，獨尊儒術，使當時人們的思想十分統一。六、漢武帝三次遠征匈奴，並且最終取得了軍事上的勝利，可以說漢武帝的一生功績斐然。
秦始皇主要功績：一、打敗六國，使中華民族第一次實現大一統，否則中國就像如今的歐洲一樣四分五裂。二、廢除分封制，實行郡縣制，加強了中央對地方的統治，郡縣制可以避免蕃王割據的出現。三、書同文，車同軌，統一度量衡，實現生產作業的統一。四、派遣蒙恬北擊匈奴，修築長城，實現了北方地區的穩定。五、派遣趙陀南下開發嶺南地區，使中國的版圖迅速擴張。六、修靈渠，加強了對嶺南地區的管控，如今都發揮這作用，可謂功在當代，利在千秋。秦始皇所做的以上六件事在當時是超前，都影響著後面的王朝，甚至對如今社會都有著影響。
綜合上述，顯然秦始皇比漢武帝偉大，不愧為千古一帝。
老豬歷史探秘
我們偉大領袖毛主席的回答是最好的例子！
