清朝用什麼手段瓦解了蒙古人的威脅?

我曾寫過一篇《桀驁不馴的蒙古人為什麼沒和清朝死磕?》的文章,文中簡述了蒙古各部的由來,以及他們與滿族人之間的恩怨糾葛。

在那篇文章的末尾,我曾寫道:“乾隆二十二年(1757年),清軍用武力降服了新疆的準噶爾蒙古部落,徹底瓦解了蒙古人對清朝的威脅。”

但必須要看到,清朝絕不是單純通過武力降服的蒙古人,在武力征伐之外,還輔以了系統性的政治手段,正是這種軟硬兼備的策略,才使其再無“北患”。

今天我們就來著重講述一下,清朝對蒙古的政策性手段。

清朝用什麼手段瓦解了蒙古人的威脅?

很多人看到這個題目腦子裡最先冒出來的詞彙大概就是“減丁制度”和“藏傳佛教”。

首先我們得說一點,一度甚囂塵上的,所謂滿清對蒙古部落的“減丁制度”根本就是個謠傳。這種說法的主要依據為,馮玉祥在其自傳《外蒙古行記》中談到,當地蒙古人對他說:“(明末)蒙古本有一千二百萬人,在滿清長期統治之後,今已減少至五十萬人。”

這段話從數據上根本站不住腳,2016年全國人口普查時,內蒙古自治區一共才有蒙古族人口400多萬,明末如何可能生活著1200多萬蒙古人?另外,清末是蒙古人口也不是隻有50多萬,而是有171萬人。

之所以,會有這種說法大概是某些蒙古人不滿於清朝的統治,為挑唆民族仇恨而宣揚的。

而且,從從史料的角度上說,也沒有任何可以佐證“減丁政策”的蛛絲馬跡,基本可以推定此言不實。

清朝用什麼手段瓦解了蒙古人的威脅?

而大家另一個主要觀點,藏傳佛教的影響到確實是一個重要因素。

藏傳佛教的興盛,顯然不可能是唯一的原因。要知道,通過宗教施加影響是一個更柔性的因素,因為其本身在一定程度上,取決於對方的接受程度和融合能力。

比如說中原地區也曾流行過外來宗教,但宗教並沒有深刻改變中原漢族的生活方式和價值取向。更何況,蒙古地區從原始的薩滿教轉向藏傳佛教的進程,從蒙古帝國時期就開始了,而這時候滿族作為一個民族還遠遠沒有出現。

所以,只能說滿族人有意識的藉助了它的影響,而蒙古人對藏傳佛教的信仰,是其本民族自己的選擇,二者間的主次關係是有很大區別的。

清朝用什麼手段瓦解了蒙古人的威脅?

涼州會盟

自從成吉思汗創建蒙古帝國後,彪悍的蒙古鐵騎就像狂風一般席捲了整個世界。但必須得承認,當時的蒙古帝國除了能打仗,文化建設實在是不值一提。別說高等級的文明特徵,就連文字都沒有,宗教也停留在殺生祭祀的原始階段。

因此,你會發現一個很有意思的現象,幾乎征服全世界的蒙古人,在世界各地被當地文化同化。進入中原的蒙古族接受了漢文化,中亞的蒙古族信仰了伊斯蘭教,而接觸了藏族之後,大量蒙古人開始轉信了藏傳佛教。

作為第一次蒙藏合流的標誌性事件,便是闊端與薩迦班智達(薩迦派,俗稱花教)的涼州會盟。但必須要注意一點,元朝被重新攆到草原牧馬之後,蒙古人的宗教系統退化了,重新回到了原始的薩滿教階段。

直到1578年(明神宗萬曆六年),三世達賴喇嘛索南嘉措和俺達汗的“青海之晤”後,蒙古族才又重新拾起已被遺忘的藏傳佛教。

這就是為什麼,蒙古地區大多數人信奉黃教(格魯派)而不是薩迦派的原因。要知道涼州會盟時,這世界上還沒有一個叫格魯派的教派存在。

清朝用什麼手段瓦解了蒙古人的威脅?

俺達汗畫像

隨著俺達汗對藏傳佛教的推崇,大量蒙古人成了佛教信徒,尤其是《阿勒坦汗法典》、《喀爾喀·衛拉特法典》的頒佈,從法律上約定了佛教的國教地位。

法典不但規定了僧人的來源:“十人中必有一人獻身於佛,但此人的親戚可用牲畜贖回獻身者,是王公則出牲畜五頭,是平民則出牲畜三頭”。還詳細規定了僧人的特權,“向喇嘛及班第(上層喇嘛的徒眾)徵用大車者,處以母牛一頭的財產刑,將獻佛之馬用於運輸賤役者,處以馬一匹的財產刑”“掠奪僧侶所屬愛馬克者,處以鎧甲百領、駝百隻、牛千頭之財產刑”。

但有意思的是,幾十年過去後,並沒有證據表明,蒙古地區的人口出現了明顯的下降。

清朝用什麼手段瓦解了蒙古人的威脅?

因此,滿清只是藉助宗教的手段來消磨蒙古人,而不是僅憑這一招就化解了蒙古人的威脅。

但公允的說,佛教的繁盛確實造成了很嚴重的影響。清朝初年,各部統計的蒙古族人口約為216萬人,到了清末,僅剩下171萬人。

要知道,當時清朝整體人口呈現爆發式的增長,唯獨蒙、藏這兩個佛教繁盛的地區人口增長停滯。藏地生存環境比較惡劣,人口增長曆來都比中原緩慢,但蒙古地區則呈現大幅下降的趨勢。

大量的僧伽階層確實對蒙古的社會生活造成了巨大的影響,這種影響並不止於人口的減少,還在於寺院供養也是對社會財富的集中再分配。可惜這種分配,越來越呈現向少數人的聚集。

有資料記載,每個蒙古僧伽平均每年要有二三十兩白銀的供養成本,和當時要上戰場搏殺的八旗兵基本上一個收入水平。如果按此數據計算,蒙古地區每年都要為此支付1250萬兩白銀,平均每戶牧民每年都要承擔8兩左右的白銀。

清朝用什麼手段瓦解了蒙古人的威脅?

應該公允的說,滿清政府是通過尊崇佛教的手段,成功的將蒙古人民進行了人群劃分,將整個蒙古劃分為僧人和俗人兩個部分,並通過鼓勵供養的方式,誘導了大量蒙古人投身於宗教團體。網上傳說,清朝逼迫蒙古家庭三個兒子中,必須有一個出家的傳聞,肯定是胡扯,沒有任何一部蒙古史書有過類似記載。

不需要奮鬥就能擁有衣食無憂的生活,又有多少人會拿起刀來拼命呢?

另外,滿清政府對蒙古地區大活佛的冊封也有著政治考量,本來整個蒙古地區都以外蒙(喀爾喀蒙古)的哲布尊丹巴活佛世系為尊,但公元1693年(康熙三十三年),康熙將章嘉呼圖克圖活佛世系扶持起來,命其命其掌管西藏以東格魯派(內蒙古地區)。這實際上,攤薄了外蒙活佛世系的權利。

清朝用什麼手段瓦解了蒙古人的威脅?

章嘉一世

那麼除了宗教手段以外,清政府還採取什麼政策呢?這就要說到,他們在蒙古地區推行的

“盟旗制度”了。

作為清王朝治理蒙古地區最重要的政治制度之一,蒙古盟旗制度從1624年(明天啟四年,後金天命九年)開始實施,至1771年(乾隆三十六年)土爾扈特部東歸全部入旗為止,歷時147年,方告全部完成。

盟旗制度有效的解決了,之前各部蒙古部落首領權利過大的問題,將各蒙古王公都按旗劃分了固定的牧區,割斷了各部之間的傳統聯繫。

更重要的是,從前從屬於一位首領的大部落,被劃分為好幾個旗,每個旗都有各自的札薩克(執政官),直接向清政府負責。

在編旗的過程中,遵循如下原則:1、原來的領主能否成為扎薩克,並不完全取決於其原來的成分,還要考慮其政治表現,如對清土朝的效忠程度、貢獻大小;2、編制戶口時要重新考慮,使之大體均衡,以防有一些封建主實力太大;3、編制牛錄,基本是按照整齊劃一的標準進行,使之更像軍隊,這樣更加容易指揮;4、登記戶口,保證兵源;5、牧地一經劃定,不得私自更改或越界有畝,違者要受到處罰。

清朝用什麼手段瓦解了蒙古人的威脅?

盟旗制度實施後,迅速有效的瓦解了蒙古大部落的固有勢力,將中國曆代政府都異常頭痛的北方邊患化解於無形。

以至於,連長城都失去了意義,難怪大麻子康熙帝曾頗為自詡的說:“普秦土石之工,修築長城。我朝恩施於喀爾喀,是指防備朔方,較長城更為堅固。”

當然了,作為一項歷時百年的政治制度,不是我們三句兩句就能講透徹的。這個政策的內容和意義足夠寫一本專著了,如果對這方面有興趣可以看《清代蒙古族盟旗制度》這本書。

清朝用什麼手段瓦解了蒙古人的威脅?

如果簡單點說,清政府的蒙古盟旗制度是另一套人群細分政策。將整個蒙古族部落打碎,分化在一個個稀碎的牧場藩籬之內,讓這些奔馳的烈馬,失去了縱情馳騁的遼闊草原。

另外,這個政策還有一個令人細思恐極的內核,制定這一政策的政治家,對於蒙古人的性格特點掌握之透徹,實在令人髮指。

要知道,蒙古族兄弟們自古以來就不太團結,各部落之間的掠奪和仇殺司空見慣,大部落正是用這種優勝劣汰的方式壯大自己,最終便會出現,成吉思汗這樣的英雄人物和蒙古帝國這種龐然大物。

但你不能說,這是因為蒙古人性格上有什麼缺陷,而是草原的自然環境造成了這種情況。

隨時隨地的遊牧生活,讓草原民族難以固化,各部落之間相距甚遠,談不到有什麼親情和睦。而且,遊牧的生活,抵禦災難的能力極為有限,一旦發生災害,為了自己能夠活下去,所有人都會拿起武器,去掠奪別的部落和國家。

既然這樣,那就一種劃分牧場的方式來固化民眾,讓牢牢依附某一特定區域,這樣彪悍的蒙古人便和農耕文明的漢人沒什麼區別了,失去了馳騁的草原,在烈性的駿馬也得低頭。

除此之外,滿蒙通婚、分化拉攏蒙古王公等等,都是清朝對蒙古使用的手段。正是在這些手段疊加作用下,清朝成功的化解了北方的邊患。


分享到:


相關文章: