大多數二戰歷史迷們，都知道山本五十六倡導的“航母制勝論”，對未來海上作戰模式產生了深遠影響，至今仍被全世界海軍所接受；但很少有人知道，早在“航母制勝論”提出之前，美國的尼米茲上將，就對航母的作用加以研究了，並提出以航母為核心的圓形戰術隊形，儼然是一位航母專家。

山本五十六策劃偷襲珍珠港，致使美太平洋艦隊除三艘航母外，幾乎全軍覆沒。進一步論證了航母在未來海戰的決定性作用。但僅過四個月，尼米茲用僅存的航母發動了對東京的轟炸，同樣取得了深遠的影響。都是運用航母偷襲，但二者之間有什麼區別？誰的作用更大呢？

戰略意圖和地位的不同。

日軍在“南進”政策的背景下，為了減少來自美國海軍的威脅，以及對美國所謂“平衡戰略”的牴觸和禁止對日出口戰略原材料的不滿。於是，決定在“南進”奪取東南亞的同時，將美太平洋艦隊徹底殲滅，以解後顧之憂。因此，偷襲事件從這個角度來說，是日本南進戰略的一個配套戰略。

美國本土遭到偷襲的第二天，宣佈對日宣戰。此時美國上下被一種失敗情緒所籠罩，尤其是被美國人推崇的麥克阿瑟，也未能守住菲律賓倉惶而逃。為了振奮國民鬥志和軍隊勇氣，需要一場大的勝利來鼓舞。

同時，由26個國家的駐美大使，在阿卡迪亞會議上發表了反軸心國宣言。確定了在北非和地中海的反攻作為基本戰略。但在太平洋上，打擊日本聯合艦隊的任務交給了美國，從而策應其他戰場上的抗戰。

因此，轟炸東京是美軍在太平洋地區的重要戰略之一，或者說是實現全殲日本聯合艦隊戰略意圖的第一步。從這個角度看，轟炸東京比珍珠港事件的戰略地位更高。

具體戰術的運用不同。

二者都是以航母為核心，採用偷襲的戰術，對對方的固定目標實施打擊。但在具體戰術運用上有很大的區別，主要還是體現在指揮官的戰術素養和決心上。

首先，突然襲擊的定義不同。日本為了達到出其不意的戰術效果，一是選擇了一條路途遠，天氣條件惡劣的路線，以此掩蓋其行動；二是全程無線電靜默，直到攻擊開始。

甚至，在外交上採取麻痺美國政府的手段，直到臨開戰前再通知美方。雖然，有人認為他們因翻譯電碼，延誤了遞交最後通牒的送達時間，不應算作是不宣而戰。但是其主觀上就是要利用時間差，達到出其不意的效果。說白了，就是日本正式向美國宣戰前的偷襲行為，認定其不宣而戰，沒有任何異議。

美國對日宣戰後，為了報“一箭之仇”，也採取了偷襲的戰術轟炸東京。一是行動是在絕密的情況下進行的，除了少數高官知道外，其他人均不知情；二是在海上“閒逛”了13天，才向艦隊發佈攻擊指示，以此攪渾日方的注意力。

可是，意外還是出現了，原本計劃在其本土450海里處開始行動，卻在750海里被日軍發現，於是偷襲改為突襲。也就是說，單純從戰術的角度來看，美軍沒有完全達成，輸了一招。

其次，戰術規模，山本完勝。為了完成重創美太平洋艦隊的任務，山本調集了當時日本最好的6艘航母，也可以說是當時世界範圍內最牛逼的特混編隊。

而尼米茲僅派出2艘航母為核心的特混編隊來執行突擊任務。實力儼然不是一個等次，美軍不如日軍的規模大。

要說最關鍵的，還是指揮員對戰術運用的決心。雖然，南雲忠一帶領艦隊隱秘前行1000多公里，併成功的進行了兩個波次的進攻，給美軍造成重大損失（三艘航母僥倖躲過）；但由於過於擔心美軍的報復，放棄了有可能打掉對手兩艘航母的機會。

哈爾西的綽號“蠻牛”，從綽號就可以知道他是一個大膽的指揮員。戰場形勢變化多端，機會稍縱即逝，這個時候最考驗指揮員的戰術素養和戰鬥作風。“蠻牛”雖然得知對方已派出攔截艦隊，但不為所動，權衡利弊後，決定打個時間差，果斷命令特戰隊出發。

從這個角度看，美軍的指揮員的水平高於日軍。

戰略、戰術效果不同。

日軍集中聯合艦隊主力發動的突然襲擊，造成太平洋艦隊幾乎全軍覆滅。然而，從戰略的角度來看，並沒有達成全殲（包括三艘航母）的目的。為日後尼米茲的快速反擊“保留”了最要命的家底。

難怪，當山本得知南雲的“大獲全勝”裡沒有航母時，打罵其是“屬耗子的，咬一口就跑”。同時，也不無擔心說：“喚醒了一個沉睡的巨人”。

尼米茲策劃的轟炸東京。雖然戰術效果與日軍比，可以說是微乎其微，但其戰略意圖全部達成。

一是打擊日軍的囂張氣焰，鼓舞了全世界反法西斯國家抗爭下去的決心；

二是通過實戰，使美國軍方對航母的運用更加重視，從而大力發展航母。二戰結束後，美軍航母達到驚人的100多艘。可見，此戰航母的成功運用，意義重大。

其實，尼米茲轟炸東京的戰略意義要遠大於政治意義。東京被炸，日本軍方感覺受到了莫大的羞辱，於是成功誘發他們做出戰略誤判，調200艘戰艦進攻中途島，一心與美軍決戰。

當然，日軍的這一做法完全達到了尼米茲的戰略預想。他太瞭解山本了，就像山本瞭解他一樣。“賭徒”的心態，就是不能讓別人說他賭技不行，一旦失利，必然找對方一決高低，而這恰恰正中尼米茲的下懷。

結果，中途島戰役，山本大敗，日本海軍元氣大傷，從此一蹶不振。而美國人自此牢牢的掌握太平洋的主動權。

沒有比較，就沒有價值。通過上述的分析，尼米茲的戰略眼光和戰術運用要高於山本五十六。當然，尼米茲的背後還有強大工業製造能力和國家實力做後盾。

如果山本也擁有強大製造能力和國家實力能打贏尼米茲嗎？歡迎留言和討論。

歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！