“俞某甲、俞某乙、俞某丙的行為已觸犯《刑法》第345條第2款規定，涉嫌濫伐林木罪。鑑於三人系初犯、偶犯，認罪態度好，有悔罪表現，並與村委會簽訂‘補植復綠’協議書，對被毀林山場進行補植復綠，本院決定不予起訴。”
近日，在鶴塘鎮森林公安、杉洋鎮坂鬥村村主幹的見證下，古田縣檢察院前往案發生地現場召開（相對）不起訴公開宣佈會，對犯罪嫌疑人俞某甲、俞某乙、俞某丙作相對不起訴宣告。
案情回顧
2016年俞某甲、俞某乙、俞某丙所在的村集體為修建村老人幸福院，選舉出包括俞某甲、俞某乙在內的七名理事會成員主持修建村老人幸福院事宜，時任村老人會會長的俞某丙向理事會提出砍伐村集體所有的“溪尾”山場林木用於修建老人幸福院的建議獲得通過，在未辦理林木採伐許可證的情況下俞某甲、俞某乙僱工砍伐林木，用於修建村老人幸福院。經鑑定，被伐林木總立木蓄積量為16立方米多。2019年1月18日偵查機關以俞某甲、俞某乙、俞某丙涉嫌濫伐林木罪將該案移送古田縣檢察院審查起訴。
該案被移送審查起訴後，承辦檢察官認為俞某甲、俞某乙、俞某丙的行為對生態環境造成了破壞，如果只是一訴了之，被破壞的生態依舊難以恢復，遂決定依法啟動“補植復綠”機制。
鑑於犯罪嫌疑人俞某甲、俞某乙、俞某丙深刻認識到自己的行為給當地生態環境造成了破壞，為彌補過失，與村委會簽訂“補植復綠”協議書，對被毀林山場進行補植復綠，截止目前，已補種松樹1500株，且是為了集體公益事業而砍伐林木，個人沒有非法佔有和牟利的故意，主觀惡性小，據此，檢察官決定對其不起訴。
砍伐村集體林木用於建村老人幸福院
也是犯罪？
針對偏遠山區群眾法律知識缺乏，保護生態環境意識淡薄的情況，在（相對）不起訴公開宣佈會現場，除了三名被不起訴人外還邀請了本村的村委、村民以及鄰近村的多位村主幹參加，承辦檢察官對三名被不起訴人宣告不起訴決定後，作了不起訴理由說明，並通過發生在身邊的案件對村民進行法治教育，重點講解濫伐林木、盜伐林木、非法佔用農用地等涉生態案件的相關法律法規，以達到辦一案治一片的法律效果。
同時，承辦檢察官還向村民發放生態檢察宣傳手冊及“掃黑除惡”宣傳單，將現場宣佈會作為開展“七五”普法和送法進鄉村的重要載體。
檢察官提醒
不管砍伐林木的目的如何，是砍伐集體林木、自家林木，或是購買的林木，都要依法經林業部門審批辦理林木採伐許可證，而且應當嚴格依照採伐許可證規定的時間、地點、範圍、數量、樹種、方式進行砍伐。根據福建省關於盜伐、濫伐林木案件有關具體數量標準的規定，未辦理林木採伐許可證，濫伐林木15立方米或者幼樹750株便構成濫伐林木罪；盜伐林木3立方米或幼樹150株便構成盜伐林木罪。除此之外，明知是盜伐、濫伐的林木還非法收購、運輸，達到情節嚴重的也構成犯罪。
法條鏈接
★ 【濫伐林木罪】違反森林法的規定，濫伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
★ 【盜伐林木罪】盜伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；數量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，並處罰金。
★ 【非法收購、運輸盜伐、濫伐的林木罪】非法收購、運輸明知是盜伐、濫伐的林木，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
供稿|楊四川 陳家陸 張杜娟
閱讀更多 古田檢察 的文章
