付宇慧
三國的人打仗都不行。魏國方面，曹操敗仗超多，郭嘉只會分析利弊卻不知道具體如何打，魏國沒有單獨一個能擔大任。吳國，周瑜的赤壁之戰，詐降火攻也是黃蓋提出來的，陸遜次之。蜀國，諸葛亮具有戰略思想，打仗比較穩，但難有大勝，劉備法正次之。司馬懿完全投機，他倒是擅長密謀隱忍。韓信戰略思想，戰術指揮完虐他們。
時代不一樣！秦始皇統一天下焚書坑儒，六國人才基本被滅絕，所剩聊聊無幾！後來秦國人才又被趙高李斯滅絕殆盡！所以劉邦韓信這樣的稍微突出一點的人才，靠著投機取巧才能統一天下！三國是大漢朝鼎盛了幾百年，才剛剛分裂，人才濟濟！諸葛亮周瑜等人能在這麼多人才的亂世中突顯出來，都是真正的有真才實學絕世高人，能得三分天下，足以封神！帶兵打仗毫無疑問的第一，能把普通老百姓組織起來稍加訓練就幹過正規軍，歷史上只有韓信一個，他的每一場戰役都是教科書式的。三國人才輩出，但是很大程度都是有三國演義的文學渲染，初漢三傑可都是史書記載的，沒有文學加工。韓信放到三國時期，妥妥的帶兵打仗第一，毫無疑問。
縱觀三國跟五代十國.戰亂綿延上百年.會發現跟其他朝代末年有一個特別有意思的差別：就是軍事將領的能力體現..韓信 李靖 等等...在屬於他們的時代屬於獨一檔的存在.可以藐視其他對手的存在.三國能人輩出.卻沒有一位的軍事才華能凌駕於其他人之上.所以啊..打來打去..你不服我..我不服你.....把韓信放在三國裡，他屁都不是。首先，曹操、劉備、孫權在大局方面都超過了項羽，其次如果項羽聽了范增的計謀，劉幫一點兒贏的機率就沒有，就更沒有後來的什麼兵仙、張良、蕭何等了，曹、劉、孫都聽得進謀事的話，項羽如果聽得進謀士的話，一個范增就足矣對付韓信了。
中華軍事謀略的巔峰在戰國，但三國之所以更被人熟知，因為他貼近生活，爾虞我詐，不擇手段的算計。 但戰國不同，戰國依舊有君子仁義之風，不濫殺，不傷無辜，之所以打了幾百年各國還有實力打下去，就是因為殺人少，只要你投降，我就放了你，所以戰國最著名的屠殺就是長平之戰，投降了卻盡數坑殺，導致後來邯鄲之戰趙國誓死不降，秦國敗。 從此戰國走向一統之路不可阻擋，君子道德逐漸消失，利益衝突成為主流，三國更是將利益至上演義的淋漓盡致，但依舊有古仁義之風，如同關羽，不為名利，追隨劉備左右，一心忠於漢朝，所以將漢壽亭侯的名號引以為傲。
可以說三國處在一個交接點，君子之風與爾虞我詐並存，各有實踐者，社會風氣處於一個變革之時，所以這個時代精彩，謀士如雨，猛將如雲，可謂精彩。 但三國的謀略水平卻不如戰國，所以古人列位名將時三國眾將都較為靠後，因為戰國名將用兵無需謀士，他們就是自己的謀士，戰國名將集智謀與用兵於一體，有自己的兵法思想，而思想正是春秋戰國之後人們所缺少的關鍵點，戰國以後再無思想家，實際是整個民族的衰落。 而韓信的兵道出神入化，用兵也是用人心，韓信可以利用士兵心理以爆發鬥志，發揮出超常戰鬥力，這才是古今名將！如同韓信背水一戰，項羽破釜沉舟，而後人卻不能重現。 而韓信在三國也是頂級名將，國士無雙。
韓信的軍事水平絕對排第一，但是問題放到三國裡能發揮他幾層的功力？誰有那麼大的魄力在他籍籍無名的時候就給他最高統帥？曹操肯定不會吧！孫權可以？就算劉備同意韓信也指揮不了關羽 張飛，至於諸葛亮玩權謀韓信死都不知道怎麼死的。綜合以上觀點，韓信放到三國裡也改變不了多少，畢竟韓信時代只是楚漢兩邊爭霸，只需要強大的軍事技能就能統一，三國就不一樣了，另外兩國不會希望一家做大，玩的更多的是政治。韓信唯一能統一三國的機會是前期袁紹做大的時候，袁紹如果能重用韓信，韓信還是有機會帶兵統一三國的。然而袁紹跟劉邦比起來就草包多了。
韓信所打的六國兵力均是烏合之眾，最具戰鬥力的是楚軍，而楚軍最終慘敗的原因是張良與陳平用計謀使楚軍互不信任並且除去了唯一的謀士犯曾所至，韓信大敗楚軍是在楚軍沒有謀士外無糧草和救兵的前題條件下打勝的，如果他生在三國時代也絕不能改變三國的格局，因為三國有很多兵和謀士。其實吧，我覺得我們還是太高估一個人能夠起的作用了，我認為行軍打仗，戰略固然很重要，但是總的來說，打仗還是打國力，畢竟巧婦難為無米之炊，時代背景不同，很難做比較，只能說時勢造英雄，就像一個五號電池，你放在7號電池的卡槽，你就是沒用。
很多人極力抬高項羽軍隊戰鬥力認為無人能敵，同時也承認大漢軍威天下無敵！有幾個知道大漢軍事體制事實上是韓信創建？即使衛青霍去病也是沒有對這套軍隊理念和實踐有任何本質的修改而只是實踐它而已！認真思考後你就知道韓信和項羽如果對等PK，誰會是站到最後的人了！
時代不同，很多東西不是靠單純的用兵作戰就能達到的，漢末三國是士族崛起併成為社會主導的時代，士族直接決定了漢末軍閥的命運。荀彧郭嘉戲志才等八人代表的穎川士族，而龐統諸葛是由荊襄士族推出來與之逐鹿天下的代表，再加上東吳四大姓，以及河北益州等各系錯綜紛繁的士族門閥關係。那個時代征伐天下不止是簡簡單的用兵入神就能達到的，兵仙韓信的確是美名，韓信為將的確是不錯，有些人天生適合做將帥，但永遠成不了一方諸侯，他始終沒有那種兼濟天下的胸懷大志。韓信只能說善於馭兵，而劉邦，劉備，曹操，曹丕，曹睿，孫權這些都是極其善於馭人的天生君主，可以駕馭千百個韓信之流，再善戰的帥才亦不過是軍閥和君主手裡的棋子而已。
俗話說得好：時勢造英雄。若把韓信放在三國裡面，三國鼎立的局面一樣改變不了。三國人才輩出，一時間湧現出一大批傑出的軍事家和政治家，向最具代表性人物有諸葛亮，曹操，周瑜，魯肅，司馬懿，呂蒙，郭嘉，龐統，陸遜……而朝初期根本就沒有太多的軍事家和政治家，論智謀李左車，范增，項羽，張良，韓信就這幾個厲害點，所以把韓信放到三國裡面，也不可能改變當時的局面，三國統一是在這些能人志士都已經去世了，司馬懿才能平定的，韓信最大的對手就是項羽，但是項羽在失去軍師範增以後他根本就不是韓信的對手！
首先，他打仗沒有失敗過，其次，他的對手也不是草包。在中國古代戰爭中一個從未失敗過且對手都是能人的情況下在三國那樣的場合中，應該是橫掃天下的存在。人們都說呂布勇猛，但其勇猛跟項羽比如何？像曹操這樣的人也在戰場上失敗不止一次，而且有時還敗得很慘，劉備就不說了，孫權也是號稱送人頭第一名。諸葛亮帶兵連關中都拿不下來，要知道韓信當時面對的可是三秦名將章邯，一仗就滅了對手。而諸葛亮面對的絕大多數時候都是曹真。司馬懿呢？很少聽說他有什麼著名戰役，如果說滅幾個叛亂就能算上名將的話這個也太水了。唯一有點難度的其實算是周瑜，但以韓信的打法，應該不會讓周瑜有發揮其水戰優勢的時候。
都把韓信吹上天了，他也有弱點，在三國裡面人才輩出，吳國水站厲害，他打得過吳國嗎？曹操手下。曹仁守城厲害，也很強悍，意制力也很強。就算韓信功城，能功的下來嗎？玩心計曹操厲害，韓信玩的贏嗎？打仗不關打得是帶兵的能力，還有一些國力，主帥的把握機會的能力，媒士的煤化能力，你讓韓信跟著袁紹你看韓信還厲害嗎？
歷史深度揭秘
如果把韓信放到三國裡，毫無疑問是第一名的水平。
首先，韓信的軍事才能，是三國名將特別是頂級謀士們所不能比擬的。
厲害如賈詡、郭嘉、周瑜、諸葛亮、司馬懿等都不能和他相提並論。郭嘉和周瑜、諸葛亮只不過幫助各自的主公，謀得了三分之一天下，而司馬懿則完全是投機成功而已。
而韓信滅趙、破齊，橫掃六國，無人能擋，後又打破西楚霸王項羽，稱為一代兵仙。
其次，在經典戰役上，韓信多次以少勝多，奇思妙想，層出不窮。像後期魏國的鄧艾偷渡陰平，都是韓信明修棧道，暗度陳倉的翻版。
最後，司馬遷在《史記》裡對大將軍韓信的評價是“略不世出，國士無雙”。
放眼整個歷史，韓信都是頂級的存在，無人超越。
孫少俠品金庸
韓信放到三國，是個什麼軍事水平？對於這個問題，我把韓信分為三個角度放入三國，分別是三國鼎立前期，三國鼎立中期，三國鼎立後期，韓信的軍事才能發揮作用。
韓信漢初三傑之一，中國漢初傑出的軍事家，中國謀戰派代表人物，被後人以“兵仙”著稱，光從頭銜來看，放眼整個三國，只有諸葛亮、曹操能與韓信相提並論，但是這裡討論，不以頭銜論，而是以三國實際情況進行分析，把韓信放入三國，是什麼水平？大家都知道三國是個人才輩出的時代，韓信在三國時代是否能橫掃天下？
三國鼎立前期，韓信進入，這個時代是天下混亂時代，諸侯紛紛獨立，開始逐鹿中原。韓信這個時候切入，最先投靠的會是袁紹，當時袁紹實力最強，但是韓信也會跟其他人一樣，得不到袁紹重用，也看得出袁紹不能成大器。韓信會另選明主，最終會投入到曹操手下，曹操與劉邦有相似之處，都會用人和展覽人才，韓信步入曹操帳下後，有荀彧坐鎮後方，又有眾多謀士和名將可用，再加上北方混亂，韓信輔佐曹操完全可以橫掃北方，屢戰屢勝，無對手可言，一直打到赤壁之戰停下來。
韓信打到赤壁之戰後，很有可能會選擇退兵，理由有以下幾點，第一，東吳歷經三世，國力雄厚，非速亡之國；第二，東吳人才濟濟，不乏軍事人才，即使無法對抗韓信，但是防守東吳搓搓有餘；第三，東吳擅長水戰，韓信擅長陸戰，兩軍交戰東吳具有絕對優勢；第四，東吳擁有長江天險的地利優勢，韓信強攻必敗無疑。所以韓信面對這種情況，會用兵的韓信打赤壁之戰毫無優勢而言，必定會選擇退兵，再擇機會進攻東吳。
三國鼎立中期，韓信切入，這時候三國混亂格局已經結束，韓信這時候切入，只有魏蜀吳三國可選，無論選擇哪國，韓信的作為都會非常小。如果韓信選擇魏國，魏國雖然是三國最強，但是想要一口氣滅掉蜀國和東吳，基本上是沒有可能，三國中國任何一國發起進攻都不佔天時地利人和優勢，都屬於逆天而為，這是用人的智力在改變時代，基本沒有成功的可能，韓信無論是滅蜀還是滅吳，都會失敗，蜀國有險要的地利優勢，還有擅長山地作戰的士兵，東吳有長江天險的地利優勢，有擅長水上作戰的將士，而且這兩國軍隊均是有能統帥帶隊，韓信伐這兩國，魏國強大的鐵騎和優勢兵力起不了多大的作用。如果韓信強行伐這兩國，結果是韓信可能取得一些小勝利，也可能會敗，但滅不了這兩國。
如果把韓信放在蜀國，出現的情況有兩種，第一等待諸葛亮隆中對說的等待天下有變，奪取中原，如果是這樣，韓信與諸葛亮會孤老終生，等北方天下有變時，這兩人活活老死了。第二種可能是配合諸葛亮北伐，分兩種情況，一是諸葛亮鎮守成都，為韓信提供足兵足糧，韓信北伐，這樣的配合雖說會配合的非常默契，但是韓信以絕對劣勢去打魏國，即使前期能取得一些小勝，或者一些小城池，但是當韓信面對司馬懿這類人物時，司馬懿死守，韓信也進不了魏國半步，即使諸葛亮能提供足兵足糧給韓信提供足夠的北伐時間，但是司馬懿死守，韓信必定退兵，無功而返，不是韓信不如司馬懿，而是司馬懿不跟你打，任憑韓信奇謀再多，以無計可施。而韓信面對的也是善於出奇謀的司馬懿，韓信隨時也可能會被司馬懿奇襲，畢竟司馬懿輸得起，韓信輸不起，司馬懿有資本吃敗仗，韓信資本不夠，如果諸葛亮與韓信同時北伐，魏國會更加全面死守，連基本的出戰可能都不會有了，而且還會調高端軍事人才去前線抵抗，只要魏國死守，蜀國必定會因糧草不足退兵，加上兵力分散，魏國的防守壓力也會減輕很多，更容易死守，魏國沒人打的贏韓信、諸葛亮，但是能守住這兩人進攻的軍事人物大有人在。
如果把韓信放到東吳，韓信將與諸葛亮共同北伐，這跟諸葛亮隆中對兵分兩路北伐很相似，但是當時缺乏天下有變這個條件，所以兩人共同北伐，北伐成功步伐也會很艱難，即使是韓信、諸葛亮這兩位中國傑出的軍事家揮師北伐，也很難取得北伐成功，滅掉魏國，不是兩人能力不夠，是時機不對。我們來看看魏國當時的實力，魏國在曹家三代治理下，兵強馬壯，人才濟濟，百姓安居樂業，將士能征善戰，中國十三州，魏國佔據九州半，無論是從兵力、人才、國力、還是天時地利人和等優勢都在魏國，而魏國君主又是明君，魏國並非速亡之國。韓信、諸葛亮同時北伐，魏國兵力會被分散，韓信配合諸葛亮，不會像孫權那樣每次都狼狽而歸，前期兩人會取得一系列小勝利，當打到魏國重要城池時，魏國會採取守勢，諸葛亮面對司馬懿死守，鄧艾這時候也很可能會提前出現，面對韓信，即使鄧艾打不過韓信，但是用優勢兵力防守韓信還是搓搓有餘。所以再這段時期，任何人放在這個時代，都會顯得很平凡。
三國鼎立後期韓信切入，蜀國劉禪昏庸，蜀國勉強靠姜維支撐，東吳孫浩更加殘暴，東吳勉強靠陸抗支撐，此時魏國由司馬炎掌權，司馬炎前期相比其他兩國君主，算是不錯的明君。如果韓信投入到蜀國和東吳，結局是被宦官殺害，要麼就看著國家滅亡。如果韓信投入魏國，那麼就會領兵滅吳蜀，這時候韓信完全有能力滅掉這兩國，這時候出兵無論是先滅蜀還是吳，韓信完全有能力滅掉這兩國，這時候韓信有很多優勢。第一，東吳、蜀國人才不濟，勉強靠一人支撐，如果韓信派有能的統帥分幾路大軍攻擊，這兩國僅憑一人支撐，難敵數手，必定有一路會被擊破；第二，由於兩國君主昏庸，人才流失，民心潰散，軍心潰散，險要地勢防守力量薄弱，給敵人有機可乘；第三，蜀國、魏國此時面對魏國而言，除了有地利優勢，天時人和已經轉向魏國，再加上地利優勢防守薄弱，很難抵抗魏國的進攻；第四，三國之間國力懸殊過大，蜀國諸葛亮去世後，蜀國國力開始走下坡路，東吳孫浩掌權後，國力開始逐漸下降，而魏國國力雖然也在下降，但是相比這兩國，魏國要遠超吳蜀，此刻打長久戰，吳蜀打不起。所以在這時期，韓信完全有能力一統天下，但是一統天下後，結局也一樣被司馬炎殺掉，如鄧艾一樣。
所以韓信在三國鼎立前期和後期，都能成就一番作為，但是在三國鼎立中期，不會有太大的作為。在三國前期，韓信沒有對手而言，除非是跟曹操為敵。袁紹、袁術、呂布、劉備、馬超等這些都遠不是韓信的對手，當遇到周瑜時，周瑜不一定能打得過韓信，但是防守韓信，還是沒問題。三國能跟韓信過招的人物，也就諸葛亮、司馬懿兩人，司馬懿雖說打不贏韓信，但是司馬懿的防守能讓韓信無計可施；諸葛亮與韓信對戰，首先可以排除韓信的奇謀，諸葛亮的防守太嚴密，韓信在諸葛亮面前根本沒有奇謀而言，如果韓信使用奇謀，我相信韓信會敗的很慘，司馬懿在諸葛亮面前就無奇謀而言，滷城之戰慘敗，張頜戰死，偷襲孟琰慘敗而歸，作為軍事謀略家的司馬懿對於諸葛亮都沒有絲毫的奇謀而言，韓信也一樣，奇謀是針對地方防守漏點進行致命一擊，這類人物往往是匹夫之勇，不懂謀略，不懂防守。諸葛亮與韓信正面打，諸葛亮有八陣圖，八陣圖是一中攻守兼備的陣法，這種陣法千變萬化，能抵禦各種進攻，殲滅敵人，八陣圖防守有餘，但是追擊不足，如果正面直接交戰，加上諸葛亮的神弩韓信必敗，會敗的很慘。
至於曹操拿來跟韓信相比，曹操更擅長軍事統帥，善於利用身邊的人才，至於親自帶兵打仗，曹操遠不如韓信、諸葛亮、司馬懿等人。
汐水柔情
把韓信放到三國裡，是什麼水平？這個問題我先不做回答。
公元208年，曹操率70萬大軍南下，發動赤壁之戰。假如此時郭嘉還活著，跟隨曹操一同出兵。孫劉聯合齊力抗曹。
曹操聽從郭嘉的建議沒將船隻連在一起，但因此帶來的負面影響是曹軍水土不服，船隻晃晃悠悠，曹軍戰鬥力大減。諸葛亮和周瑜密謀一夜，無果，還是選擇採取火攻，只不過需要更多的船隻和死士。
戰役異常激烈，曹軍雖兵力優勢極大，但戰鬥力下降較大，況且孫劉採取火攻迷惑曹軍，戰爭一度異常膠著。
突然一陣震耳欲聾的鼓聲響起，只見得曹軍後面又殺來了一支軍隊，曹操頓時心慌，定睛一看，原是人稱淮陰侯的韓信偷襲自己。曹軍大敗，趁機逃走。韓信一路追著曹操，直至關中，韓信趁機拿下關中，曹操見勢不妙，逃亡長安，韓信緊追不捨，再次拿下長安。不得已，曹操退回北方，休養生息。
韓信為了擴大勢力，頻繁騷擾曹操。好在曹操軍師郭嘉尚在，為曹操出謀劃策，韓信卻是久攻不下。
四分天下之後，諸葛亮開始籌劃北伐。首次北伐，諸葛亮10萬大兵壓境，意在奪取關中。韓信絲毫不亂，深知街亭之地已是空城，但卻駐村著諸葛亮的全部糧草。於是韓信在長安擺出陣勢要攻打曹魏，卻暗自出兵來到街亭，將街亭偷襲下來，諸葛亮得知街亭已丟，大驚不已，但隨即冷靜下來，斷定長安已是一座空城。於是率軍前往長安，不費吹灰之力拿下長安，韓信不得已將兵力退回漢中據守。
次年，諸葛亮聯合曹魏，對關中形成包圍之勢。諸葛亮和郭嘉約定，拿下關中後，關中歸蜀國所有，長安歸魏國所有，但魏國要給蜀國10萬銀兩。二人商議，對關中圍而不攻，不久，關中因為城內缺糧，大批士兵夜晚投降，關中不攻自破。
一代兵仙就此隕落。
現在我再回答，韓信如果去了三國，會是什麼樣的水平。
一定有許多人說，韓信必定天下無敵。
但三國時期，能人輩出。前期諸如郭嘉、周瑜、諸葛亮、龐統、魯肅之類，個個都是曠世之才，後期如司馬懿、鄧艾、鍾會、姜維、魏延、呂蒙、陸遜等等，也都非等閒之輩，多一個韓信，不多，少一個韓信，不少。
三國局面是註定的，能者如諸葛亮、司馬懿都無法改變格局，就算是來個韓信，最多就是誰有韓信，誰勝算多一些。
但是如果韓信碰到司馬懿這種堅決閉門不出的人，也是沒有任何辦法的。
陌上說歷史
從武將的角度比較，母庸置疑，把韓信放三國，仍然會是三國名將，並且一定是出類拔萃的名將。當然這裡說的是領兵打仗戰役指揮，而非上陣交鋒大戰三百回合。
韓信是什麼仗都能打，什麼兵都能指揮，多多益善，從無敗戰，在楚漢爭霸時期，是有三分天下據其一的軍事能力的，有滅國之能，其身上很多優秀的軍事品質，都是三國名將不具備的，所以年紀輕輕三十多歲就成了興漢三傑。
韓信這個人被稱作戰神，很厲害，放到三國照樣是名將。別說三國，放到中國上下五千年，都是名將。韓信之將才，體現在卓越的指揮能力上，並非體現在上陣交鋒能力上。從這個角度來說，韓信其實是個軍事家。
韓信手提大槍上陣交鋒，可能打不過關羽張飛趙雲馬超等三國眾多的的猛將兄，但是輪領兵打仗指揮戰役，三國恐怕沒人是韓信的對手，三國的名將在韓信面前可能就是匹夫之勇。就算是足智多謀的諸葛亮，在打仗方面也未必是韓信的對手，所以韓信被稱作中國歷史上優秀的軍事家，三國的名將幾乎難以達到這個高度。
拿到近代來說，韓信肯定位列十大元帥，三國猛將可能只能達到上將的高度，最多十大將軍的高度。
韓信這個人的帶兵打仗能力非常強，活用兵法，什麼仗都能打。
削奪了他的兵，他可以在短時間內拉起一支戰鬥力很強的部隊。
給他兵少，他可以背水一戰創造以少勝多的戰役。
給他兵多，他可以打十面埋伏這樣的以多勝少的戰役。
他的戰場指揮藝術，絕對不是打硬戰苦戰血戰，他總能根據各種情況做巧妙的應對，打出性價比最高的勝利。
韓信將兵，多多益善，非是虛談，韓信他有這個自信，同時，韓信他並不驕傲自滿，仍能禮賢下士虛心請教，這就更難得了。
三國許多名將都是和樊噲一樣的匹夫之勇，而韓信是羞於與樊噲這樣只會匹夫之勇的人並列的。
在楚漢爭霸時代，韓信是有與劉邦、項羽三分天下據其一的軍事能力的。而在三國，劉備曹操孫權的實力不見得比劉邦項羽強多少，那麼多的名將，例如五虎上將周瑜陸遜張遼等，誰有三分天下據其一的能力呢？由此可見，把韓信放到三國名將群裡，韓信肯定仍是出類拔萃的。當然，讓韓信在三國去和曹操孫權劉備比，韓信未必能比得上曹操劉備孫權，畢竟，韓信在政治上是弱項，在軍事上是強項。
韓信擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚，名聞海內，威震天下；作為軍事理論家，聯合張良整理兵書、序次兵法，並著有《韓信兵法》三篇 。韓信那是滅國之將，三國沒有滅國之將。
韓信是興漢三傑。
丹楓飛雲
水平自然不必說，千古流傳，只憑他能打敗項羽就可見軍事才華如何優秀。
但是如果把他放到三國能發揮到什麼程度，那就要分開看了。
韓信在魏
![]()
憑藉曹操的雄才大略和多疑猜忌，韓信前期可以取得豐碩戰果，後期就沒準了。
我們都聽過韓信點兵，多多益善，放在劉邦哪裡，因為手下實在沒有幾個好統兵的料子，所以全丟給韓信也不心疼，畢竟他很信任蕭何。
可是如果在曹操這裡，曹操手下可是人才濟濟，夏侯惇，徐晃，司馬懿等等那個統兵實力差了，憑什麼把功勞讓給韓信，誰不想馬上封侯，那可都要有戰功，所以韓信根本不會擁有太大的兵權。
再說君主曹操，手下幾個謀士那也是一等一的，還不是被他掌控，從來都是自己決定，不像劉邦那是個應聲蟲，門面，手下謀士說什麼照做準沒錯，這才捨得放權。
曹操生性多疑豈會真的讓韓信實力過大，甚至會限制韓信。
所以在曹魏，韓信雖然有所發揮，但是絕沒有漢初的威勢。
韓信在蜀
![]()
這裡韓信應該是最有可能發揮的地方了，畢竟跟跟隨劉邦的時候還挺像。而劉備也不愧是劉邦的後代，一個揍性。
然後這裡還有個諸葛亮，就跟漢初時韓信與張良一樣，一主內一主外，當然因為曹操不是項羽，還有個東吳，但正因為這樣，韓信發揮的餘地更大。
而且蜀國的將領雖然不少，但是真正擁有決戰能力的，可能也就關羽等寥寥數人，而他們又都是在戰場磨礪出來的，戰場經驗自然十足，但長遠意識不足，否則也不會有關羽大意失荊州了。
而韓信的軍事素養絕對頂尖，只要有所展露，都會服氣，而關羽雖傲，但只要有本事他都會從善如流，就想諸葛亮一樣。
所以在蜀國的韓信發揮空間最大。
韓信在吳
![]()
這裡可能是最壞的結果，我們知道東吳因為地理原因，他們更願意選擇坐山觀虎鬥，坐收漁翁之利，這和韓信作戰理念不同。
而東吳注重水軍，韓信注重陸戰，兩者雖說互補，但註定東吳不會重視韓信。
東吳是最講究家族的，韓信作為一個外來人，難免受排擠，這裡可不會有個月下追韓信的蕭何。
而沒有發揮空間的韓信，自然沒有任何出頭的機會了。
所以在吳國的韓信必然泯然眾人。
小鼠報道
既然有這樣的題目，我們不妨就開個腦洞。
如果韓信放到三國，自然是超一流，絕頂水平，幾乎無人能敵。當然這個韓信是與張良，蕭何並稱漢初三傑的韓信，而不是後來反叛了的韓王信。
三國曆史磅礴壯闊，將帥之才更是浩如煙海，多如繁星，但是真正在整個中華歷史上表現突出，出類拔萃的人物並不多。三國時比較優秀的帥才有諸葛亮，周瑜，陸遜等，戰略大家有曹操，劉備等，能夠衝鋒陷陣，勇冠三軍的武將有呂布，關羽，趙雲，張飛，甘寧，張遼等人。所以各類人才，各有所長，都是單方面的翹楚。
可對比韓信的有諸葛亮、周瑜，陸遜等人，對於諸葛亮，三國志評價，軍事謀略非其所長，這也成為很多不喜歡諸葛亮的人貶低諸葛亮軍事水平的很重要的證據，但是依我看來，陳壽此言意思是軍事謀略相對於內政手段，治理國政的能力來說並不是諸葛亮最擅長的方面，但是諸葛亮乃是全才，軍事能力對比與同時代的其他人，依然是相當出色的，不過諸葛亮對於用兵方面最大的缺點，也是最大的優點是太保守，不擅長用騎兵，用險兵，所以在他手中特別經典的戰例比較少，更不用說像涿鹿之戰，朱仙鎮之戰，淝水之戰這類以少勝多的戰役了。當然這也是有原因的，劉備舉國之力伐吳，夷陵之戰使得西蜀主力盡喪，而後劉皇叔撒手人寰，留下一個爛攤子給了臥龍，臥龍者，人中之傑，司馬徽曾言，臥龍，鳳雛得一人可得天下，可見諸葛亮之能。然後當整個蜀國的當下和未來都壓在諸葛亮一人之身的時候，不由得諸葛亮不兢兢業業，謹慎為之當然更大的原因是諸葛亮領兵在外，但是後方卻是聲色犬馬，靡靡而荒誕不經，甚至經常糧草供應無繼，因此縱使神仙之能也怕要惶恐不安，無能為也已。
再說陸遜此人眼光老辣，用兵老練，但是也是用兵比較保守，而且擅長的是防守，而非進攻。
當然很多人要推薦曹操的，曹操者，戰略大家，雄才遠略，但是說到真正的親自率兵作戰，也並未所長，舉個例子，朱元璋親自率兵，遇上了徐達的軍隊，勝負如何？怕是難以估量的。
再說，韓信點兵，多多益善。韓信此人既有單軍作戰的謀略，又有大軍團作戰的智慧，而諸葛亮相當於漢之張良，張良謀略高深，但是領兵能力我們在秦末的歷史中是見到了。我以為遠不如項羽，韓信。
也是三國這樣的亂世，即使結束也出不了大漢那樣的盛世也是有原因的。
劉邦集團能開創大漢帝國，並非偶然，而是必然的。
撫劍兮聽風
別說放在三國了，泱泱華夏五千年，找不到第二個人能超越韓信的軍事才能。
有人說白起，需知白起打仗靠的是什麼，七分靠兵力，三分靠運籌。在商鞅變法以後，秦國的軍隊便有了質的飛躍，此話怎講？以前秦國的兵隊打勝仗了沒什麼獎勵，而變法之後秦國只要有士兵砍了敵軍的頭顱，就能夠加爵位，於是之後秦國只要一打仗，士兵們就會殺紅了眼。虎狼之師就是這麼來的，白起帶領的是這樣的軍團，加上秦國本身雄厚的兵力，不打勝仗才怪。
還有人也許會說諸葛亮，諸葛亮會打仗只是演義的說法，看看正史就明白了。還有項羽，曹操，李世民，徐達之流，也曾打過敗仗，不是十分的耀眼。也只有韓信是百戰百勝的，還有人可能會說孫武，翻翻史料，孫武打得仗都屈指可數，他存在的年代只是比較早，加上他流傳的一本兵書，所以才有很多人膜拜，如果要論實戰，不一定強過韓信。
如史如畫
“漢初三傑”之一的韓信，被後人稱為“兵聖”。俗話說“韓信點兵，多多益善”，說明韓信本身就是一名“帥才”，這才三國時期可是“稀有物種”。但要說韓信“穿越”到三國，能發揮多大水平，那就兩說了。我們可以讓他分別加入不同陣營來看看 。
1、加入曹操陣營
曹操可以說是兵多將廣，霸佔著漢獻帝，號令群臣。手下有“五大謀士”，“五子良將”等，人才濟濟。但要說“帥才”，可找不出一個來。衝鋒陷陣的有，出謀劃策的有，唯獨沒有可以“統領”百萬大軍，坐鎮中軍，決勝於千里之外的人。
韓信看起來確是最佳人選，可是曹操這個人比較愛猜忌，對誰都不放心，睡覺都得睜隻眼。而韓信呢，他也比較陰沉，說話也不會像許褚、典韋那樣的直腸子，想什麼就說什麼。所以曹操多半不會喜歡韓信，肯定會限制他的權力。
這樣一來，韓信覺得不被信任，那肯定要跑啊，就像當年從項羽手下逃跑一樣。
2、加入劉備陣營
劉備相對來說資源要少得多，最厲害的就數“五虎將”。“五虎將”都是以勇猛著稱，只有一個全才的諸葛亮勉強可為“帥”，韓信的到來可謂雪中送炭。
而且劉備也是注重人才，比較能放手讓他們去施展才華。可是還有一個“處女座”的諸葛亮在，諸葛亮有“強迫症”，事事追求完美，不信任別人就自己親歷親為。
因此，韓信的到來，看似放權，卻處處受限制。這樣的話，韓信肯定也不會滿意，也一定會逃走。
<strong>
3、加入孫權陣營
東吳偏安一隅，看似不起眼，在《三國》中經常被曹操、劉備壓著打。可就是這樣，人家偏偏不缺“帥才”，周瑜、陸遜都是不錯的，韓信看來是隻能“錦上添花”了。
課偏偏就是這樣的地方，最適合韓信的發展。東吳的人才水平比較中庸，沒有太出類拔萃的，就像關張諸葛亮，也沒有太廢柴了，就像張允蔡瑁之類。
韓信的到來覺得是“鶴立雞群”，一舉拔得頭籌。
九哥談歷史
看了一幫吹捧的我就笑了，項羽要聽范增的早沒劉邦什麼事了，看看楚漢戰爭那些個劉邦的對手有一個可比劉，曹，孫的嗎。劉備從一個賣草鞋的成為昭烈皇帝，歷史上也就朱元璋比他更難了吧，曹操生性多疑，臥榻之側豈容他人鼾睡，明修棧道暗度陳倉之計在曹操面前斷然行不通。生子當如孫仲謀，孫權守成之主，江東十二虎臣，四大都督。
再說下三國，和楚漢戰爭時代有一個最大的不同，就是三國已經開始進入戰略井噴的時代了，漢初三傑提出過什麼牛逼的戰略嗎，先入咸陽者王。三國呢，挾天子以令諸侯，隆中對。三國是徹底進入了戰略佈局，陰謀詭計，爾虞我詐的時代，漢初就一個張良陳平，但是三國呢，賈詡，劉曄，法正，郭嘉，諸葛亮，司馬懿等鬼謀不勝枚舉。從大背景來說三國的戰鬥更加激烈，劉邦放到三國也統一不了天下，韓信作為歷史上出將入相的人物是很了不起。但是魏蜀吳三國君主更不是庸碌之輩，韓信來了他的計策必然被賈詡，法正，陸遜等名將謀士識破，更何況以曹孟德多疑，諸葛亮之穩，孫權之地利，韓信到了三國也不過是周瑜，司馬懿一個級別而已。
