哲学插班生
说白了各种经 都是在模棱两可 之间 说的话都不是白话 而是文言文类型 一句话能用n多种话语解读 还都tm的挺合理 打个比方 我不是学习中医的啊 中医脾肾两虚 脾肾阳虚 是不是一回事 太阴太阳合病 是不是就是阴阳两虚 就着两个中医名词 你们信不信 个个中医大夫解读都不一样
上上签1993
都讲得不好。
这并非故意或者不敬！理由如下：
所有精通、熟读“皇帝内经”的大家、名家、专家，其实都还在照本宣科、依样画瓢，既没有创新，更没有取其精华而加以发展，都在吃老本。有两点可以证明：
一：“黄帝内经”里对饮食起居、自然环境等等都要求极高，近乎完美。这在当时，是完全没有问题的，也肯定能达到。可当今的社会是啥情况？生活、工作如此的快节奏，环境无处不污染（除了条件好的家庭与实验室），这样下去，长命百岁似乎无望？他们也似乎没有什么好的建议与方法……
二：“黄帝内经”里说：男子六十四岁，女子四十九岁，天癸枯竭，人到九十岁，肾气枯竭，人到百岁，五脏及其经脉都已空虚，仅有形骸存在，生命即将终结。也就是说，人只能活到百岁左右。
而多种研究已经证实：人的生理、物理年龄应该在：125——150岁左右。
他们也没有实际的、具体的措施……
超级经络健身
我认为徐文兵讲的好，因其父是中医，从小就受家庭熏陶。他本人也是专科毕业，对医古文有过严究，还出了一本关于从字里认识中医的书，但实战功夫不知道怎么样，马世琦说他功夫不到家，当然和马老师比肯定不行的。但中医知识肯定不差。
曲黎敏的走红类似于当下的网红，但具备实战经验，属于杂家。
真读. 《黄帝内经》，当下应该说王洪图比较权威吧？
沈书601
倪海厦奇才大师，讲的简练易懂，临床与理论相互验证，关件是传统中医药的原装味！！其他大师们，那个不是西化标准的产物？或半古半中半西的论理？？？
天马怪圣
徐文兵比曲黎敏讲得更生动点，临床经验也更丰富，可惜都迷于术而忘于道，所以徐文兵的医术比曲黎敏更高点，身体却比曲黎敏要差一点，不过曲黎敏这几年身体下降也很快，这算是中医们的悲哀，如果没明白心主神明的意义，医术越高死得越快。徐文兵的确可惜了，熟读经典博学多才，知识结构也很好，却未入医道门槛。大道至简，医道亦然。
大路12345678
没有一个讲的好的，不仅仅是这两个人。
《黄帝内经》有天人同构之说，极其荒谬，所有讲黄帝内经的所谓学者专家大师，都有意回避，闭口不谈。
内经的天人同构，与人体的基本生理常识不符，什么天圆地方，人头圆脚以方应之。天有日月，人有双目。地有九州，人有九窍，，，。
天看起来是圆的，人头圆，还说的过去。地却不是方的，人脚也不是方的。天有日月，白天日出，夜里月出，难道人眼白天夜里各睁一只闭一只？中国有九州，中国人有九窍，可外国没九州，外国人也有九窍。美国有五十州，难道美国人有五十窍？，，。
有话少说
看过不少黄帝内经的视频讲解，个人觉得倪海厦先生讲的比较不错！倪海厦先生的一系列讲座～黄帝内经、针经、伤寒论、金匮要略、神农本草经等497集视频认认真真看完以后，对中医有一种融会贯通的通透感！当然，知识学习的再多，还是要实战临床能力！实践是检验真理的唯一标准嘛👌👌👌
李涛易龙德
徐文兵和梁冬，曲黎敏是自己講，徐文兵本身就是大夫，曲黎敏沒有實踐，梁冬後來又和王維功，倪海廈這些人做過講座，還有冬曦好講究，基本和徐文兵沒什麼出入，曲黎敏的黃帝內經2，3感覺純粹是圈錢。
曲黎敏只能算啟蒙，徐文兵才是把你帶到賽場，給你制定戰術的人
當世諸葛亮
我听过曲黎敏的讲座，说实话，我觉得讲的不好，东拼西凑，不系统。我觉得翟双庆讲得还好一些，很系统。个人看法。
御风而行mfq
《黄帝内经》核心看来还得等刘某“易演”给他们“课题”。否则还得把“天干地支”解读成“某某年某某月，某某日”
