嶽先生：我有兩個電車，我買來是改裝的，我放在車棚裡，然後突然發現沒有了。
自己買來的電車，也沒有隨便停放在綠地或者其他區域，好好的放在車棚裡，為啥就不見了呢？難道是被偷走了？去物業準備調監控的嶽先生詢問才得知，原來自己的電車是被小區物業給賣了。
嶽先生：我一直在外邊，我媳婦在家裡，然後就給賣了，因為要清理小區環境嘛。電車在車棚裡確實存放了將近一年的時間，很可能是物業當做殭屍車處理了。
在採訪的過程中，經過的一位阿姨聽到了嶽先生的遭遇後表示，她家的車也被物業給賣了。
居民：我這車還好著呢，也給我賣了，幸虧我找回來了。
看來，物業賣居民的非機動車，不是個例，那麼，物業為什麼要這麼做？賣車的錢又到哪去了呢？
物業經理：因為前一陣子創衛，我們配合居委會，賣了這麼一些電動車。
在交談的過程中，物業經理也給我們出示了賣車之前拍攝的嶽先生的電動車，從照片來看，嶽先生的電動車還算乾淨，物業是以什麼標準賣這些非機動車的呢？
物業經理：就是看著比較舊的。。。
嶽先生：你看著舊？你這有標準碼？
對於嶽先生的憤怒，物業經理表示理解，這事兒發生在誰身上都挺離奇的。就物業的這種做法，幫忙記者也諮詢了幾位法律工作者，有的律師認為，物業在未經業主同意的情況下私自處置業主財產是違法的，也有的律師認為，業主的車輛長期佔用小區公共空間的行為侵害了其它業主的利益，應該給予物業一定的權利進行處置，當然物業在處置之前應該進行相應的公示，而且在處置之後也要將所獲得的錢款用途進行公示。那麼大傢伙對這件事又是什麼看法呢？
分享到:
閱讀更多 石家莊廣電小吳幫忙 的文章
