香堂風子
美國應該會，因為美國現在在世界上的影響力是最大的，現在的五個常任理事國中中國和俄羅斯都算是競爭對手（中國是經濟，俄羅斯是軍事）。五常決策原則是五個常任理事國都有一票否決權，中國和俄羅斯是有良好的的合作關係，基本上對於中國和俄羅斯不利的決策在五常會議上都難以通過。因此美國是希望其他的國家加入五常理事國，一旦五常理事國的局面被打破，可能五常國家的一票否決權會變成少數服從多數，這樣的話，以美國現今的影響力，新加入的國家受美國影響的機會更大，那麼，美國在安理會的話語權無疑也會變大。
但是這有一個難點，美國希望其他的國家加入安理會常任理事國，但是成為常任理事國，不僅需得到所有聯合國會員國中三分之二以上的多數票，且現任的所有常任理事國的贊成票亦是必要條件。也就是說美國的願望是沒有辦法實現的，因為常任理事國有一票否決權，而中國和俄羅斯絕對不會允許改變現今的五個常任理事國的格局。
先知號
美國肯定允許聯合國常任理事國由5個國家變為15國家甚至更多，為什麼這麼說呢？我來說說我的看法。
現在的聯合國五大常任理事國，中國，美國，俄羅斯，法國，英國，這五個國家在聯合國可謂是舉足輕重，聯合國許多決策都要經過這五個常理國投票通過才能執行，並且這五個國家在國際地位也是非常高的，無論經濟，軍事方面都可以說是走在世界前沿的，可以說這五個國家能成為聯合國常任理事國也是理所當然的。
我們可以看一下五常結構，其中美國，法國，英國是盟友，中國，俄羅斯是盟友。但是美國的敵人也是俄羅斯和中國，在許多方面美國都不斷的排擠中國和俄羅斯，可以說是作惡多端。可是呢，法國和英國現在雖然還是發達國家，但是它們加起來也競爭不過俄羅斯或者中國，可以說美國在聯合國裡面和中俄兩國競爭是有壓力的，所以它希望讓它更多的盟友能夠成為常任理事國裡面的一員，以剋制中俄聯盟。
日本在1955年簽完舊金山和約後，加入聯合國。1989年隨著冷戰結束，日本大打經濟牌，企圖重新劃分聯合國的勢力範圍。從那時開始日本一直要求聯合國改革，要充分反映出各個國家的經濟實力，但是中國的實力打了日本的臉，從2001年起日本就又要求擴大聯合國常任理事國的數目，以達到進入自己夢想。日本入常是受到美國支持的，可是呢中國和亞洲多國不同意它的申請入常提議。美國為什麼會支持日本入常？還不是因為日本是美國的忠實盟友。
據印媒報道，美國國務院表示，美國駐聯合國大使妮基·黑利將於近期向聯合國提交議案，支持印度成為聯合國安理會常任理事國。但是印度入常提議最終無法實現，至於為什麼大家都懂。美國為什麼要提議印度入常？還不是因為印度也是美國的盟友之一嗎？德國申請入常，美國是非常支持的，但是中國，俄羅斯一致反對，最終否決，德國和美國也是忠實的盟友，可是因為德國在二戰犯下的滔天大罪，使得其他的國家堅決不同意它成為常任理事國。
美國盟友眾多，如果它的盟友們都能成為聯合國常任理事國，那美國是最開心不過的事了，不過其他的國家申請入常要經過現在的五常投票決定。另一方面，如果越來越多的國家加入五常的話，中國和俄羅斯在聯合國的決策比重肯定降低了，反而美國的決策權將大大提高，雖然現在美國做很多事情都繞過聯合國，但是如果他的盟友都進來了，他做一些傷天害理的事就更有理由了。
所以呢，美國是非常願意其他國家加入常，特別是它的盟友，反正它現在也是無人能敵，多幾個入常對它絲毫沒有影響，反而能降低它的對手在聯合國的決策權，何樂而不為呢？但是，如果美國敵對的國家想入常那可能它就堅決不同意了。
談笑觀察室
對於美國來說，聯合國常任理事國的席位好說，但是一票否決權是斷斷不願意再給的。
聯合國多年來都在談改革，也曾考慮過增加常任理事國，日本、印度、南非、巴西、德國都是熱門人選，其中美國甚至明確表態支持日本與印度加入，但稱不應賦予其常任理事國標配的一票否決權。
常任理事國只是代表了一個相對其他成員國更尊貴的地位，但它們手中的一票否決權才是真是的權力所在。美國都不願意讓日本這個超級小馬仔擁有一票否決權，別的國家就更不用說了。美國已經覺得五常手中的權力過大，常覺得麻煩，甚至繞開聯合國行事，特朗普上臺後整天嚷嚷著聯合國不好，要退出聯合國。
美國之所以這樣，主要還是覺得權力過於分散，美國不能隻手遮天，這讓美國頗為不適。在特朗普的構想中，聯合國最好將其他四常手中的一票否決權都收回來，只留美國一家獨大，但無論是哪個常任理事國都不會甘願把既得的權利再吐出來。
現有五常不會輕易甘願讓其他國家再擁有一票否決權，無論是西方還是東方陣營想要拉人入夥，都會被對方陣營選手一票否決掉。
<strong>
希爾維
聯合國建立之初為何設立五常機制
聯合國在美國總統羅斯福的提議下，在國際聯盟組織的基礎上建立，經過兩次世界大戰的傷害，為了避免爆發第三次世界大戰，最初羅斯福對聯合國的構想是“四個警察”管世界，也就是美國、英國 、蘇聯和中國，也是隻有這四個國家可以擁有武力，其餘國家必須解除武裝。
這種解除它國武裝的構想當人會被國際社會眾多國家反對，後多方平衡，演變成聯合國四國常任理事國席位，並且認為只有在解決國際問題時，大國一致才能有效避免爆發世界大戰，當然也有創始國為了維護自己本身利益的私心在裡面，最後決定設立常任理事國否決權機制。
1945年在修訂聯合國憲章時，中國常任理事國身份被英國和蘇聯質疑，認為當時中國家實力不足以擔任常任理事國，而美國總統羅斯福則堅持認為，未來解決國際問題是必然少不了4億人口的中國，未來避免將來面對大麻煩，還不如把中國拉入常任理事國陣營。
由於羅斯福強硬堅持，蘇聯認為中英和美國關係親密，在聯合國決議是3對1不利於自己，同時蘇聯想在歐洲找一個國家制衡英國，最後把當時和美國關係一般的法國拉入到了常任理事國席位中，最終形成了如今的聯合國五常（中、英、美、法、俄）制度。
聯合國安理會改革因各方利益訴求不同難以進行
從最初的51各成員國發張到193個成員國，聯合國已經成立了73年，但五常機制一直沒變，73年前的聯合國機制已經不能代表當今社會格局，聯合國到了改革的時刻。但改革的具體方案上各方利益訴求不同，很難取得一個平衡各方利益的方案。
其中以日本、德國、巴西和印度組成的四國集團，積極謀求加入常任理事國，而以意大利、韓國和巴基斯坦等組成的“咖啡俱樂部”組織，則認為增加常任理事國並不是真正的改革，謀求增加10個能夠反映國際格局變化的非常任理事國。而大多數弱小國際則希望去除五常制度，追求主權上真正的平等等，各方的利益訴求處在著本質的衝突。
總結：聯合國就像一個只能做一道菜的食堂，193個人在裡面吃飯，所謂眾口難調，不論怎麼換菜單，都有一部分人不喜歡。
旁觀者專區
美國肯定是不願意！這是100%的，誰願意誰就是傻子
雖然在現代國際社會中都提倡國與國是平等的，但是這個世界根本沒有絕對的平等，目前國際社會的話語權還是掌握在強國手中。二戰結束後，世界政壇上最具權勢的五個國家就是中、美、英、法、蘇（俄）安理會五大常任理事國，國際上重要的安全問題都是需要這五個國家參與解決。
在進入21世紀後，隨著冷戰陰影的持續衰退，世界不斷向多極化發展，一些國家對於五大國把控世界安全問題的局面日益不滿，其中以日本、德國、印度、巴西四個國家最為活躍，這四位聯手成立了“四國聯盟”，準備抱團申請成為聯合國常任理事國。
對於安理會“擴招”，現有的五個常任理事國肯定是不願意的，原本一個蛋糕五個人分，現在突然有增加了四個，之前五個人分到的蛋糕肯定就少了，只要腦子政策的人都不會同意的，這個不用過多解釋。
但是世界安全問題總是由這五個國家把持的，總歸是有些霸道，而且現在二戰已經結束70多年了，雅爾塔體系確實無法適應當下的國際環境了。
所面對著安理會擴大的要求，五大常任理事國也表示支持，畢竟姿態還是要做一下的。
世界上沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益，雖然五大常任理事國之間平時不太對付，但是在聯合國改革問題上，大家想法還是非常一致的，在行動上也是互相配合。
（五大常任理事國就如同兄弟一樣，平時可以打打內戰，但是遇到外部挑戰時是馬上抱團）
例如對於德國入常，中、英、法、俄四國就表示支持，但美國則堅決反對。
而對於日本入常，美、英、法四國表示支持，中國則堅決反對，俄羅斯的態度尚不明確。
印度方面雖然也獲得了美、英、法、俄四國表示支持，但是中國尚未表態。
（美國多次表示支持印度入常，但僅僅只是口頭支持）
至於巴西，人畜無害的它獲得了五大國的全面支持。可即便如此，巴西入常仍舊是不可能的。
巴西知道，自己無法單獨入常，安理會是不可能單獨接受一個國家入常的，它必須要和其他三國抱團才能實現進入安理會的目標。而德、日、印三國都無法獲得五大國的全面支持，入常之路非常坎坷，巴西和這三位大佬捆在一起，入常之路遙遙無期。
除了五大國的阻力以外，這四個國家還面臨著其他國家的反對。因為安理會不可能無限化擴大，如果只有日本、印度、德國、巴西等少數幾個國家成為新晉常任理事國，必然會引發其他國家的極度和不滿。
例如在日本入常的問題上，韓國就是堅決反對。作為日本的老對手，韓國政府是無論如何都無法接受日本入常的，只要日本申請入常，韓國就肯定反對。
（韓國存在的目的就是為了噁心日本）
而印度最大反對者則是巴基斯坦，這個很好理解，巴鐵也是絕對不想看到印度入常的。試想如果印度成為常任理事國，那麼還有巴鐵好日子過嗎？
巴西的反對者也很多，阿根廷和墨西哥都不希望巴西入常。因為與其他拉美國家不同，巴西是一個葡萄牙語國家，這在拉美是獨樹一幟的。而阿根廷和墨西哥都是講西班牙語的，一群西班牙語國家自然不願意讓一個葡萄牙語國家代表拉美。
至於德國的死對頭大家可能想象不到，反對德國入常最堅決的國家正是德國在二戰時期的盟友意大利。意大利認為，如果德國入常，那麼西歐就會出現三個常任理事國，意大利的地位將會徹底邊緣化，這是意大利人不想看到的。順便提一句，當初德國統一之時，最大的反對者也是意大利。意大利甚至提議英法和蘇聯武力鎮壓德國，讓德國人的心拔涼拔涼的。
所以，其實也不用五大國出面，德、日、印、巴的反對者現在也組成了一個聯盟，目的就是阻止德、日、印、巴入常，甚至反對安理會擴大。反對安理會擴大的國家認為，反正自己也擠不進安理會，不如就保持現狀，這樣對自己最有利。
美國作為一個離岸制衡的老手，深知以夷制夷的精髓，表面上美國是支持安理會改革，但私下裡美國可沒少給日本、印度、巴西使絆子，並且還直截了當的拒絕德國入常。美國的目的很明確，把水攪渾，讓你們鬧去吧，鬧的越亂越好，最好是亂的不可開交。
千佛山車神
不會，沒有哪一個國家願意主動放棄權力。把權力給了更多的國家，也就意味著自己國家的權力受到了削弱，美國不可能傻到這樣。
並且，美國不是聯合國的國王，聯合國不是美國一家說了算的，就算美國同意擴容安理會，其他國家，尤其是另外四個常任理事國也不一定會答應。因此，安理會常任理事國擴容，根本就是空談，美國說了不算。
現在的安理會是五個常任理事國和十個非常任理事國組成的。核心是五個常任理事國，擁有絕對的特權。而另外十個非常任理事國，其實準確地講更像是象徵，雖然也有一點權力，但是更像是陪跑的，與五常的地位天壤之別。
對於美國而言，現在的五常已經比較多了。由於常任理事國多達五個，能夠用權力反對美國的國家也不少。因此，美國在聯合國的提議，很多時候根本過不了安理會這一關。常任理事國不同於非常任理事國，常任理事國要反對美國，一票就夠了。所以，這個格局，讓美國本身很惱火，很多時候的對外行動不得不繞過聯合國才能實現。
可以預見的是，如果常任理事國擴容，美國的權力還會進一步受到掣肘。在這種情況下，美國怎麼還會傻到自討苦吃，讓常任理事國擴充到15個國家？
其實，聯合國安理會，尤其是常任理事國，在現在這種國際格局下，根本是無法擴容的，也難以改變現狀。因為這背後的因素是大國間複雜的博弈，沒有哪一個國家能輕易地改變現狀。除非爆發新的國際大事，國際秩序來一個全新調整。否則，安理會常任理事國的現狀格局是無法改變的。
蘇綻
聯合國有美俄中英法五大常任理事國，這是聯合國成立後不久就已經確定的，除非再發生一次世界大戰，否則不會有其他國家成為常任理事國。
最近幾年印度，巴西，日本都想成為常任理事國，尤其是日本，每年的聯合國會費交的最多最積極，就是奔著常任理事國的位子去的。與之相比，美國常年拖欠會費。
成為常任理事國，不僅需得到所有聯合國會員國中三分之二以上的多數票，且現任的所有常任理事國的贊成票亦是必要條件。聯合國常任理事國的數量不會增加，因為常任理事國的地位代表特權，美國不會同意，其他四個國家也不會。
常任理事國的一項權利是一票否決權，這是保障五個國家的權利不受侵害的重要方式，也是調節常任理事國之間矛盾的手段。
冷戰時期，美國在與蘇聯的爭鬥中一直佔據上風，蘇聯最好的反抗方式就是投反對票。到2012年，常任理事國一共使用了270次否決權，其中蘇聯和俄羅斯用了119次，美國78次，其中有36次為了保護以色列，英國32次，法國18次。
蘇聯沒有更多手段針對美國，投反對票簡單多了，這一點讓美國很無奈。
如果常任理事國數量增多，會有更多的國家有一票否決權，各國之間為了各自的利益，投反對票的情況只會更多，這就阻礙了聯合國的行動能力，常任理事國的利益也會受損。
日本，巴西，印度這幾個國家，想成為常任理事國，下輩子再說吧。
視野新觀
首先我們應該搞清楚，聯合國是一個怎樣的存在，無論從國際關係還是國際政治的角度，我們認定聯合國都是一個國際組織和國際制度的實體化存在。雖然這一制度和組織是在美國的主導和倡導下建立的，美國也一直在聯合國之中發揮巨大影響力，但是畢竟聯合國等制度和組織，也遵從的是一般民主制，也就是純按照投票解決問題，這就是為什麼耶路撒冷事件之中，美國並沒有在聯合國拿到好處，或者任意而為。
安理會實際上是阻斷機制
許多看官認為常任理事國是決策機制，雖然名義和規則是決策機制，但是在實際的國際事務運行之中，安理會已經成為了阻斷機制，自911以來，美國開始頻繁繞開安理會和聯合國進行單邊和自己陣營的軍事行動。真正安理會授權的軍事行動已經寥寥無幾，就比如敘利亞問題，由於俄羅斯一直均是反對票，中國一直是棄權和反對票，故而美國一直無法在安理會推動任何符合自己意願的行動。
安理會的投票原則使得常任理事國以少為宜
安理會的投票原則，是五常國家一票否決制，也就是說雖然可能大多數國家都投了贊成票，但是隻要一個五常國家投了反對票，該決議就不能通過，設定這個原則的根本，是因為五常均是有核國家，且都是世界軍事強國和大國，均有繞過安理會行動的能力，故而為避免有大規模衝突，只要五常之中有反對票，就作罷。所以擴增安理會常任理事國，本來就是降低了協商之中的通過率，如果要擴容，就必須重新修改安理會機制，而除美國之外的國家，都不會同意目前修改安理會機制，因為這是稀釋大國在聯合國的影響力。
制度競爭的時代 安理會只剩阻斷功能
在各國以及美國都爭相想要在國際秩序變革之中尋求自己利益穩定的情況下，聯合國的影響力已經大大削弱，在東南亞國家，有新興凸起的東盟，在中亞和東亞，有俄羅斯和中國領銜的上合，獨聯體，帶路體系，共同防禦等等，中東內部有阿盟，遜尼派天然陣營，歐洲有歐盟，北約，非洲有非盟，除此之外，還有金磚體系，拉美聯盟，G8，G20，等等等等。地域聯盟的多樣化和吃重，各國發展中合縱連橫的多元化需求，逐漸稀釋了聯合國這個大家庭的一致決策。
美國無非是想讓印度和日本代替中國
誠然聯合國的地位在下降，但是美國每次繞過安理會單邊行動總是會受到譴責，在這種情況下，美國想修改安理會機制和擴充自己在安理會之中的盟友，這一意圖是十分明顯的，此前，日本，印度，沙特，韓國，等國，都不同程度地表達過進入常任理事國的意願，而如果擴容為15國之後，一票否決制度就可能不會存在，而屆時如果是多數通過制度，那麼美國肯定就能夠為所欲為，不過，屆時如果如此，那麼聯合國也就名存實亡了。
七師弟
很多人可能不是很明白聯合國五常是怎麼來的。戰勝國只是表層原因。也不是國際公平或者閩煮的問題。二戰的戰勝國何止五個?要實現公平民主，五人拍板模式是遠遠不夠的。所以，先借一個假設說明一下，聯合國五常是怎麼來的!
如果有一天，非洲那裡出現了一個強大的國家，暫時取名叫非洲合眾國吧。此國經濟足以影響整個非洲，政治影響整個非洲，軍事實力也可以影響整個非洲，這時候，全世界任何國家想要在非洲做任何事情，不管是去結盟還是去入侵，都必須先過了這個強國的關，或者乾脆幹趴這個強國否則沒門，這時候，聯合國五常就可以變成聯合國六常了。因為不把“非洲合眾國”拉進常任理事國的班子裡，其他五國想要在非洲分一杯羹，肯定會困難重重。把模式放在南美洲，也一樣。
聯合國，是一個強者討論如何劃分利益的場所而已。只有那些具有足夠強的實力，能夠影響到某個區域的經濟、政治和軍事格局的國家，才可以享有討論資格。其他只能呵呵。
1945年12月24日在美國舊金山，一份《聯合國憲章》的簽署標誌了聯合國的誕生。一開始，就把中美蘇英法定位五常，擁有至高無上的權力。憑什麼？就憑著這麼一套說辭——在美洲乃至世界，美國要是不點頭，誰敢在任意一個美洲國家或者美國勢力範圍內的國家動刀兵？看看阿根廷搶馬島那事，簡直不自量力，結果被美英聯合給收拾了一頓有沒有；在歐洲，誰想在歐洲撒野不得看英法臉色?更何況英法背後站著美國；在北亞和東歐地區，那是蘇聯的勢力範圍，誰要在那裡搞什麼么蛾子 ，蘇聯帝國能饒了你?蘇聯連自己加盟國的內政都要粗暴插手，誰動東歐之前都要看蘇聯答應不答應。哪怕昔日的蘇聯已經變成了今日的俄羅斯，也萬萬不允許烏克蘭和高加索地區背叛自己。而且說到做到。最曲折也是最具傳奇色彩的五常國家，就是我中華人民共和國!
因為一開始的時候，中國的五常位置是蔣政府拿著的。1949年之後雖然江山舊貌換新顏，但這個位置也跟隨著蔣的船隊到了海峽對面。一直到1971年，中華人民共和國的聯合國席位和五常位置，才拿了回來。中間隔著的這二十幾年，我們對世界做了什麼，才讓美英法蘇覺得沒有我們不行?先從海峽對面的角度看的話，是他們對整個亞洲事物的影響力幾近於無，那美英法蘇為什麼還要承認他的地位？從我們的角度去看的話，則是這樣的——美國1950年想讓半島變顏色，1955年想要越南變顏色，無一例外的都被我們給攪黃了。1962年中印之間那場衝突，阿三被教訓了個結結實實，我方傷亡1400，阿三傷亡5400。亞洲西南部這裡我們話事。1969年蘇聯陳兵邊境威脅用武，最後也被我們給逼退。反正在亞太，誰想出頭，都繞不過我們。所以，不把我們請回去是不理智的。
然而這個世界並沒有突然冒出十個能夠影響到地區格局甚至世界格局的國家出來，來來去去還是當前的中美俄英法(後兩個可以歸入美國一列)在執掌著世界秩序。所以美國為什麼要突然把常任理事國變成十五個?且不說程序上，五常地位是聯合國憲章規定死的，要加人，你得改。要改，得五常一致通過。即使世界突然多出了十個具備了影響世界格局實力的國家，要在程序上入常，你還得奮鬥不知道多少年。蛋糕就這麼大，誰願意分蛋糕的人越來越多呢？
所以得出結論:不存在美國或者任何一個五常成員國同意把常任理事國名額增加到15個的情況，因為當前沒有五常之外的任何國家能夠影響到區域格局甚至世界格局。哪怕出現了個別這樣的國家，他也休想輕易的拿到一把交椅。
以上圖片均來自網絡。
獨釣寒江
美國當然不會允許聯合國常任理事國由5個國家變成15個國家，別說美國不允許了，就是另外四個聯合國常任理事國（中國、俄羅斯、英國、法國）也都不會同意的。聯合國改組、改變原有的聯合國常任理事國國家數的制度這個事情太大了，不是某個不入流的國家總統（埃爾多安）在聯合國大會上吼兩嗓子就可以實現的，想的倒很美，也不撒泡尿照照自己有那個資格沒有？天天白日做夢，淨想到處揩油。
具體解析：
（一）聯合國是目前世界秩序代表。
回溯聯合國建立歷史就知道，聯合國是二戰勝利後，由世界反法西斯同盟國（戰勝國）所建立國際組織，是戰後國際新秩序的代表，以目前的眼光來看，聯合國為代表國際秩序是最適合現代世界運行的制度。而擁有聯合國常任理事國席位國家自然是在二戰中貢獻和犧牲最大的國家，這是毋庸置疑的。
看二戰歷史也知道，美國出力出錢最多、蘇聯和中國付出是犧牲最多、英國也付出慘重的代價，法國太幸運了，完全是在大國之間的矛盾中便宜，這五個國家獲得聯合國常任理事國各有各的原由，整體結構來看是非常合理的。倘若有國家打破這個格局，必須有國家有能力挑戰“五常國家”，或者擁有五常國家廣泛的影響力，不過這樣國家沒有出現，所以聯合國常任理事國格局不應該被改變。
（二）有很多國家都想入常，但都沒有如願。
進入聯合國安理會常任理事國國家不止有土耳其，早在10多年前，印度、德國、巴西、日本就打算聯合組團入常，到世界各國去遊說，尋求支持，但最後都被聯合國常任理事國否決。時過境遷，德國、巴西、日本對於“入常”沒有那麼上心了，都因為自己國家的事所羈絆，只有對大國地位擁有持之以恆的野心的印度鬧騰的最歡。
所以印度被俄羅斯經常忽悠買價格昂貴、質量很差的武器，其中俄羅斯就拿“支持印度進入聯合國常任理事國”為條件，可狠勁坑了印度不少錢，可見印度真是矢志不渝，不過印度先解決自己國內重重矛盾和貧窮問題再說吧！
（三）五常格局改變，也就意味著聯合國作用失效。
如果聯合國常任理事國真由5國變成15國，也就意味著原來的五個常任理事國已經不具備支配世界格局，猛然崛起另外10個強國，聯合國作用失效，世界進入混亂的戰國時代，世界格局又要從新劃分，因為這個地球太小了，容不下那麼多強國，這些強國中必須有的國家隕落，有的強國在競爭中定格，展開一場爭霸賽，也是人類世界的大災難的降臨。
