“封針神術”的過度診療疑雲
“封針療法”陷質疑風波，鄭大三附院兒童康復科停診，多名患兒家長稱遭誤診或過度診療；官方仍在調查中
鄭州大學第三附屬醫院因“封針療法”陷入輿論漩渦。
深陷質疑風波之後，推行“封針療法”的鄭大三附院兒童康復科已全員停診，醫院官網也刪除了此前有關“封針療法”的所有內容。多名患兒家長表示，懷疑自己孩子在鄭大三附院兒童康復科遭到誤診(其他疾病誤診為腦癱)或過度診療(正常兒過度診療為腦癱)，因此遭受了“封針”之苦。
“封針這件事，首先是缺血缺氧性腦病、腦癱的過度診斷問題，家長擔驚受怕，不必要的治療浪費時間，浪費錢。其次是沒有證據的療法大行其道。”鄭州一位關注“封針療法”的醫師公開表示。而持有類似態度的，包括多名國內兒童康復界的權威專家。業界對該療法的循證醫學證據、療法療效及用藥，都存在不同觀點。
陷入誤診、過度診療質疑風波的鄭大三附院，此前還曾關注過相同問題。其兒童康復科9位專家聯合署名發表在核心期刊的一篇文章，對與腦癱的誤診、漏診及過度診斷有關的389例患兒進行回顧性分析，其中118例其他疾病患兒誤診為腦癱，115例正常兒過度診斷為腦癱。文章未指出這些案例樣本來源，但對誤診、過度診療的原因進行了分析，指出“由於目前醫療環境相對惡劣，醫患關係緊張，醫生怕萬一日後孩子有問題發生醫療糾紛，而腦癱診斷標準的放寬既可提高‘治癒率’，又可提高醫院的經濟收入。”
面對質疑輿論，鄭大三附院於10月23日表示當地衛健委已介入調查，未出結果之前不便接受採訪。截至目前，當地衛健委的調查暫未公佈結論，關於“封針神術”的種種疑雲，仍未散去。
“封針療法”暫停前，在鄭大三附院兒童康復科治療的患者很多，住院病房走廊上都加了病床。
輿論風波
“封針”科室停診官網內容刪除
“封針療法”陷質疑風波，源自一篇公眾號所發文章。
10月21日，有公眾號發表文章質疑“封針療法”缺乏循證醫學證據讓患者無端受苦，“封針”療法使用的鼠神經生長因子、神經節苷脂等神經營養類藥物在國家“重點監控合理用藥目錄”之內，並且質疑鄭大三附院兒童康復科的診療過程有過度診療之嫌。
“封針療法”全稱“位點加穴位藥物注射療法”。據鄭州大學第三附屬醫院(以下簡稱“鄭大三附院”)官網此前介紹兒童康復科的內容稱，1992年，萬國蘭(鄭大三附院兒童康復科創始人、名譽主任)在國內創制“位點加穴位藥物注射”治療小兒腦癱、腦損傷缺氧缺血性腦病等，迎來全國30多個省、市、自治區的大批患兒前來就診，還有美籍華人、加拿大華人等患兒，非常有效，有“神術”之稱。11月6日，記者再次查看鄭大三附院官網，臨床科室中已經刪去了兒童康復科的相關內容。
10月23日上午，鄭大三附院宣傳科工作人員向記者表示，“衛健委正在醫院調查封針治療，等調查結果出來，會第一時間向社會和媒體公佈。”
10月25日上午，鄭大三附院多名兒童康復科的患者家屬表示，其收到了院方通知辦理出院的消息，封針療法暫停。
“早上8點，護士來病房通知家屬讓出院，封針療法暫停。我們出院了儘快找別的治療手段，孩子耗不起。”住院樓9樓兒童康復科的一名家屬說。
鄭大三附院兒童康復科專家團隊，排在第一位的就是萬國蘭。
兒童康復科的一名醫生證實讓該科室住院患者辦理出院的消息，他稱目前暫停接收新的病人。“什麼時候能再住院，需要等通知，10天之內。”該名醫生表示，如果想做封針以外的康復治療，可以去兒童神經內科。
新京報記者注意到，住院樓裡原本做封針治療的康復治療區大門緊閉，門把手上拴著鐵鏈。此外，10月25日，鄭大三附院掛號系統顯示，兒童康復科所有醫生均沒有號源，無法預約掛號。分診臺護士表示，兒童康復科醫生全部停診，“醫生們都要開會學習，近期不會出診。”暫不確定之後出診時間。
10月28日，記者看到兒童康復科所在的蓓蕾樓，都黑著燈，只有保安和幾名護士，不見患者和家屬，康復科的門診區空空蕩蕩，不見醫護患者。11月6日，記者再次查看醫院的掛號系統，已經找不到兒童康復科相關信息。
家長質疑
患兒誤診遭受“封針之苦”
“封針療法”遭輿論質疑後，多位患兒家長站出來指稱遭鄭大三附院過度診療或誤診。
“萬國蘭診斷是聽力神經受損，說不趕緊治療會錯失治療機會，進行了封針治療，七次封針之後孩子太痛苦了，實在不忍，就帶孩子去北京檢查，最後確診是新生兒中耳炎。”張芸(化名)稱，她是一位5歲孩子的媽媽，看到“封針療法”遭質疑的新聞後，懷疑自己的孩子曾被誤診。
張芸稱，2014年年底，那時孩子出生45天，聽力有問題，在地方醫院做了腦部和耳部的檢查，顯示孩子耳朵內有積液，但是腦部沒有問題。
“到了孩子複查的時候，我們想找好一點的醫院，看到鄭大三附院是河南省婦幼保健院，就去掛了萬國蘭的門診，做了幾項檢查，萬國蘭說孩子是聽力神經受損，有一種治療手段，孩子挺疼的，但療效挺好的”，張芸稱，後來就知道這種讓孩子“挺疼的”療法叫“封針”。
張芸至今清晰地記得封針療法的場景，“幾個大人抓住孩子，兩個抓手，兩個抓腿，背後還要有人抱著孩子的腰，護士就開始扎針，一針進去，就鼓起一個大包。我們家孩子頭上扎12針，鼓了12個大包出來樣子就跟外星人一樣。”
關於封針療法的治療過程，記者採訪了多位家長，大家的表述都離不開“痛苦”二字。“封針的過程極度痛苦，遠比你們視頻中看的感受強烈。”因為質疑風波暫停接受封針的患者家長王喜(化名)說，需要兩三個大人摁住孩子的腿腳，另外還需要大人用棉球摁住紮針的位置，隨著扎針穴位的移動，一個棉球一個棉球地摁上去止血。
“封針治療後，孩子非常恐懼和敏感，哪怕父母向孩子伸出手，孩子也會躲閃。”王喜說，之後就帶孩子去北京，在解放軍總醫院最終診斷孩子沒有神經方面的問題，確診為傳導性耳聾，治療方案就是回家等它自己慢慢好，要等積液吸收，或者等長大了實在沒有辦法吸收了，只要把(積液)引流出來就可以了。
大連市中心醫院耳鼻喉頭頸外科醫師崔樹林稱，“積液是一種非常常見的情況，能自愈，對於治療傳導性耳聾，穴位注射鼠神經因子等藥物，不是正常治療的步驟和藥物，我認為是沒有必要的。”
還有家長質疑“封針療法”帶來的副作用。趙歡的孩子出生的時候診斷出缺氧缺血性腦病，在4個月時，孩子能抬頭，能追聽追視，能逗笑，眼睛有神，但是不會抓東西，不會翻身。趙歡帶著孩子先在本地醫院進行康復治療，之後在熟人的介紹下，掛了萬國蘭教授的號，來到鄭大三附院進行“封針”治療。
在第三個“封針”療程開始的時候，趙歡發現孩子的眼神不像之前有神，主動運動少了，就把這情況告訴了管床醫生。“醫生說應該是月齡大了，孩子知道偷懶了，不想運動。”趙歡說。
有一天，趙歡突然發現孩子有時候眼神極度恐懼，出現了點頭擁抱的動作，開始還想著是封針嚇著了，但這樣的動作每天越來越多，趙歡覺得大事不好，趕緊讓醫生做腦電圖檢查，結果全腦異常放電，腦電高度失律，癲癇發作。
接著沒過幾天，寶寶每天癲癇發作高達九次，慢慢地什麼都不會了。趙歡懷疑寶寶的癲癇和封針有關，但是醫院回覆兩者無關。“當我把腦電結果拿給醫生看時，他說寶寶腦上的病灶最容易引起癲癇，和封針沒關係。”趙歡說。
“封針療法”暫停後，治療室大門緊閉，拴上了鐵鏈。
業界討論
多名專家稱“封針”缺乏科學依據
鄭大三附院的“封針療法”治療兒童腦癱受輿論質疑後，也在醫學界引發討論。一項醫生群體的調查顯示，超7成受調查的醫生反對“封針”療法。
據丁香園10月25日發佈的一項調查，在561名醫生對“封針”療法的態度中，71.8%的人認為沒有足夠證據，且傷害孩子的療法，應該堅決取締；25.4%的人認為說不定有一定效果，可以再觀察觀察；僅2.8%的人認為是非常有效的治療手段，堅決支持。
多名醫學專家表示，“封針療法”缺乏科學依據。鮑秀蘭團隊專家、寶秀蘭中心首席醫療官劉維明表示，“對於‘封針治療’是否有足夠的科學依據，我目前不好作評價，但是，我覺得對孩子採用這種有疼痛的、有創傷的、有醫療壓力的治療疾病方式，可能導致孩子對外界的交流會出現障礙，從我個人角度來說是不贊同的。”
上海華山醫院神經外科主任醫師胡杰表示，“我覺得(封針)沒有科學依據，如果確認是腦癱病人，現在效果比較可靠的治療方案是選擇性脊神經後根切斷術，結合康復治療。”
鄭大三附院副院長、兒童康復科主任朱登納接受媒體採訪時也曾表示，“封針療法”循證醫學證據不高，將開展論證。醫院開展過臨床研究，也做過動物實驗，“但相對來說，設計的樣本量不夠大，或者說，循證醫學證據不是很高。”
鄭大三附院的“封針療法”陷入了誤診、過度診療的質疑，但記者注意到，該院早在多年前也曾在學術期刊發文，分析小兒腦癱的誤診、過度診療問題。
2010年12月，核心期刊《中國康復理論與實踐》刊出一篇題為《389例腦性癱瘓的誤診、漏診及過度診斷原因分析》(以下簡稱《分析》)的文章，共10名作者，其中9位是鄭大三附院兒童康復科的專家，第一作者即鄭大三附院副院長、康復科主任朱登納。
“389例患兒中，156例腦癱患兒漏診或誤診為營養性疾病，118例其他疾病患兒誤診為腦癱，115例正常兒過度診斷為腦癱”，《分析》指出，“過度診斷主要有兩個原因：一是醫生經驗不足，對小兒神經發育規律不熟悉，診斷標準掌握不好；二是由於目前醫療環境相對惡劣，醫患關係緊張，醫生怕萬一日後孩子有問題發生醫療糾紛，而腦癱診斷標準的放寬既可提高‘治癒率’，又可提高醫院的經濟收入。”
新京報記者10月28日在鄭大三附院副院長辦公室見到了朱登納，並針對《分析》一文提出了採訪請求，但朱登納以“宣傳科統一回應”為由拒絕回應。
起底“封針”
穴位注射治小兒腦癱27年
雖然鄭大三附院官網以及院內多塊宣傳牌上都介紹，1992年，萬國蘭在國內創制“位點加穴位藥物注射”治療小兒腦癱、腦損傷缺氧缺血性腦病等，但是，鄭大三附院兒童康復科不止一位專家對媒體否認“封針”療法為萬國蘭首創，穴位注射早已存在，萬國蘭只是有所創新。
“穴位注射”是針灸技術的一種。據國家質量監督檢驗檢疫總局、國家標準化管理委員會2008年發佈的《針灸技術操作規範第6部分：穴位注射》，穴位注射的定義為，“以中西醫理論為指導，依據穴位作用和藥物性能，在穴位內注入藥物以防治疾病的方法。”
2004年7月，在佳木斯舉行的中國康復醫學會首屆兒童康復學術會議，萬國蘭等人的一篇回顧性文章總結了11年藥物注射治療腦癱的作用。自1991年6月至2004年2月，萬國蘭的腦癱治療方法分為四個階段，針灸、按摩階段，穴位注射階段，以穴位為主加位點注射階段，以位點為主加穴位注射階段。1991年11月至1992年9月，萬國蘭等人採取針灸加按摩治療腦癱。1992年10月至1996年6月，萬國蘭第一次改革治療方案，穴位藥物注射治療，選擇頭維、神庭、百會等傳統的穴位，維生素B1、B12加生理鹽水進行藥物注射。
根據河南一家媒體2011年的報道，萬國蘭創新療法的靈感來源於一篇外文醫學文章，“一天，她在一本外文醫學專著上看到一篇文章，文中記述說，大腦脊髓損傷，如果不給予一定的強刺激，就不能出現明顯的療效。”
據上述報道，萬國蘭在工作之餘，先是買來雞、鴿子開始了動物實驗，後來依據人體神經肌肉解剖生理往自己身上扎針，反覆進行試驗，經常把自己身上扎得血流不止。1992年10月把這種新方法投入臨床使用。
第二次治療方案改革是1996年8月至1998年11月，以傳統穴位為主加上腰椎間隙進行藥物注射。第三次治療方案改革是1999年2月至2002年10月，頭部基本是按照腦神經解剖及神經生理功能選注射位點，四肢大部分按局部肌肉功能選位點，配少量傳統穴位。
從萬國蘭的多篇期刊論文和學術會議文章來看，她的研究方向一直在於“封針療法”和傳統針灸治療的對照研究，得出的結論是“封針療法”比傳統的針灸加按摩治療腦癱的療效更好。
萬國蘭在期刊發表的一篇回顧性論文稱，選取1997年8月至2002年9月鄭州大學第三附屬醫院腦癱治療康復中心診治的381例腦癱患兒，位點加穴位藥物注射治療腦癱總有效率97.1%，其中正常化190例子，佔比49.9%，無一例出現副作用。因此結論是位點加穴位藥物注射治療腦癱，療效好，見效快，是一種中西醫結合療法。
10月25日，記者嘗試就“封針療法”採訪鄭大三附院，該院宣傳科工作人員以“等待有關部門的調查結果”為由拒絕了採訪請求。新京報記者聯繫鄭州市衛健委，工作人員表示該事件還在調查中。“封針療法”治療腦癱受質疑至今，官方調查還在進行中，“創始人”萬國蘭也未曾出面回應質疑，疑雲仍未消散。
“封針療法”暫停後，王喜帶著孩子出院，尋求其他腦癱康復治療方法。“北京、上海的大醫院我們早就跑遍了，之前‘封針’是我們唯一的希望，如果‘封針’無效，我們下一步還能去哪治療？”
閱讀更多 中宏網豫聞 的文章
