谷原明
宋江起义：宋徽宗宣和元年（1119年），宋江聚众36人在梁山泊（梁山泺）起义，率众攻打河朔、京东东路（今山东青州），转战青州、齐州（今山东济南）至濮州（今山东鄄城北）间，攻陷十余州县城池。十二月，徽宗纳亳州知州侯蒙建议，招安宋江，未成，再命歙州知州曾孝蕴率军征讨。宋江从青州南下沂州（今山东临沂）。宣和三年（1121年）二月，攻取淮阳军（今江苏睢宁），从沭阳乘船到达海州（今江苏连云港）。五月，宋江率众登岸后，遭海州知州张叔夜伏击，船只被焚，宋江战败被俘，起义失败。
方腊起义：北宋宣和年间，宋徽宗皇帝喜花石竹木，在江南设“苏杭应奉局”，派朱勔等爪牙到东南各地，搜刮民间花石竹木和奇珍异宝，用大船运向汴京，每十船组成一纲，时称“花石纲”。青溪多产竹木漆，是应奉局重点酷取之地。这种沉重的负担都转嫁到农民身上，尤其是靠出卖劳动力度日的赤贫者身上。方腊身为佣工，更痛感这种剥削压迫之苦，因而对宋王朝的反动统治怀有刻骨仇恨，遂起反抗之心。宣和二年（1120）十月初九，方腊假托得天符牒，率领农民，杀死方有常一家，以帮源峒为据点，聚集贫苦农民，号召起义。宣和三年四月二十七日，方腊和妻子、宰相方肥等人被忠州防御使辛兴宗所俘虏，藏匿在洞中的七万起义军被杀，方七佛等人逃走，方腊等人被押往汴京，宣和三年八月二十四日，方腊被杀，轰轰烈烈的方腊起义，至此才落下帷幕。
从两个起义的规模来看，宋江规模远不及方腊，后人完全是因为水浒传的原因，把小说当成了历史，历史上根本没有宋江征方腊的事实。
史海小白丁
讲宋江和方腊打起来的是小说， 历史上不是这样。《水浒传》是小说不是历史。相对来讲宋王朝是中国历史上经济最富有，科技、文化最发达的王朝，人民安居乐业，可以说是国富民富。国内还算是比较安宁。只是由于大宋王朝重文轻武的缘故，使整个宋王朝历史一直是外患不断。如果要是国内有大规模农民起义的话，宋王朝可能坚持不了很久。其实整个宋王朝农民起义无论从数量、规模是中国历史最少、最小的。一些农民起义都是零星小规模起义。“宋江起义”其实只有几十人的流民草寇，当然宋江也有其辉煌时期。因为宋江起义他是到处的流串，可以说是“流串作案”。能力也还算不错，所以影响也很大。这就是《水浒传》原型。经过宋、元、明历代说书人不断艺术加工，不断的渲染。再经过施耐庵 、罗贯中的采用移花接木的办法将其他人物形像加入到宋江起义身上，不断的整理、完善形成了今天的《水浒传》。
一只养生喵
他们都是棋子，宋徽宗布的局，如果换成晁盖估计又一个结局，必定是历史，谁也没有办法改变历史，宋江是一心想让梁山兄弟有一个好的归宿，可惜一旦背上造反的罪名就不可能回到原点，宋徽宗不是一个好皇帝，但政治玩的可以……
方腊实力强大，但没有未来格局，不可能统一，境界也是一个草寇！
总之一句话，鹬蚌相争渔翁得利！
破局攻心文案一一段公
这个没有必然联系
首先，宋江和方腊交战，存在于水浒传中，历史上不存在，他们打起来是作者需要而已。
第二，王朝末年起义军打起来的比比皆是，刘邦、项羽都是秦末起义军，他们不是打起来吗？朱元璋、张士诚、陈友谅都是农民起义军，他们还不是打起来的。
叶飘刀
他们的目的不一样。同样对世道不满，方腊想通过起义改变这个黑暗的世道，自己当皇帝。宋江没有方腊志向大，只想升官发财，安安稳稳的过日子。我认为，梁山一众好汉这手好牌，被宋江糟蹋了。
历史听闻
一个决意反抗朝廷，一个被招安被派去以毒攻毒。朝廷一旁坐收渔利。不打起来才怪！
