搞笑羅曼君

       一部電影或者電視劇拍出來肯定要符合當代社會的價值觀，不然只有遭禁的風險。

       一部電視劇或者電影都有它的價值所在，原著西遊記不僅僅是一部神話小說，作者反映出來的深意其實有很多。

       在很多人心中電視劇中的西遊記是兒時的美好記憶，可是如果直接按照文本情節去拍，根本就不可能符合當前的價值觀，西遊記其實是披著神話外衣的官場諷刺小說，它的核心主旨是在諷刺當時朝堂上的黑暗。明線是在講一派人利用常見走過場的形式去提拔一個內定的人選，暗線是另一派時不時阻撓，下絆子，扔小鞋，告御狀，甚至明目張膽的下手阻攔說白了就是朝堂上的競爭，而且有你死我活的意思。這種風格的電影那麼肯定是不能出現在大眾的影屏上的。

     再來細化到內容，唐僧怪孫悟空不給他去化齋飯，這樣的臺詞觀眾肯定受不了，也不符合高僧的形象；黃獅精，黃袍怪等等這些妖怪，都是妖怪中的一股清流，拍的太好又不符合整個情節的發展。整本書都在質問著我們，到底什麼是正？什麼是邪？什麼是善？什麼是惡？如果天庭是正，那為何鳳仙郡郡主打翻貢品被狗吃了，天庭就罰當地百姓三年沒有一滴雨水？

        最後一點，再來說一說長相，86版的西遊記師徒四人，符合觀眾的審美，造型都還不錯，唐僧很帥，孫悟空一個潑猴，活蹦亂跳，八戒帶了個豬腦袋，沙僧憨厚老實。

         如果我們按照原著來說 這完全是另一個版本的西遊記，孫悟空長高了不少，從一點三三米漲到了一米六七幾，唐僧沒話說，丰姿英偉，相貌軒昂，妥妥美男子一個，豬八戒，外貌還行，但是如果按照原著中的野豬的形象，卷髒蓮蓬吊搭嘴，耳如蒲扇顯金睛，獠牙鋒利如鋼銼，長嘴張開似火盆，這能好看麼。沙僧的兩個特徵，晦氣色臉，紅頭髮，晦氣色就是青不青黑不黑那種顏色，竟然比豬八戒的顏色還要深，臉是藍靛色的，牙入排釘，實在是醜的很，如果這樣拍出來嚇到小孩子也是有可能的。

             所以有時觀眾其實可以大度一點，為導演著想，我們觀眾可以看演員的投入和情節的發展，以及最重要的是這部電視劇或者電影帶給我們的啟示，充實自己的心靈。

小通影視庫

如果按照原著來拍西遊記，那麼絕大多數的情節都會讓人難以接受。我接下來就列舉幾個與大眾認知差別較大的點：

首先，孫悟空，原本就是妖王，而且還奇醜無比。“長相圓眼睛，查耳朵，滿面毛，雷公嘴，面容贏瘦，尖嘴縮腮，身軀像個食松果的猢猻，雖然像人，卻比人少腮”“真個是生得醜陋：七高八低孤拐臉、兩隻黃眼睛，一個磕額頭；獠牙往外生，就像屬螃蟹的，肉在裡面、骨在外面！”這些都是原著對孫悟空外表的描述。原著裡混世魔王上來就嘲笑孫悟空身高不過四尺，現在來說就是不到128釐米，就是一個侏儒。

另外，孫悟空殘忍嗜血的性格貫穿整本西遊記。原著中孫悟空曾指使兩個師弟摔死奎木狼的孩子，十分心狠手辣。三打白骨精後對於花果山的獵人是“把那打死的獵戶衣服，剝得來洗淨血跡，穿了遮寒；把死人的屍首，都推在那萬丈深潭裡；把死倒的馬，拖將來，剝了皮，做靴穿，將肉醃著，慢慢的食用”在勸唐僧不要相信白骨精時，說過“老孫在水簾洞裡做妖魔時，若想人肉吃，便是這等：或變金銀，或變莊臺，或變醉人，或變女色。有那等痴心的，愛上我，我就迷他到洞裡，儘意隨心，或蒸或煮受用；吃不了，還要曬乾了防天陰哩！”和鹿力大仙鬥法時，因為監斬官說錯了一句話“行者聞言大怒，跳出鍋來，揩了油膩，穿上衣服，掣出棒，撾過監斬官，著頭一下打做了肉團。”

說完孫悟空，再看豬八戒。豬八戒在很多西遊記裡的形象就是肥頭大耳，但是憨厚老實的模樣。甚至有很多人感覺高老莊的人對不起豬八戒。但是實際上，豬八戒確實是醜的沒辦法了才這樣的。豬八戒跟著唐僧後曾說過“不是跟師傅吹噓，自從老豬我跟隨了師傅之後，感覺自己俊朗了很多，要是還像之前一樣，在高老莊走一遭，把嘴往前一撅，耳朵這麼一擺，常常能嚇死三十多個人呢。”光靠長相就能嚇死三十多人，醜成什麼樣子實在難以想象。原著對豬八戒的外貌這樣寫到“卷髒蓮蓬吊搭嘴，耳如蒲扇顯金睛。獠牙鋒利如鋼銼，長嘴張開似火盆。”原著裡太白金星在獅駝嶺化成一個老人，見著豬八戒魂就被嚇丟了一半。要知道太白金星可是天庭老牌神仙了，能把他嚇成這樣，豬八戒還真的是醜出了天際。

現在再說最後的徒弟沙悟淨。這傢伙的模樣也是醜陋無比“第二個徒弟姓沙，法名悟淨和尚，他生得身長丈二，臂闊三停，臉如藍靛，口似血盆，眼光閃灼，牙齒排釘。”“那河中潑剌一聲響喨，水波里跳出一個妖魔來，十分醜惡。他生得青不青，黑不黑，晦氣色臉；長不長，短不短，赤腳筋軀。眼光閃爍，好似灶底雙燈；口角丫叉，就如屠家火缽。獠牙撐劍刃，紅髮亂蓬鬆。一聲叱吒如雷吼，兩腳奔波似滾風。”“一頭紅焰發蓬鬆，兩隻圓睛亮似燈。不黑不青藍靛臉，如雷如鼓老龍聲”不僅又黑又醜，長相恐怖，蓬頭垢面，而且身高按現在算接近四米。這模樣，一面怕是晚上肯定要做噩夢了。

而西遊記裡最恐怖的一難，當屬獅駝嶺這次。八百里獅駝嶺，有三個魔頭，四萬七八千小妖，實力龐大。原著對獅駝嶺的描述是“骷髏若嶺，骸骨如林。人頭髮翽成氈片，人皮肉爛作泥塵。人筋纏在樹上，乾焦晃亮如銀。真個是屍山血海，果然腥臭難聞。東邊小妖，將活人拿了剮肉；西下潑魔，把人肉鮮煮鮮烹。若非美猴王如此英雄膽，第二個凡夫也進不得他門。不多時，行入二層門裡看時，呀！這裡卻比外面不同：清奇幽雅，秀麗寬平；左右有瑤草仙花，前後有喬松翠竹。又行七八里遠近，才到三層門。閃著身偷著眼看處，那上面高坐三個老妖，十分獰惡。”這樣的屍山血海，堪稱舉世無雙。其恐怖和詭異，拍出來可以說是超級恐怖片了。

殖民者天啟

電視劇和原著的出入其實是很大的。按照原著拍，那就是恐怖片、暴力片、宮鬥劇。

先來說說怎麼個恐怖：

在人物塑造上，我們看電視劇的時候，尤其是86版的西遊記，唐僧的三位高徒，看起來不但不會讓人害怕，而且還頗為可愛。

原著中就恰恰相反了，大家應該都看過周星馳拍的那部《西遊降魔篇》，其實那裡面對孫悟空、豬八戒、沙僧三個人的塑造才是比較接近原著的。

也就是看起來十分可怕，沒有絲毫喜感和可愛感。而原著中比周星馳《西遊西遊降魔篇》中的又還要奇形怪狀，可怕得多。

一路上的那些妖怪也是如此，兇殘至極。若是按照原著拍，光是塑造人物，那就已經是一部標準的恐怖片了。

再來說說怎麼個暴力：

單從孫悟空一路的所作所為就可以分析出，西遊記那是相當的暴力。每次與妖怪對打時，都會描寫孫悟空的金箍棒，晃一晃就有碗來粗細。

這金箍棒打到那小妖怪身上，瞬間成為肉餅或者肉泥。然後，放一把火把妖洞和妖屍燒為一片灰燼，打那六賊和強盜更是腦漿崩裂。

寶象國那一回，孫悟空直接把兩個小孩，從高處當場丟下去，瞬間摔成兩塊肉泥。

在獅駝嶺那一回，更是描寫了相當血腥的一面，那妖洞裡骨頭堆積成山，現場還有小妖們在那剝皮削骨，真個是屍山血海。

女兒國那一回，描寫那裡的女子身上都會掛一個香包，那香包裡的不是別的東西，正是男人的肉。那裡的男人先是被女人折磨到死，最後還死無全屍，被切成一塊塊做香袋。

所謂的“香”，就是屍體的腐臭味。

最後宮鬥劇又怎麼說：

師徒一行人遠沒有電視劇中演的那樣融洽。孫悟空經常教訓唐僧，甚至是惡語開罵，每次遇到女妖怪，孫悟空還都要調侃和諷刺唐僧一番。

孫悟空霸道得很，一路上只准他自己打殺妖怪，因為打妖怪是有“功果”的。豬八戒和沙僧要是出手，打贏了還好，打不贏，唐僧被抓，孫悟空就怪他們兩沒看好唐僧。

豬八戒是最看不慣孫悟空的，每次都給孫悟空穿小鞋。唐僧也討厭孫悟空，於是總是站在豬八戒一邊，逮住機會就使命地念那緊箍咒。

沙僧比較聰明，先是保持中立，既不幫唐僧和豬八戒，也不幫孫悟空求情。後來漸漸發現，孫悟空才是取經團隊的核心人物，沙僧才站在了孫悟空一邊。

當然還遠不止這些，唐僧被妖怪洗乾淨，唐僧見了漂亮的女妖怪心動了，女妖怪想跟唐僧結合等等等等。

（如您有不同見解，或者補充，請在評論區留言，我是歷史文學愛好者“鐵匠”，願和每位朋友分享和探討那些前程往事……）

鐵匠聊文史

作為一個西遊鐵粉迷，不請自來回答這個問題。

眾所周知，根據文學作品所改編的影視一般都會進行劇情的更改，主要是為了讓劇組的人拍的更順暢，那如果《西遊記》按原著拍出來會怎麼樣呢？

沙悟淨：身長四米，臂闊三停，臉如藍靛，口似血盆。

豬八戒：長嘴獠牙，剛鬃扇耳，身粗肚大，行路生風。

孫悟空：身軀鄙猥，面容贏瘦，身高不足一米四。

至於唐僧依舊是“風姿英俊，相貌軒昂”，原著和《西遊記》都是一樣的。

在網上很難找到對比圖，大概就是這個樣子。

你說，如果豬八戒不是憨憨胖胖的，沙悟淨不是一臉老實模樣，孫悟空不是“美”猴王，你小時候敢看這部經典嗎？

那時候的《西遊記》就不是經典影視了，而變成了華夏神話大型恐怖連續劇了。

而看過《西遊記》原著的朋友都知道，吳承恩完全可以被稱為汙承恩，裡面很多關於女妖怪的情節都寫的比較偏黃，在此我就不列舉，我怕賬號沒了！

而且原著中各種妖怪你以為跟電視劇裡面像個鐵憨憨嗎？

那必然是相貌醜陋，面目猙獰，三分像人七分似鬼。

而原著中血腥的片段更是多的數不勝數，比如江邊活取心肝祭天，沙僧生吃活人等等。

這樣的《西遊記》能不能過審還是一個大問題呢！

影視人物誌

四大名著是我國古代文化的瑰寶，它們的偉大就在於體現了最真實的人性，既然是人性，就有美和醜。《西遊記》也不例外，如果按照原著來拍的話，我估電視臺可能就放不了了，呵呵。對於因為真正看過《西遊記》的人來說，這部鉅著真的沒有那麼正能量。我們來看看四個主角吧：

唐三藏：原號玄奘，由唐王賜名“三藏”，如來座下弟子金蟬子轉世。原著形容他：

這到和各個版本的《西遊記》影視劇差不多。原著中的三藏是理想主義的標兵，也是整個小說中真正的正能量源泉。

孫悟空：本是由開天闢地以來的仙石孕育而生的石猴，原著裡的孫悟空是這樣的：

最接近其外貌的是周星馳《西遊降魔》裡的小孫悟空，怎麼看怎麼是個妖怪，其實孫悟空在原著裡的最初設定就是一個吃人的妖怪。在我們的影視劇中美化了他，把他塑造成了一種反抗精神的化身。其實真實的孫悟空是十分想進入體制的，這點到和宋江很像：殺人放火受招安。最初被封為弼馬溫，感覺沒有被尊重，大鬧一番又管理蟠桃園，最後惹下大禍，被壓在五行山下。

即使後來隨著三藏取經，兩人的關係也並不美妙，在真假美猴王之前，孫悟空數次被三藏打擊，最後在真假美猴王時，孫悟空徹底爆發，弄出來個假的，還打了三藏。而在此後，孫悟空得到了如來的許諾：只要求得真經，就給孫悟空一個佛的位置。從此三藏在也沒有念過緊箍咒（怕捱打），孫悟空也收斂了不少，兩人關係才好了起來。最後，孫悟空得償所願，成了鬥戰勝佛，沒有在天庭混到一官半職，在西天當個佛，也是很不錯的。只不過那個反抗者齊天大聖死了，奴才孫行者生了。

豬悟能：又名豬剛鬣，原本是體制內的人：天蓬元帥。威風的很，因調戲霓裳仙子並且惹來糾察靈官後，又拱倒鬥牛宮被貶下凡塵，卻又錯投豬胎。原著中的是這樣描寫：

同樣最接近其外貌的是周星馳《西遊降魔》裡的豬剛鬣，是個野豬的形象，而不是央視版《西遊記》可愛的形象。豬悟能可以說是整部小說中最負能量的角色了。數次提到解散隊伍各回各家。這也難怪，豬悟能是取經之前，生活最舒服的妖怪了，有媳婦，有產業，他是最取經最不感冒的一個。要知道，他與孫悟空在高老莊的大戰，可以說打的昏天黑地：他兩個自二更時分，直鬥到東方發白。那怪不能迎敵，敗陣而逃。可見豬悟能實力不差，而且在後來大戰流沙河時，豬悟能更善水戰。而他在取經路上的表現，卻是比較一般，多數時候出工不出力的。不過豬悟能的結局是好的，畢竟沒有功勞還有苦勞。“淨壇使者”可以吃遍天下的供奉，簡直不要太幸福。

沙悟淨：原為天宮玉皇大帝的捲簾大將，因為失手不小心打破了琉璃盞，觸犯天條，被貶出天界，在人間流沙河興風作浪，危害一方，專吃過路人。原著的描寫如下：

這樣的外貌與電影《三打白骨精》和《女兒國》中的沙悟淨比較像。他原本也是體制中的一員，捲簾大將級別不高，但應該屬於玉帝近侍，不過他應該是得罪了玉帝，要不不能因為打碎個玻璃杯就被貶，還享受了萬箭穿心的待遇。對於沙悟淨來說，回到體制內是他的願望，雖然回到天庭是不太可能了，要是能在如來那混個編制也是不錯的。所以他在取經路上整體還是任勞任怨，不過他的表現依然無法和他的實力相匹配（其實三藏這三個徒弟實力差距不是很大），最後獲封“金身羅漢”，級別雖然不算高，但也是得償所願了。

其實《西遊記》中不僅這四個主角很有嚼頭，其他很多細節也只得慢慢品味，它所描寫的仙魔世界與我們的世界別無二致，到處都是人情，到處都是世故。我們的影視作品更多是改編過，體現出美好的東西罷了。

黑水布衣

先聲明按《西遊記》原著拍攝的電視劇不會通過審查，因為原著中人性的黑暗面太血腥（如妖怪吃人），所以不會有人去拍攝。

電視劇中主角孫悟空的形象是敢於反抗強權，敢於爭取自由。在西遊原著中，他貪慕名利。

取經路上，孫悟空逢人便說自己是大鬧天宮的齊天大聖。但是他有名無實，其他的神仙也是有些不屑。後來他成為天庭叛逆，早就被剝奪了“政治權利終身”。如來還把他鎮壓在五行山，其實就是個勞改犯。

不分善惡，欺軟怕硬。

取經路上，孫悟空殺死了很多妖怪，都是些沒有靠山背景的，真正實權妖怪都“放跑了”，細想一下孫悟空就是一個欺善怕惡的“有狗”形象。

西行路上像搶劫犯黃袍怪，吃童男童女的靈感大王，吃一國百姓的大鵬，梅花鹿，獅子精等，這些妖王一個都沒死。

還有原著中，如來取了三個箍兒給觀音，佈置任務是讓觀音收腹妖王服務唐僧，本來應該給八戒、沙僧的金箍，給了黑熊精和紅孩兒，一個給自己守山，一個做了善財童子，“工程款的六成做了回扣”。

原著中，青毛獅子是菩薩的坐騎，卻下界為妖，菩薩解釋道：“悟空，他不曾走，他是佛旨差來的。”“你不知道；當初這烏雞國王，好善齋僧，佛差我來度他歸西，早證金身羅漢。”意思就是說烏雞國王樂善好施就要殺了人家。

還有如來也是個偽君子，靈山腳下信封佛教的人都很少，卻要哄騙南部瞻洲人人來取經，讓行者給唐僧真經，又是假經又是收費，可惡至極。

大王daiwang

小哥出品，必屬精品！

如果《西遊記》按原著拍出來會怎麼樣？首先可以肯定的是，取經團隊四人除了唐僧外，其他三人都是兇惡醜陋的妖怪，並且可以肯定的是，孫悟空並不是一個好說話的角色，他經常用超凡武力殺害恐嚇凡人等等。

下面小哥詳細分析。

取經團隊成員真實形象

孫悟空的外貌描述。

孫悟空的外貌描寫：長相圓眼睛，查耳朵，滿面毛，雷公嘴，面容贏瘦，尖嘴縮腮，身軀像個食松果的猢猻，不滿四尺，雖然像人，卻比人少腮。

也就是說，孫悟空就是一個猴子形象，而“毛臉雷公嘴”是怎樣的形象呢？雷公就是雷震子，所以他的嘴是凸出來，如鳥嘴一般，所以孫悟空的外貌就是猴子身子，消瘦的臉龐，嘴巴和鳥嘴一樣，比起86版《西遊記》裡面六小齡童所詮釋的孫悟空形象，有很大的不同。

孫悟空的形象就是《西遊·降魔篇》裡面孫悟空的樣貌，但是嘴巴如果是鳥嘴，大家可以自行腦補一下。

86版《西遊記》孫悟空形象。

豬八戒的外貌描述。

初來時，是一條黑胖漢，後來就變做一個長嘴大耳朵的呆子，腦後又有一溜鬃毛，身體粗糙怕人，頭臉就象個豬的模樣。

也就是說，豬八戒的模樣就是一個豬頭，但是和普通的豬頭又不同，這隻豬頭耳朵非常大，眼睛露兇光，滿嘴的獠牙非常尖利，如果張開嘴巴，口也非常大，並且非常血腥，也就是我們常說的“血盆大口”。

基本上就是這個樣子，這個豬頭要更大一些，獠牙要更長一些。

86版《西遊記》豬八戒形象。

沙和尚外貌描述。

一頭紅焰發蓬鬆，兩隻圓睛亮似燈。不黑不青藍靛臉，如雷如鼓老龍聲。身披一翎黃鵝撇，腰束雙攢露白藤。項下骷髏懸九個，手持寶杖甚崢嶸。

沙和尚是一個沙妖，樣貌也非常兇狠，滿頭紅髮，兩眼發光，臉色不黑不青泛藍色，聲音也不好聽，同時脖子下面懸掛著九個人的骷髏頭。

基本上就是這個形象。

86版《西遊記》這個形象和原著相差去遠。

目前熒屏上面取經團隊的人物形象和原著不同外，孫悟空、豬八戒兩個人在取經途中犯下的殺戮非常重，這個在影視劇中則是全部刪除的。

取經團隊在取經途中的所作所為

在車遲國，孫悟空一言不合就殺人。

行者連問三聲，就怒將起來，把耳朵裡鐵棒取出，迎風捻了一捻，就碗來粗細，幌了一幌，照道士臉上一刮，可憐就打得頭破血流身倒地，皮開頸折腦漿傾！那灘上僧人遠遠望見他打殺了兩個道士，丟了車兒，跑將上來道。

大家看看，在電視劇裡面，孫悟空打殺了六個毛賊被唐僧驅逐，但是在車遲國，孫悟空本尊親自打殺了兩個道人，而他的分身打殺了多少道人，雖然書裡面沒有寫，但是依照當時的情景，打殺幾十人還是有可能的。

佛教雖然有“眾生平等”的說法，但是取經團隊每次經歷一難被解救出來後，妖王被殺死或者帶走，但是洞府裡面的金銀珠寶都會被取經團隊找出來，同時豬八戒會將大小妖怪全部打殺，最後放一把火把洞府燒掉，如果用佛教的思想來看待豬八戒的所作所為，毫無疑問，豬八戒犯下的殺戮實在太重。

同時在《西遊記》原著中，妖怪吃人是非常平常的事情，並且是活吃。

所以很明顯，如果《西遊記》按照原著來拍，基本上就不能上映了。

謝謝大家。

古梁鏞

電視劇86版的《西遊記》應該說是最經典的，楊潔導演在“忠於原著，慎於翻拍”這樣一種思想下歷時六年才完成。如果《西遊記》全按小說原著拍出來，會如何呢？

1、小說中的暴力、黃色、以及師徒幾人的形象，不符合現代大眾審美

當時的年代應該是社會的轉型期，在文化不同背景下會對人的精神造成影響。當時就要深挖中國傳統文化底蘊，如果放任其他國家文化不管，會直接影響人們的價值觀等行為方式。

20世紀末正好是電視業製播分離改革，簡單說就是電視臺不再製作節目，電視臺把重點放在節目的編排和播出，改由社會上的公司承包拍攝作品。這才有了楊潔導演的《西遊記》

小說中角色人物不利於文化傳播，也不利於社會風氣的塑造。

當然了，雖然吳承恩把小說的人物寫的活靈活現，但畢竟只存活在小說中，如若搬到熒屏展現在全國電視觀眾面前那是不一樣的，必須做出適當調整，否則是播不出來的。

2、西遊記的主題

小說《西遊記》在反映社會現實的內容上是豐富多彩的，吳承恩創造了一個正面的典型人物——孫悟空，孫悟空是不甘心在兇惡的統治者的魔掌下過奴隸式的悲慘生活，而堅決地採取實際行動來掙脫身上的枷鎖，試圖得到幸福美滿的生活。滿滿的正能量。

有一段大鬧天宮孫悟空說“皇帝輪流做”，這不就是反封建反地主階級的嗎

吳承恩通過這種奇幻的方式，反應當時社會面貌。

說實話，不管是電視劇還是小說中都有兩個文學母題：

《西遊記》畢竟是文學的經典名著之一，不可能完完整整按小說一樣拍出來，“一千個讀者有一千個哈姆雷特”，《西遊記》也是如此。每個導演對作品理解也不一樣，拍出來的也稍有差別~

Top番茄

拍那經過六老師同意了嗎，你這樣是要向章承恩謝罪的。

妳不來吾不老

我們看到的西遊記是少兒、現代、白話、閹割版的《西遊記》

真實西遊記完全不是我看到的形象

真實西遊記中孫悟空的形象：“雷公嘴、孤拐面、火眼金睛、黃髮金箍、一身黃毛、兩塊紅股”影視劇中最接近孫悟空的形象是周星馳電影西遊降魔篇

西遊記中豬八戒的外貌描寫： 1、卷髒蓮蓬吊搭嘴，耳如蒲扇顯金睛。獠牙鋒利如鋼銼，長嘴張開似火盆。2、碓嘴初長三尺零，獠牙觜出賽銀燈。一雙圓眼光如電，兩耳-扇風唿唿聲。腦後鬃長排鐵箭，渾身皮糙癩還青。3、黑臉短毛，長喙大耳，穿一身青不青，藍不藍的梭布直裰，系一條花布手巾。”這跟野豬差不多

張紀中版八戒

西遊記中關於沙僧的描寫：“一頭紅焰發蓬鬆,兩隻圓睛亮似燈,不黑不青藍靛臉,如雷如鼓老龍聲.身披一領鵝黃,腰束對攢露白藤.頂下骷髏懸九個,手持寶杖甚崢嶸。”

還有西遊記中孫悟空是吃人的。有這樣一段描寫“老孫在水簾洞裡做妖魔時，若想人肉吃，便是這等：或變金銀，或變莊臺，或變醉人，或變女色。有那等痴心的，愛上我，我就迷他到洞裡，儘意隨心，或蒸或煮受用；吃不了，還要曬乾了防天陰哩！

如果西遊記真的按原著來拍的話，它的血腥、暴力、恐怖頂十個《權利的遊戲》都不為過！

關鍵字: 文化 原著 遭禁