中國的地理位置並不差，從戰略上講西邊背後有天險鞏固，雖然說現在東邊有第一島鏈第二島鏈的封鎖，但是如果從老美那邊弄過來為己所用，也是天然屏障不沉航母，北上是遠東地區人煙稀少。鄰居多一點出門有點不方便而已，還有就是鄰居多容易鬧矛盾，也容易被人挑撥，特別是一些看不慣別人好的鄰居。這句話擱在家庭與家庭之間也很適合。
當然中國好，當年人類走出非洲是先到達印度的，為什麼不待下去繼續往別的地方走，就因為太熱了。中國古人沒有向南向北擴張，也是因為南北方氣候不適合人類居住，而適合居住的地方古人都佔得差不多。唐朝吐蕃人不去佔領印度也是這個原因，美國西歐這些最發達地區也都是不太熱不太冷的。
印度的自然條件很好，國土面積不大，耕地面積世界第一，海岸線長，周邊沒有強敵(和中國隔著喜馬拉雅山山脈)，溫暖溼潤，非常適合中國種地的環境，中國要有這麼好的環境，早就人口超20億了。
印度的地理位置也算很好，背靠大山，面朝大海，周圍無強國。但是印度的氣候不好，大部分地區屬於熱帶草原熱帶季風氣候，每年有半年不下雨，熱死人的同時也讓人沒水喝。另外，半年是雨季，到處洪水氾濫。印度有一個很大的缺點是沒有長三角、珠三角這樣的黃金地理位置，孟買四周群山環抱難以形成城市群，和我國長江珠江兩大水道不可同日而語。
事實上站在這個角度說，亞洲地理位置最好的國家是日本，因為日本擁有最好的土地可以建設巨型城市群（站在這個角度，日本國土質量確實不差，足以衝抵資源貧瘠的劣勢），其次是我國和韓國，印尼有爪哇島排第四，印度……往後排吧。
世界六大城市群的核心城市是東京、紐約、巴黎、倫敦、芝加哥和上海。第七、第八則是首爾和廣州（深圳），沒有印度什麼事。
但話說回來中國的地理氣候條件遠優於印度。僅取出與印度面積相當的300萬平方公里比較，所以不用考慮西北部和青藏高原這些自然條件很差的地區，只考慮江淮河漢和東北，華南一帶。
雖然印度耕地面積略大於中國，可是中國的糧食產量高於印度，這不是偶然的，也不是國人勤奮程度遠高於印度，主要是中國的耕地肥沃。
從軍事戰略角度看我國優於印度，青藏高原是天然的屏障阻止外來入侵，東南面朝太平洋海上貿易搞活經濟，西藏高原是我們的水塔黃河長江都發源她，印度的恆河也發源於她，關掉水塔印度就渴死了，春夏秋冬四季物產都有，南北方物產互補，東方不亮西方亮，不象俄羅斯極寒也不象印度極熱，四季都有多項選擇完美的地理。
中國是世界上地理位置最好的國家，看似中國鄰國很多，其實接壤的很多國家都有天然地理分割線，氣候適宜不極端，平原草地山地丘陵沙漠戈壁一應俱全，擁有全世界最美的景色，黃河長江西東走勢真是全世界獨一份，礦產資源也很豐富，難道全是平原就好嗎，巴西一大半面積亞馬孫熱帶雨林，毒物多，空氣潮溼，不適合人類生存，俄羅斯和我們國家根本就不值得一比，美國平原隨多，兩邊鄰洋，南北並無高山高原阻隔，氣候極端，就一個密西西比河北南走向，流域面積小，所處的美洲不一定是世界的中心，澳大利亞沙漠佔比非常大，氣候極端，中國是地球的中心，地球最好的位置，最適合人類生存發展的地方，只是大家一定要愛護家園，讓我們的家園惠澤子孫後代。
說地理，說氣候都是中國好。唯一不爭氣的是人，中國沒把灣灣控制住還把琉球安南緬甸丟了，不然就面向太平洋印度洋了，而印度，這麼不濟，距離印度本土1000多公里，臨近緬甸的安達曼-尼科巴群島照樣控制在手裡。
閱讀更多 虎虎虎軍迷 的文章
