1）如何判斷浪1開始啟動了，又是如何識別浪1已經終止了？
要鑑別一個新的波浪的啟動，最重要的是分辨出上一個波浪的終點！密切關注兩者的銜接關係，當一浪終結的時候那就是另一浪的啟動開始了。一個真正的浪1將完成五個子浪的運行後才能終止。延長有時候會使問題變得複雜，這個時候你也許要等到一個低量的a-b-c 回撤出現後才能確定浪1已經結束了。
2）對於向下趨勢的浪3，是否需要令人震驚的壞消息來啟動？
社會行為學表明了兩者之間沒有因果關係。例社會行為是社會情緒趨勢的結果，它遵循波浪理論的形態，並在股市中得到最好的體現。我們的研究表明，社會行為對社會情緒並不構成回饋機制，因此社會行為對社會情緒未來的軌跡也不會有什麼影響。
3）應如何訓練辨認波浪形態的能力？
不要只是在腦海裡想象你應該如何標示圖表。一定要把波浪實際地標示出來。你可以在電腦上用畫圖工具標示出來，也可以把價格走勢圖打印出來手工標示出來，總之，要將符號實際地標示到圖表上去。這樣的實踐操作對於學習識別波浪形態的效果與光看不做是完全不一樣的。
4）是否有必要到小一級走勢圖上去確認波浪的走勢？比如，當月線圖或者周線圖上的波浪形態不清晰時，正確的程序是不是到日線圖、60分鐘圖甚至更短時間級別的走勢圖上去研判確認？
是的。但是不用陷得太深。我們使用的準則是，如果你不到30分鐘圖上去確認波浪，那麼你可能是在用想象數浪。
5）有人說浪4絕不允許進入浪1的領地。這對收市價的走勢圖和當日一天內最高價/最低價的走勢圖也都適用嗎？
對於現貨市場，任何級別走勢圖的浪4都不能進入浪1的領地（終結三角形除外）。
6）在傾斜三角形中浪3是否可以最短？如果在傾斜三角形中浪5發生翻越（throw-over），那麼“浪3不能最短”的鐵律是否就可以忽略？
浪3絕不能最短，即使在傾斜三角形中也如此，不管有沒有發生翻越現象。
7）浪2可能成為三角形嗎？
不能。“雖然在極其少見的情況下驅動浪中的浪2看起來像個三角形，這往往是因為這個三角形只是整個調整浪的一部分，整個調整浪實際上是個雙三”。
8）當確定哪一浪最長時，我們應該用棒形圖（帶最高最低價）還是應該用線形圖（收市價）來衡量？
在數浪的過程中最好要考慮最高價和最低價，因此一般來說棒形圖是最合適的。當你使用線形圖的時候，由於線形圖只是基於收市價並且略去了日內最高最低價，一些信息就被過濾掉了。線形圖簡化了價格的走勢圖，有時候是有益的和有用的，但是，各個時間級別本身內的價格走勢也可能會改變數浪，因此應該 被考慮到。
9）波浪理論能有效地運用到個股上嗎？還是隻能應用在指數上來研判大市的方向？
波浪理論對個股的應用可以是有效的。個股的買和賣都可以有很多理由，大眾情緒在個股的價格走勢中起著決定性的作用，可信的波浪形態有時候也會展開。
10）調整浪之後，回覆原趨勢而展開的浪1是否總是會超越先前調整浪中B浪的最高點？
不是的。沒理由基於前面調整浪的結構來判斷浪1的終點。最好的辦法是根據浪1的內部結構來計算浪1的終點。關於比率分析在波浪理論一書中有闡述。
11）對於終結三角形後的回撤幅度是否有什麼指南可供參考？
“一個上升的終結三角形是熊性的，回撤幅度至少會到達終結三角形開始的地方。一個下降的終結三角形則是牛性的，經常會帶來一個急劇的上漲。”
12）當運用菲波納茨比率關係時，是經常使用棒形圖上的最高價/最低價來計算，還是用收市價來計算？
波浪理論的嚴格應用是應該使用最高價/最低價來推算，但我們有時候也考慮用收市價。有些人認為收市價比時間內部的價格走勢更有意義，因為收市價是對該段時間價格走勢的“總結”。對此我們不敢苟同，但我們偶爾會關注基於收市價的數浪。
13）什麼是波浪理論的三大鐵律？
a.浪2不可以回撤浪1的100%以上；
b.在浪1、浪3和浪5中，浪3不能最短；
c.浪4不能進入浪1的領地，即浪4與浪1不能重疊。
14）浪C的形態可以是楔形嗎？
可以。“很少一部分的終結傾斜三角形出現在A-B-C結構的C浪中……表明了大一級運動的衰竭”，見波浪理論一書。
15）是不是所有的股票都遵循艾略特波浪形態？如果不是的，為什麼？
雖然個股的價格形態可以根據波浪理論的鐵律和指南來分析，但是個股的價格形態受到了除大眾情緒以外的其它因素的影響。《普萊切特的觀點》一書中是這樣闡述的：“個股對波浪理論的反映過於失真，以至於波浪理論對個股失去了大的應用價值”，因為指數的價格運動反映的是大眾情緒，“而個股的買和賣 卻有很多理由”。這點很重要，人類社會行為的波浪理論以及新的社會學均表明了“總的股市價格運動的首要驅動者是大眾情緒的變化…市場的具體運動受大眾情緒自然而然發生的趨勢方向、速度和程度決定”。某些個股的價格運動的確比其它個股更能反映大眾情緒。
16）浪4的一個子浪可以與浪1重疊嗎？比如浪4是個奔走形的A-B-C結構，浪A可以與浪1重疊嗎？還是隻需考慮子浪C是否與浪1重疊即可？
不可以。浪4不能進入浪1的領地，這對所有的非槓桿作用的現貨市場都是適用的，即使奔走型平臺的A浪也不可以。
17）是否可以利用波浪理論來短線操作一些指數的日內交易？將波浪理論運用到日內走勢圖時有沒有需要特別注意的地方？1分鐘圖是不是太短了？按照每筆交易的走勢圖呢？
當然可以。波浪形態出現在任何級別的趨勢中。月線圖上的形態同樣也會出現在分鐘圖上。對於日內短線交易來說，你至少要先識別出中浪（Intermediate）和小浪（Minor）以便承接，然後便可以隨心所欲地交易，只要你可以夠快地估定波浪形態。在用波浪理論進行日內短線交易之前，也許你需要先在大一級趨勢的走勢圖裡花一番大力氣，直到你真正掌握了波浪預測的方法。
18）有沒有辦法能更簡單地識別出波浪？例如，你們是否使用移動平均線的交叉來推斷一個波浪的標示？你們有什麼好的體會來排序波浪嗎？
Tom Denham：波浪的識別是一件很視覺化的事情。看看圖表，先從長期圖表開始，然後逐步轉移到更短期時間框架的圖表上。細分是波浪的天性。要研判波浪，你必須深入到更低一級浪的細節裡面去。在周線圖上的一根直線到了15分鐘圖上完全又是另一回事。移動平均線和數浪沒有任何關係。
19）在日內走勢圖上，浪2可以超越浪1的起點嗎？
浪2永遠都不能回撤浪1的100%以上，即使日內走勢圖也是如此。
20）終結傾斜三角形的第5浪是否有可能失敗？
在極少數情況下，第5個子浪會達不到它的阻力趨勢線。不過傾斜三角形出現翻越會更普遍。
21）對於反趨勢的A-B-C調整上升浪，C浪是否必須至少與A浪等長或者必須越過A浪的高點？C浪是否有可能在A浪頭部下終止？
雖然C浪不能創新高的失敗現象的確有可能出現，但是在這種情況下最好先去考慮一下替代數浪方案，而不是例行公事地接受失敗浪。
22）引導形三角形的1浪可不可以又是一個引導三角形？
可以。
23）收縮三角形的子浪是否可以是雙鋸齒形？
可以。“三角形的子浪大部分都是鋸齒形，但有時候其中一個子浪（往往是C浪）會比其它子浪更復雜，可能會以普通平臺形、擴散平臺形或者多鋸齒形的結構出現。”
24）為什麼如此強調不能違反鐵律？聽起來不像是經濟預測，而是在宣揚宗教信仰。
波浪理論的應用是一門客觀的學科。因此，只有那些極度嚴謹的研判才能是有效的。如果你不顧事實而憑自己的期望或者靈感來研判，市場將會給予你懲罰。
25）當在棒形圖上畫趨勢線的時候，他們是穿過收市價，還是穿過最高價/最低價？這點在高β的股市會產生截然不同的結果。
一個分析家採用什麼樣的數據來做圖表分析，跟他採用什麼時間框架的圖表做分析一樣，一些信息會被過濾掉。在月線圖上看不到的信息在日線圖上會很清晰。在60分鐘圖上看不到的價格運動在1分鐘圖上便能知曉。我們的多數預測都是基於反映最高最低價的棒形圖作分析的。對於大級別的趨勢來說，使用最高/最低價與使用收市價基本上沒有什麼區別，但是對於小級別的趨勢來說，是有區別的。
26）在STU分析上，為什麼有些決定性的分析是基於收市價，而不是日內最高/最低價？
因為有時候收市價會反映一個更清晰的波浪形態。採用收市價會過濾信息，有時候無關緊要，有時候舉足輕重。
27）假設市場剛完成了一個5浪上升，然後一個下跌3浪跟隨。那麼這個下跌3浪可能是整個調整浪也可能只是整個調整浪的一部分，即此時它只是個a浪。如果它是整個調整浪，那麼一個5浪上升就要開始了，如果它只是一個a浪，下一個上升就只能是b浪。問題是：有沒有可信度高的辦法，在波浪運行的早期，判斷 這個上漲是上升5浪的開始還是隻是一個b浪？本來，在一定程度上這個區別並不重要，既然它們都是上漲的。但是一個上升5浪的牛性更足，因此越早知道越好。
對於這個判斷，週期和幅度將是主要的考慮因素。一些a-b-c調整浪會用很和諧的比例來調整5浪，但是另外一些調整浪看上去就比較 “小”。最大的問題就在這裡。另外，5浪上升和b浪上升有些細微的差別。b浪一般是（1）“掙扎性”的上漲；（2）開始短時間內比較猛烈，隨後開始疲軟。 而一個新的第3浪驅動浪往往都是更穩定更持續的。
期惑講堂整理 重慶彬杉科技採編
其他推薦
閱讀更多 彬杉科技 的文章
