LIAIHONG
第一核彈並沒有那麼大的威力。
現在基本上大家是談核色變，從而過大的誇大的核武器的威力。
動則一顆核彈毀滅一個城市的說法。但是從實際意義上來說，美國在廣島和長崎所投下的核彈並沒有真正的將廣島和長崎徹底毀滅掉。
它打擊的僅僅是一個人口相對密集的城市而已。
這個東西如果用在戰場上，那麼——能夠取得的戰果就相對有限了，畢竟一條十幾公里長的戰線，核彈也只能撕開一個1-2公里的口子。對真正的戰局還起不到特別大的作用。
第二就是——地主家也沒有餘糧啊，1945年美國實際上手裡有5枚原子彈，在墨西哥爆了一枚試驗彈，在廣島和長崎投了2枚。實際上還有一枚弄丟了，輾轉到蘇聯人手裡。最後一枚在1946年十字路口行動中實驗用掉了。而十字路口行動的時候，美國一共用將近一年的時間裡生產了不到10枚核彈。雖然已經是量產狀態了，但是依舊數量很少很難取得戰略上的優勢。
最後一個原因是——在1947年才漸漸開始美蘇冷戰的。
而且冷戰的起源並不是蘇聯和美國互相下戰書這麼簡單的事情，而是一個循序漸進的過程。一般歷史學者會認為1947年9月那幾件事是冷戰的開端。但是，如果在1947年的國際形勢上看“冷戰的開端”和普通的外交衝突並沒有什麼特別不一樣的地方。
因此“冷戰”是在一個不斷逐步升級的對抗中循序漸進的打起來的。而蘇聯真正擁有核武器的時間是1949年，這時候，冷戰雙方的對抗還真的沒有那麼強烈。還沒有到政治手段完全無法解決的狀態下。當然了即便是1962年古巴導彈危機也最終是用政治手段解決的。
甚至說現在咱們說的鐵幕，其實大多都是蘇聯有了原子彈之後慢慢建立起來。
這種隔離帶的建立實際上要晚於蘇聯原子彈的誕生。
所以說，那個時候忙於重建歐洲的美國即便有核武器，也還真的沒真正的以蘇聯作為下一個要進攻的目標。
軍武數據庫
美國沒有藉著蘇聯沒有原子彈的機會發動進攻的原因，存在的多方因素，不是一兩個因素決定的。
在二戰結束之後，英國人曾經一度主張對蘇聯發動戰爭，繼續打第三次戰爭大戰，因美國反對阻止，在當時的情況下，美國不願意再打了，不是精疲力盡了，而是厭倦戰爭，主張對蘇聯作戰的丘吉爾在選舉當中失利的原因也是英國反戰了。
無論是蘇聯，還是英美都對打仗沒有興趣，更不要說，雙方在對德作戰中結成同盟，想一下子從盟友變成敵人，這個轉化過程還是相當的過程的，在二戰結束的最初幾年以內，雙方的關係還不錯，也許看不順眼，但還沒有非打一架的想法，
冷戰的形成也有一個形成過程，美國沒有理由，也沒有必要性，突然對蘇聯發動戰爭，再說原子彈不是人們想象的大白菜想用多少就用多少。
二戰之後，美國是花了相當時長的時間才建立起核武器儲備庫的，在沒有足夠的數量之前，美怎麼可能有條件打一場核戰爭呢？各方面條件都不允許美國馬上開戰，等到蘇聯擁有了核武器，更加猶豫了，最終沒能發動這場戰爭。現在許多人拿今天的事去推導過去，下結論，裝個事後聰明，其實對歷史一無所知。
麥田軍事觀察
也許美國真想這樣幹，但幾個具體原因決定，美國做不到。
首先是當時核彈威力還不大，美國生產還不能滿足對蘇戰爭的需要。
在蘇聯研發出核彈前，美國一定又造出了幾枚彈頭了。但畢竟是新的軍工，要有多大規模，雖然查不到具體的信息，但足以推想得知不會太強的。面對蘇聯上千萬軍隊，近十萬輛坦克八萬架飛機的軍隊，以及戰勝德國激發出的士氣。美國不能一舉打殘蘇聯的軍力，就一定會破蘇聯的怒火毀滅。
其次，是當時的運載工具根本不具備打擊蘇聯的能力。
當年還沒有洲際導彈，只能用轟炸機投送。美國轟炸機能打擊蘇聯嗎？朝鮮戰場上，美國投入上萬架軍機，被少量參戰的蘇空軍締造出著名的米格走廊。由此可知在空中攻防上，美軍還真不是蘇軍對手。
其三，美國已有對付蘇聯的戰略，就是逼其軍備競賽，從而拖垮。
二戰，蘇聯受到了最嚴重的損失，戰後重建任重道遠。只要捲進與美國的軍備競賽，美國憑藉戰時積累的財富足以讓蘇聯耗盡國力，從而出現社會建設的巨大欠債。而美蘇爭雄，是兩種體制、兩種模式的比競，不是憑一時的軍事勝負能決定的。
第四，則是美國還沒有接受英法的殖民資產與世界地位，還不是真正名正言順的西方老大。不僅要忙於東亞的存在，還要與英法角力。蘇聯的強大也是美國降服英法的工具與理由。
Shirley滄海1
美國的核技術從一開始就掌握在一批自由主義者手中，而不是在國家主義者手中，
事實上全世界的核技術原發於德國大學，都是海森堡等人的學生，整體受海森堡主義者掌控，海森堡等人在德國大學建立了著名的白玫瑰組織，這是一個有良知的反戰組織，在納粹掌權後，白玫瑰組織就展開國際行動積極洩露核機密，直接推動了美蘇核武器研發，這在科技史上稱為海森堡接力，大批白玫瑰信仰者直接參與了美國核武器的研發和進一步的洩密，
一些人輾轉進入蘇聯，尋求蘇聯工業支持，這些人也到過中國尋求蔣的合作，但當時老蔣領導的中國無力接手。所以最先在美國建立曼哈頓工程，
美國核爆成功後，在日本投了三顆，
有一顆沒炸，被日本反戰同盟偷運到蘇聯，
所以，實際上，蘇聯在1945年就擁有了一顆核彈，並在幾年後搞出了自己生產的核彈，
這事從一開始就是海森堡委託反戰組織白玫瑰聯盟佈置的。
稱為海森堡平衡接力，是當時第三國際的重大任務之一
他們的外圍呼號，你可能非常熟悉
就是“準備好了嗎？時刻準備著”
在這件事上只能說海森堡教得好。
更多的，可以去了解海森堡與白玫瑰行動，
有海森堡平衡國際在操盤，就不讓他發動核戰
值得強調的是，白玫瑰聯盟是核機密的積極洩密者，而不是竊取者，白玫瑰高層就是核機密的掌控者，他們想洩密不用偷
以上內容來自九十年代前蘇聯解密資料
星輝650
美國是民主國家，沒有也不容許有斯大林類的獨裁者，一切以國家需求，而不是個人好惡。如果美想滅蘇聯的話，根本不需自己動手，不通過租借法案即可(蘇聯就給希特勒滅了)
靜一境478
一句話，得不償失
雖然美國在1945年造成了原子彈並且還扔給了日本，可當年作為剛剛出現的新型武器，原子彈的技術其實還很落後。美國當年為曼哈頓工程投入巨大的人力物力財力，從1942年開始先後動員了10萬多人參加，耗資20億美元（可生產3萬輛謝爾曼坦克），結果也就只造了幾枚原子彈（大約5到7枚），然後1顆用於試驗，2顆“援助”給了關島和長崎。再之後，日本投降了。
美國橡樹嶺工廠，當年有36000多人參與了原子彈的製造
美國人雖然有了原子彈，可在當時還未進行核武器的小型化發展，同時也沒有彈道導彈可用。而一枚原子彈重達數噸，想攻擊蘇聯只能使用改裝過的B29重型轟炸機攜帶進行臨空轟炸。要知道，當年的蘇聯在世界上雖然不是一支戰略空軍，但卻是一支數一數二的戰術空軍，要轟炸蘇聯本土，那得先想想如何對付蘇軍龐大的空軍戰鬥機群。另外，美國當年轟炸日本時只使用了一架轟炸機，而要攻擊蘇聯那就必須保證有大量的戰機執行護航任務，先不說戰術執行的難度成倍增加，光如何保持機組乘員的士氣就是一個大問題。
攜帶原子蛋的B29轟炸機在執行任務前經過了特殊改裝，所有自衛武器及非必需品被拆除，以保證能投擲高度超過9000米。要是這樣去轟炸蘇聯，毫無自衛能力的B29將成為空中的活靶子。
另外，第二次世界大戰結束後，各主要參戰國人員傷亡慘重、基礎設施毀壞嚴重、經濟幾乎崩潰，已經沒有能力再發動一場席捲世界的大規模戰爭了。美國雖然損失最小，但經濟也同樣受到嚴重影響，二戰一結束便立即開始了大規模的軍隊復員工作。再加上二戰結束後各國均側重於國內經濟的恢復和地緣政治的爭奪，因此也不願主動挑起戰爭。即使後來也有劍拔弩張的“柏林危機”，但整體上並沒有影響雙方高層的意願。直到60年代，有了底氣和能力的蘇聯開始主動出擊，頻頻和美國角力，比如說“古巴導彈危機”。
美國在一艘開向古巴的蘇聯貨船上拍攝到的情況
最後，是蘇聯本身給美國人帶來的意外“驚喜”。因為根據當時美國的推測，蘇聯要研製出第一顆原子彈至少也要50年代中後期，這將給西方世界帶來長達十餘年的核武器壟斷優勢，在談判桌上也會更有底氣。所以，得意忘形的美國人在新型核武器的開發上不僅沒加快速度，反而減小了投資。於此相反，當時蘇聯的情報工作十分到位，在積極開發原子彈的同時，又從美國獲取了有關原子彈的資料，同時保密工作也很成功，沒有讓美國人獲得什麼有價值的線索。因此，在1949年爆炸第一顆原子彈時，震驚了整個西方世界。蘇聯僅用了幾年時間就追上了讓美國人自認為領先的核武器技術。這個時候，美國人再想全面開戰，可就得想想後果是什麼了。也是因此，東西方兩大強國開啟了恐怖的核武器時代。
蘇聯展示的核武器
水井土城
美國本來是中立國，主張文選民主，沒有打仗的意願。現在美國的軍隊也是為維護世界和平，維護地區和平，才在外國駐紮軍隊和維持軍事存在，防止好戰國家和恐怖分子趁機武選。
老話空談
美國從45年開始，就沒有跟一個主流國家打過仗，都是打一些三流國家，就像成年人打小孩子，而且，還要叫一群小弟一起群毆，你認為他敢跟蘇聯這種國家打？即便就是當時的中國，美國也是也不敢打的。
核武器是戰略武器，何為戰略武器？基本就是威懾對方，戰時對敵縱深打擊的武器，是讓對方不會打你，而不是主動進攻別人，當然，現在核武器戰術化了，有小型核彈頭，但是一般也不會用的。
美蘇是當時的兩巨頭，從來都是分庭抗禮的，怎麼可能互相打熱戰呢？這跟有沒有核武器沒有毛關係。
如果當時打了，蘇聯打不贏美國，還打不贏歐洲？你打我，我打小弟，當蘇聯踏平歐洲了，美國怎麼辦？
當時的美國海空軍是很厲害，陸軍呢？陸軍蘇聯世界第二，誰敢稱第一？就像今天沒有國家敢跟中國打陸地戰一樣。
南朝居士
美國沒有意圖稱霸。二戰結束後。美政府做到就是讓士兵回家，與家團聚。二戰結束後，美有一千零二十萬軍隊。到朝戰爆發後。美陸軍只有六十萬了。但美國空軍和海軍人數較多。美國沒有侵略任何國家意圖。美國就是介入朝戰。才稱霸的。一直到現在。
用戶2948253546662
二戰剛結束，各國人民渴望和平，厭戰情緒是一方面。第二，美國攻打蘇聯，是要達成什麼目的呢？如果是佔領，勢必派出地面部隊，很容易陷入戰爭深淵。蘇聯戰略縱深大，單靠原子彈指望他投降是不可能了。如果是分裂蘇聯，冷戰的做法就可以了。
