“弱宋”是一個偽概念,宋朝碰到一個歷史拐點,才導致被“吊打”

強漢弱宋,盛唐弱宋,宋朝頂著這樣一個鍋跟著華夏文明走到了2020年。電視劇的渲染和一個趙匡胤杯酒釋兵權,封建王朝唯一一個真正超過三百年的王朝,就莫名其妙成為了最弱的朝代。

“弱宋”是一個偽概念,宋朝碰到一個歷史拐點,才導致被“吊打”

但是有認真讀過華夏文明在公元1000年這段時間的歷史,就會知道,“弱宋”是一個偽概念。宋朝是何必的繁榮富強,完全不會輸給漢唐。

公元1000年發生了什麼事?用什麼來證明宋朝的強大?

宋朝的經歷

宋朝分為南宋和北宋。陳橋兵變:公元960年,趙匡胤被擁立為皇帝,宋朝開始;靖康之恥:公元1125年金國大舉南侵,致北宋滅亡;紹興議和:兩年後,趙構在杭州稱帝,開始了南宋;崖山海戰:公元1279年,蒙古南侵,陸秀夫揹著宋末帝趙昺跳海而亡,南宋結束,宋朝也退出了歷史舞臺。

“弱宋”是一個偽概念,宋朝碰到一個歷史拐點,才導致被“吊打”

四個成語,貫穿了319年大宋王朝。宋朝也佔據了一個千禧年。這一個千禧年期間,華夏大地發生了許多變革,讓世界為之矚目。

宋朝何等富裕

首先是長城以南地域的繁榮,進入宋朝後,因為千餘年的科技積累和氣候好轉,宋朝糧食產量陡增。這裡面從越南引進的占城稻功不可沒,占城稻與晚稻配合成為雙季稻,宋朝人有吃不完的穀物。在古代有了充足的糧食,就會有兩個最重要的結果,首先就是社會安定,宋朝的兵變和農民起義是最少的時期,大家都吃的飽,為什麼要造反。第二個就是有更多人的從農田裡解放出來,也就是說農民不僅可以養活封建地主,還能養活更多的商人、手工業者、科技工作者。所以宋朝的科技發達,又反過來促進了生產力的發展,商業的繁榮又提高了農民的積極性,生活質量大幅提高,還出現了夜市,宋朝是第一個能吃到宵夜的朝代。

“弱宋”是一個偽概念,宋朝碰到一個歷史拐點,才導致被“吊打”

而且宋朝和清朝一樣,有龐大的關稅可以作為充填國庫,陸上絲綢之路走不通就開闢海上絲綢之路。宋朝的經濟水平在鼎盛時期GDP佔據了當時世界的五分之一以上,整個宋朝都在朝著最好的方向發展,差一點就能進入資本主義。

“弱宋”是一個偽概念,宋朝碰到一個歷史拐點,才導致被“吊打”

這樣的一個朝代雖然重文抑武,但是雄厚的財力,完全能養得起百萬雄師,事實上,宋朝的軍事實力一點也不弱。只是人家不想打戰,不想擴展到一毛不拔的草原隔壁,小國更富不是沒有道理,宋朝掌握的長江、黃河流域是當時世界上最好的耕地。所以檀淵之盟這種放下面子用錢換和平的條約成就了宋朝的富裕,也是遊牧文明和農耕文明和諧相處的典範。

宋朝的軍隊也有強大的騎兵,雁門關大捷,徐河大勝和唐河的大勝都是經典的草原戰爭。

以上是南面的千禧年。

宋朝生不逢時

宋朝倒黴就倒黴在在長城以北的地方也開始了蓬勃發展,而且燕雲十六州還不在自己手裡,也就是說宋朝的國境線根本到不了長城。

“弱宋”是一個偽概念,宋朝碰到一個歷史拐點,才導致被“吊打”

在北面,遊牧民族也開始了大團結,擺脫了遷徙的生活,一個個都開始建立專制王朝進入封建社會。

在秦漢時期,霍去病面對的是真正的遊牧民族,雖然匈奴騎兵強悍,但是基本是一盤散沙,而且沒有穩定的後勤,打的贏就搶,打不贏就跑。唐朝控制了西域,草原民族還沒有團結,非常容易各個擊破,固守長城,成為每一箇中原王朝的首要任務,要想當皇帝,就要守得住長城。

“弱宋”是一個偽概念,宋朝碰到一個歷史拐點,才導致被“吊打”

但是宋朝不一樣,不僅接手的是一個沒有長城沒有燕雲十六州的中原,而且遇上的草原騎兵已經不算是遊牧文明瞭,而是一個個窮兵黷武的政權。

“弱宋”是一個偽概念,宋朝碰到一個歷史拐點,才導致被“吊打”

西夏、大遼、金國、到後來的蒙古帝國,這些國家在漢唐時期都在蟄伏,進入千禧年後,一股腦的登上了歷史舞臺,每個國家都擁有強大的騎兵軍團,而且這些國家和之前相比有個明顯的區別,他們都進入了長城以南,獲得了肥沃的土地,所以可以長期支持軍隊作戰,實力已經不是之前的匈奴可以對比,西漢面對匈奴的時候對方是首領,而宋朝面對遊牧民族的時候,對方可都是皇帝。這些政權的歷史任務就是南下獲取更多的耕地。所以宋朝三百多年,一直要抵抗這些政權的襲擾,碰上歷史的拐點,宋朝被吊打也就不奇怪了,換做是誰來都一樣。

宋朝也有勝利的時候

宋朝軍隊在面對這些政權的時候也進行了交鋒,取得了不少的勝利,就算是聯盟抗金後,面對蒙古鐵騎,南宋也堅持了40餘年,這放在中亞、東歐,都足以稱得上強大。

“弱宋”是一個偽概念,宋朝碰到一個歷史拐點,才導致被“吊打”

所以,不是宋朝弱,而是對手更強了,要是讓漢唐常年面對北境的騎兵,中原農民只能疲於應對作戰,社會根本無法得到飛速發展。所以宋朝也是唯一一個不是因為內部原因滅亡的王朝。


分享到:


相關文章: