清朝史官沒“節操”,“康乾盛世”是真是假?含金量有多少?

自新中國成立以來,中國發展前景一片大好,叫西方世界國家有所忌憚,他們說這是“中國崛起”,但是從歷史意義上來說,我們不叫“崛起”,我們叫“復興”,因為自秦始皇創立大統一王朝以來,中國曆經千年風雨,但國力、GPD往往在世界前列,直到時間來到了滿清末年,1840年,英國人轟開了滿清政府緊閉的大門,中國人開始了水深火熱、受盡屈辱的一百年。

清朝史官沒“節操”,“康乾盛世”是真是假?含金量有多少?

正是因為清政府“閉關鎖國”政策的愚昧無知,才讓中國從世界前列的強國,到了19世紀的時候,成為了列強欺凌侵略的目標。很多人會以為這是清晚期政府的無能,但是滿清政府的自大卻早已刻進了滿洲子弟的骨子裡,就算是後世以為“康乾盛世”,也僅僅是前人想要給我們看到的。

“康乾盛世”真的是盛世嗎?

若是說起盛世,大家可能會想到的是漢朝的“文景之治”、“漢武盛世”,也可能會是大唐的“貞觀之治”“開元盛世”等等,也有人會想到的就是清朝的“康乾盛世”。那麼,盛世的標準是什麼呢?其實縱觀千年歷史脈絡,你就會發現,盛世的標準不外乎幾個:文化、經濟、政治、國力以及統治者的賢德與否。

清朝史官沒“節操”,“康乾盛世”是真是假?含金量有多少?

從以上幾個方面來看,有人認為“康乾盛世”是歷史的假象,根本算不上是盛世,正是因為康乾時期種下的因,導致中國在滿清時期落後西方几百年。

為什麼說“康乾盛世”沒有含金量?

既然我們上述有列舉了幾個盛世的標準,那麼現在我們就對比一下康乾時期到底符不符合盛世的標準吧!

文化方面

文化可以算得上是一個國家精神的根本。四大文明古國只有中國的前面沒有“古”字,恰恰是因為中華文化歷經數十個王朝更迭沒有消失,才有了我們引以為傲的歷史與文明。

清朝史官沒“節操”,“康乾盛世”是真是假?含金量有多少?

而兩千多年的封建王朝中,有兩個朝代對中華文化的大肆破壞,對後世造成了惡劣的影響,一個是秦始皇的“焚書坑儒”,另一個就是清朝時期從康熙帝開始持續了百餘年的“文字獄”。康熙皇帝故意摘取部分文字羅織成罪迫害漢族知識分子,樹立清朝統治的權威,一時間令無數文人為之驚懼,而到了乾隆年間,文字獄更是升級到了另一個程度,乾隆皇帝藉由編纂《四庫全書》的由頭,大興文字獄,令無數文人被迫害,期間被摧毀的寶貴文化不計其數。

經濟方面

在經濟方面,雖然當時清王朝的GPD可能達到了整個世界GDP的四分之一,但是主要的錢財掌握在官員權貴、地主豪強等八旗子弟的手中,作為整個國家人口最多的漢族百姓,被滿族人劃分為下等人的漢人,他們的生活條件很是窮困。

清朝史官沒“節操”,“康乾盛世”是真是假?含金量有多少?

政治方面

滿清政府閉關鎖國的政策從康乾時期就初現端倪,康乾時期,西方工業化還沒拉開帷幕,清朝是世界第一強國,外來國家派遣使臣到清朝,受到了皇帝傲慢的接待,而使臣獻上的西洋玩意,雖然會讓當時的清政府感到新奇,但他們認為這種東西沒有大用。這種傲慢的態度,讓清政府閉關鎖國,夜郎自大,也讓後來的西方列強們對中國虎視眈眈,埋下了禍根。

一個被粉飾太平的“盛世”

從眾多清朝流傳下來的史書來看,清朝後世的史官對康乾兩位皇帝存在著有失偏頗的記錄。多本清史中大篇幅地描述了康乾在位期間的功績,卻對他們的惡劣行徑寥寥數語帶過。但即便是這寥寥數語中,我們也能窺探到兩位帝王通過文字獄迫害了多少無辜的黎民百姓,康熙帝的平定三藩、遷海移民,乾隆帝對準格爾部落的屠殺,都是他們血淋淋的“豐功偉績”。可以說,中華民族長達百年的屈辱史,是滿清晚期政府的鍋,但也離不開所謂“康乾盛世”的傑作。

清朝史官沒“節操”,“康乾盛世”是真是假?含金量有多少?


與其說是清朝的史官沒“節操”,不如說是被皇帝逼的,清朝的史官已經沒有秦漢時期的錚錚鐵骨,帝王想要留下什麼,史官就只能記錄杜撰什麼,

清朝史官沒“節操”,“康乾盛世”是真是假?含金量有多少?

歷史不是任人打扮的小姑娘,但是史書是。因為滿洲人當政,所以對早期帝王的描述都是注重他們的“功”,無視他們的“過”,但是在中國五千年的歷史中,清王朝的“盛世”是一個讓中華民族滑向萬劫不復深淵的“盛世”,是一個扼殺文明的扭曲“盛世”,這樣的“盛世”根本就不配與漢唐時期的明君盛世相提並論。


分享到:


相關文章: