畅行天下冲刺流星
系统和结构是思维中的二个分支和组成部分，系统是较完整运用整合过程的流程来达到进升和完正的结果。结构思维是中坚立足点的组成和重头的基石，不论系统也好，结构也罢，在思维过运用的成分都是为了达到和筑成结果的过程！
周敏康801
谢谢头条号【畅行天下冲刺流星】的邀请。
认知框架君来挑战这个问题，谈一谈个人的认知与理解！
先谈一下啥是系统，从三个要素入手
目的与功能
要素
要素之间的联系
系统思维就是你输出一个【系统】所采取的思维方式。
系统=要素*结构
系统思维就是【设计一个结构】去衔接【各个要素】组成【一个系统】去实现一定的【功能与目的】。
系统思维蕴藏着【结构化】思维。
啥是结构化思维。
个人认为是一种【联系】的思维。
寻找各个要素之间的联系的这种思维，就是结构化思维。
系统思维与结构化思维的相同点，就是它们都是采取联系的思维。
而不同点呢，系统思维还要思考【目的与功能】，而结构化思考则不必思考【目的与功能】。换一种方式来说，系统思维是以【目的或功能】为导向去思考一个【结构】。而结构化思维，则缺乏【目的与功能】导向，只是寻觅联系则可。
上面所谈，纯属个人的视角，仅供参考！
认知框架
什么是结构思维呢？结构思维就是先建立好整体结构，再用结构对照分析的问题进行思考，结构象鞋，分析的问题象脚，如果只有一个尺码的鞋，遇到大脚的人就砍脚来适应鞋，遇到小脚的人就往鞋塞东西， 用中国成语来表达，这叫削足适履。当然，如果象鞋店卖鞋那样，什么尺码的鞋都有，就不存在这个问题了。系统思维是指整体思维，有现成适合的结构可用就直接使用，没有适合的现成结构，就先建立适合的结构，也是先解决鞋的问题的思维方式，与结构思维不同的是，结构思维可能会做削足适履的事情，也就是做砍脚来适应鞋的事情，遇到这种问题时，系统思维不会做砍脚的事情，而是先做一双适合脚的鞋，也就是要求会做鞋，即，系统思维要求使用者会根据实际情况建立适合的结构，这个要求比简单的结构思维要高很多，不是人人可以使用的。
龙一欧
思维方式各种各样，系统思维与结构思维只是思维方式里的一部分，其他还有如抽象思维、情感思维、价值思维、数量思维等等。
所谓的系统思维，即以类别系统来探索和改变世界的思维方式，如物理化学社会学的划分，如天文学自然学人类学的划分等。
结构思维，即以形体构架来探索和改变世界的思维方式，如地球物理学、人体医理学、生态环保学、社会管理学等。
思维方式没有好坏之分，也不可能绝对划分，主要是实不实用而已。
学林金喜鹊
“系统思维”、“结构思维”，感觉都是伪概念。
1、人，能自主控制自己的思维吗？控制思维是什么概念？“思维”有明确的概念吗？
2、另一个层面，系统应该有“内部结构”吧？不然，你如何定义“系统”？
井151276607
首先如何准确定义题主所言的上述四个关于思维的术语，我觉得本身就很难了。既然不能准确界定这些概念的范围，那么要精确区分概念之间的差别也是一件难事。探求事物之精微需要花很多时间和精力去搞清楚。我只能大概的试着去区分这些思维的概念。
1】从复杂程度来看：系统思维>>结构化思维
理由是：结构化思维强调把一个复杂性很高的事物抽象出一个逻辑框架，比如请脑补庖丁解牛。
同时，系统思维包含结构化思维，它甚至更像一个复杂性思维集合的统称，它包括事物内部各个要素本身的特点以及要素之间的各种联系（结构）。
2】逻辑思维。
思维可分成两大类：逻辑思维与非逻辑思维。而就逻辑思维来说：
它强调，一个思维单位要有观点、有理由、有证据；一个推理过程要依靠合理的范式。
它不强调，前提假设的真实性、证据的真实性、观点的可靠性。
当然，如果思维既遵循逻辑范式，证据也具备真实，那么整个思维过程及结论就有极大的价值。
3】批判（性）思维。
批判性思维强调：客观、求证、怀疑与思辨的科学意识。
批判性思维可以让我们明辨事物的是非、好坏、真伪。
总结：上述几个思维概念可以有交集，也各有侧重，因为它们本质上是理性思维的不同层次与角度的侧重划分，既相互关联又各有不同。
潮街访
这个问题提得好。但要讲清楚则可能费很多笔墨。
系统思考包括了结构思维，系统思维的内容更全面。
结构思维的作用在于将所思考的对象进行逻辑结构的呈现。系统思维则要求不仅将所思考的对象结构化，还要对思考对象进行整体性分析。
