有點意思的事兒
提高農民的收入不是糧食收購價格問題，是落後的生產方式問題。我國的糧食價格已高出國際糧食價格，單純提高糧價無非是在刺激通脹，反而會損害廣大人民群眾的利益。國家的城鎮化建設就是在轉移農村的富餘勞動力。只有提高糧食的生產效率農業才有出路。
淡泊寧靜3184
不是我能不能接受的問題，而是上調水稻收購價農民能不能獲利的問題。
現在水稻種植利潤低，農民不願意種水稻，並不是因為收購價格低的關係。實際上從國家歷年來的最低收購價就能看出來，水稻的最低收購價其實是在不斷上漲的，但問題是這種上漲並沒有給農民收入帶來實質上的增長。
數據顯示，從2004年到現在，水稻收購最低價從0.7元漲到1.2元，看起來漲了70%左右，農民收入也應該增加70%，但問題是市場上的其他物價上漲的更多。還是拿水稻距離，國家從農民手裡的收購價從0.7元漲到1.2元，但超市裡的大米價格從1元漲到了3元，上漲幅度高達200%。
所以對水稻收購價上調，最終受益的並不是農民而是中間商。
實際上想要提高農民收入，還應該從降低種植成本，提高生產效率方面著手。
現在之所以感覺水稻收購價過低，最主要的原因還是在於種植水稻的成本太高了。農民辛辛苦苦種水稻，結果賣化肥的錢都不夠，這樣下去誰還願意種水稻。
就拿水稻來說吧，種一畝水稻在刨除成本之後，最多也就能掙個1000塊錢，而且中間要是碰見什麼極端天氣，很有可能田裡的水稻就全部沒了。我小時候就是這樣，每次下雨天就害怕漲洪水，把田裡的水稻淹死了；要麼就擔心收割的時候颳大風把稻穀吹倒。
所以在我看來，想要提高農民收入既要降低農藥成本，也要不斷提高種植技術，價格反倒是不是最關鍵的因素。
樓盤網
這有什麼不能接受的。現在一天生活基本開支。米麵。只佔一小部分。主要是肉和蔬菜佔大部分。糧價上漲對百姓生活徴不足道。只該考慮繪糧食漲價了。讓農民勞有所得。勞能增收。不然農田會荒費。
手機用戶5492999511常青樹
為了提高農民種地收入，水稻收購價格提高到2.5元/斤，零售價4元/斤，你能接受嗎？
幹啥吆喝啥，心情可以理解。但是，大家的思路確實有很大侷限性。指望人均不足一畝的土地種點莊稼就能致富，的確不太現實。靠漲價來發財致富想都不要想！為什麼這麼說？
第一，糧食漲價，沒有市場基礎。國際糧價和市場需求擺在那裡，你漲價，誰來買單？國家嗎？國家為何要放著低價糧食不買，一定要買高價糧食？！居民嗎？民以食為天，當普通居民因為一日三餐而犯愁時，社會能穩定嗎？國家可以保護種糧農民積極性，保護價收購，給種糧補貼，這已經很好了。而且，放到全球大背景下看糧食市場，糧食大幅度漲價的結局之一，便是國際低價糧大量湧入，最後農民的糧食賣不出去，糧價還是回到原點。
第二，糧食大幅漲價，會引發通貨膨脹。糧食是基本需求，是剛性需求。同時，它又是上游產品，上游產品+剛需產品一旦漲價，會帶動其它一系列產品漲價，包括化肥、農藥、種子、農機等都會漲價，這會帶來通脹，損害經濟發展基礎，這是不被允許的。
第三，漲價會吸引更多農民種田，造成供過於求。當前以戶為單位的生產，對於市場需求信息是不靈敏的，基本上都是別人種什麼，自己也種什麼，“一哄而上”的結局就是“一鬨而下”。供過於求的結果，就會導致糧食價格下跌，這是市場需求的力量。
綜合來看，靠漲價來致富的想法看上去很美，實際效果往往適得其反。大幅提高糧食價格，首先市場就不同意。
那麼，影響農民致富的問題癥結究竟是什麼？農民能否依靠種田致富？我認為，當前影響農民致富的問題根源，恰恰就在於，農民被自己束縛了手腳！道理很簡單，農民們的思維，僅僅停留在靠自己手上的人均不到一畝的土地，來種糧致富。這原本是個不切實際的想法，但是，很多人都在夢裡醒不來。這才是問題的癥結所在！
農民能不能靠種田致富？答案也是肯定的。但是，這種致富法，不是完全靠漲價，更與當前這種小農經濟做法有區別。這個辦法是，立足於農業，而又不限於農業！一個是要適度規模經營。要利用市場需求信息，藉助於現代農業生產技術，精準生產，定向供給，實現糧食以及其它農副產品的價值增值，提高種植效益。農民自然也就跟著增收。再一個就是發展糧食深加工與就地轉化。現在糧食深加工嚴重不足，有個統計凡是深加工搞得好地方，經濟都比較發達。同時要發展養殖業，進行糧食就地轉化。規模養豬，養雞鴨鵝等，將糧食就地轉化，這個收益也是很大的。還有就是把農業與觀光旅遊結合起來，既能獲得種植收成，還能獲得旅遊複合收入。而農業產業化，還能減少勞動力的使用，富餘出來的農民就地就近轉化為產業工人，獲得土地收益與勞動收益等多重收益。拓寬農民收入來源。
當然，要完成這一系列的轉變，單靠農民自身無法完成，村鎮政府甚至縣區政府，要做好規劃，科學佈局，引導動員，穩妥實施。成熟一樣，發展一樣，要充分契合農民致富的意願，發動農民主動實踐，積小勝為大勝，經過幾年的努力，一定會見到成效。這樣農民增收就能立足於農業，而又不限於農業。
綜上所述，農民要增收致富，一定要跳出傳統的種糧思維，要以市場信息為導向，在中央政策的指引下，創造性的發展農業，多措並舉，發家致富。
無夢到天明
水稻畝產量在1200斤左右，假如每斤收購價為2.5元，則一畝毛收入為3000元，除去各種投入後，純收入在800元左右，一般農戶擁有水田3至5畝，也就是說能獲得2500元至4000元左右的純收入，這就是耗費近五個月的辛勤勞作換得來的收入，由此可見，說我們農民將土地拋荒而選擇外出打工掙錢是有道理的，打工一月也能掙個兩三千元，五個月就能收入一萬多，除去日常生活費後也比種田收入高了好幾倍，更何況，稻穀每斤收購價2.5元是萬萬不可能的，如果一家人指望區區幾千元收入而不選擇外出打工掙錢，就很難支付全家人養老、生病、人情和孩子上學及日常生活支出，誰都不願意背井離鄉在外飄泊吃苦受罪，但生活所迫又不得不選擇這樣去做，“十年難發種田人"這是歷史古訓，“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦"。
大別山鷹
糧食價格高不高，咱們和日本比一下，日本農民種二三十畝水稻，一年能收入大約合人民幣二十多萬，主要是糧食價格高，大約合大米人民幣四十元一斤，補貼高，大約佔生產費用的一半，但畝產量低大約只有七百斤左右，中國東北有的人家，一家種植二三十甚至五六十垧水稻，一年收入只有三五萬元，主要是糧食價格低，去年一斤水稻1.3元，合大米兩塊錢左右（市場賣三塊那是米廠老闆的利潤）土地使用稅費高，一垧地要六千到一萬不等，物資價格高，雖然產量比日本高，正常年頭一畝達到一千斤左右，但遠遠沒有達到電視上說的畝產一千二三百斤的產量，今年更完了，我只能說，估計黑龍江佳木斯，雙鴨山，雞西七臺河，鶴崗，綏化地區水稻產量比去年減少大約兩到三成，上述地區總產量大約佔黑龍江省水稻百分之七十。總體來說今年黑龍江水稻估計減產兩成左右。今年糧食不漲價，過年有多少人種不起地。2020，2021年要是再不漲價，2022什麼情況我不敢想象，更不敢說，
高老莊等候取經人
水稻收購價2.5元，零售4元這個題目回答有點難。不符合經濟規律，如果2.5一斤收購稻穀，商店出售的是大米，如果4元一斤基本做不到，一斤稻穀經過加工一般出米率在百分68左右，那就是說2.5一斤的稻穀要合3.7元一斤的米，糧食加工還需要從種植戶家中收購糧食，要人工，運費，加工費，加工以後還要送米店，米店零售還要賺取一定的利益，加工企業也要賺取一定利益，所有這些算起來，2.5元一斤收取稻穀，4元一斤在零售店買米基本不可能。
美和910
像我們這丘陵地區水田加土才每人八分地，你就賣十塊錢一斤糧食種一年賣了不到一萬塊錢，除去成本和人工還剩多少，就算剩六千除以十二每月一千二，我們那裡絕大多數人都在工地上打工而且還很少小工，絕大多數人打工一年掙十萬左右毛收入，你按你說漲到兩塊五，跟沒漲區別不大，所以我說漲到十塊都沒人願意回來種地。就以前的生產隊為單位我在那個生產隊五十多戶兩百多人，除去讀書的小孩六十歲以下在家的不到二十人，這一二十人除去一家醫生，兩家常年在做一條龍加喪事吹鼓手沒事時在鎮上跑摩迪，除去這三家在家沒種地剩下六十以下在家種地就只有幾個人，不知道何年何月農村才能繁榮起來，也不知道有什麼把農民吸引回鄉下？
千里獨行147874142
能有這種可能嗎！那簡直對農民是異想天開！國家養的一些吃皇糧的什麼磚家！專門是爭對農民的！就是國家想讓農民好起來！也要受到一些磚家們的阻礙！唉！農民永遠是農民！永遠處於弱勢！
15171188
漲不漲價跟我沒多大關係，就說漲到每斤100元我也沒有賣的，我也有2畝多田能產2000多斤水稻，一家四口人只有一人常年在家，其餘三人都在外面，逢年過節才回家一次，假如糧食真漲那麼多，反而更加增添負擔除了生活費就沒有多少錢回家了，所以再漲對我沒用。
